以申請訴前行為保全為由主張侵犯名譽權(quán)

基本案情

   何某某是AA制藥有限公司的一名研發(fā)主管，其在2017年年初向AA制藥有限公司提出辭職，AA制藥有限公司發(fā)現(xiàn)何某某在離職后，擅自從公司的數(shù)據(jù)庫中取走了大量機密文件以及實驗數(shù)據(jù)，并在另一家與AA制藥公司之間存在競爭關(guān)系的公司中任職研發(fā)經(jīng)理。AA制藥有限公司遂向法院申請了訴前行為保全，并向法院提出訴訟，認為何某某侵犯了其商業(yè)秘密。AA制藥有限公司向法院申請針對何某某的訴前行為保全后，相關(guān)的新聞媒體等對此事進行了報道，何某某認為此舉侵犯了自己的名譽權(quán)，另向法院提起訴訟。

法院判決

法院認為：AA制藥公司就何某某可能存在侵犯其公司商業(yè)秘密的行為提起訴前行為保全具有正當理由以及相關(guān)的證據(jù)材料，符合法律規(guī)定，并非惡意訴訟侵犯原告何某某的名譽權(quán)；同時就相關(guān)媒體進行新聞的報道的行為，并不是在被告的授意下進行不實報道，或被告給媒體提供了相關(guān)信息，而是正常的新聞宣傳行為，原告何某某未提供證據(jù)證明有侵犯名譽權(quán)的行為存在，未盡證明責任，因承擔不利后果，法院對原告何某某的訴訟主張不予支持。

律師評析

  本案中需要注意的是根據(jù)《最高人民法院（關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解答〉》第7條的規(guī)定，對于侵害名譽權(quán)責任應(yīng)如何認定：“是否構(gòu)成侵害名譽權(quán)的責任，應(yīng)當根據(jù)受害人確有名譽被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過錯來認定。

以書面或口頭形式侮辱或者誹謗他人，損害他人名譽的，應(yīng)認定為侵害他人名譽權(quán)。

對未經(jīng)他人同意，擅自公布他人的隱私材料或以書面、口頭形式宣揚他人隱私，致他人名譽受到損害的，按照侵害他人名譽權(quán)處理。

因新聞報道嚴重失實，致他人名譽受到損害的，應(yīng)按照侵害他人名譽權(quán)處理。”

• 張美玲律師辦案心得：專業(yè)的人，做專業(yè)的事，法律問題，交給專業(yè)律師辦理。

  關(guān)注微信“張美玲律師”(微信號gzzmllvshi)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注張美玲律師

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“張美玲律師網(wǎng)”）

張美玲律師

執(zhí)業(yè)律所：廣東法制盛邦律師事務(wù)所

咨詢電話： 13632355031

廣州知名合同糾紛律師、企業(yè)法律顧問，近十年法律行業(yè)從業(yè)經(jīng)驗，曾服務(wù)過多家大中型企業(yè)。以優(yōu)質(zhì)、高效的法律服務(wù)，為客戶創(chuàng)造價值，專業(yè)鑄造品牌，實力贏得口碑！

• 多方主體共同造成同一侵權(quán)事故的責任歸屬
• 執(zhí)行不能與執(zhí)行難的區(qū)別
• 買賣合同糾紛案，合同交易主體的認定
• 債務(wù)人惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，如何行使債權(quán)人撤銷權(quán)？