原告北京某某科技有限公司與被告王某某掛靠經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案

北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院

民事判決書

（2017）京0106民初16170號(hào)

原告：北京某某科技有限公司（統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××），住所地北京市某某區(qū)分鐘寺十隊(duì)小紅門路28號(hào)建友酒店365室。

法定代表人：張某某，經(jīng)理。

委托訴訟代理人：杜某某，男，北京某某科技有限公司員工。

委托訴訟代理人：張某某，男，北京某某科技有限公司員工。

被告：王某某（公民身份號(hào)碼×××），男，1972年8月22日出生，無業(yè)，住北京市某某區(qū)。

委托訴訟代理人：張敬輝，北京雋永律師事務(wù)所律師。

原告北京某某科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱某某公司）與被告王某某掛靠經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告某某公司的委托訴訟代理人杜青昌、張貴香，被告王某某及委托訴訟代理人張敬輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告某某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告立即交納2012、2013、2014、2015、2016年度管理費(fèi)7500元；2.被告支付原告違約金5000元；3.判令解除協(xié)議，將車輛過戶給被告，費(fèi)用由被告承擔(dān)；4.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2012年12月19日，原告與被告簽訂車輛掛靠協(xié)議，約定原告以自有資金的形式將所購(gòu)×××車輛掛靠到被告名下，由原告為被告辦理車輛的相關(guān)營(yíng)運(yùn)手續(xù)，被告支付服務(wù)費(fèi)1500元、營(yíng)運(yùn)期間的保險(xiǎn)費(fèi)、車船使用稅、會(huì)員費(fèi)等，還約定，原告不享受該車的運(yùn)營(yíng)利益，該車發(fā)生的一切糾紛及交通事故賠償為題亦與原告無關(guān)，被告承擔(dān)，該合同有效期為4年，因履行發(fā)生爭(zhēng)議，故原告訴至法院。

被告王某某辯稱，合同簽訂后，我們每年都交款了，而且交款的數(shù)額遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于每年1500元，名目繁多的交款金額高達(dá)五六千元，本案涉及的車輛就是微型小面包車，買保險(xiǎn)也就二三千元，原告沒給我們開具正式發(fā)票，其中一年沒給我方交三者險(xiǎn)；2016年我方車輛車牌被撬，補(bǔ)牌之后對(duì)方?jīng)]有給我們，又向我們要錢，我方認(rèn)為對(duì)方主張的違約金沒有依據(jù)。

本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2012年12月19日，王某某（乙方）與某某公司（甲方）簽訂《合同書》，約定乙方以自有資金的形式將所購(gòu)的東風(fēng)牌EQ5025XXYF7車輛（車牌號(hào)為京QR5319、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為12598750）掛靠到甲方名下，車輛所有權(quán)和使用權(quán)歸乙方所有，乙方有經(jīng)營(yíng)自主權(quán)，甲方不干涉其合法營(yíng)運(yùn)，甲方與乙方或由乙方選聘的駕駛員不存在任何隸屬關(guān)系。在掛靠期間，甲方每年一次性收取乙方服務(wù)費(fèi)1500元，甲方為乙方辦理營(yíng)運(yùn)證、二級(jí)保養(yǎng)、等級(jí)評(píng)定、車輛保險(xiǎn)、道路運(yùn)輸協(xié)會(huì)會(huì)費(fèi)等各項(xiàng)車務(wù)手續(xù)，并協(xié)助辦理補(bǔ)牌證、過戶等手續(xù)，費(fèi)用由乙方負(fù)擔(dān)。甲方負(fù)責(zé)代收乙方應(yīng)繳納的車船使用稅，如乙方拖欠該協(xié)議所涉費(fèi)用，乙方承諾愿向甲方每日支付欠繳款總數(shù)額1%的違約金，超過一個(gè)月不交的，甲方有權(quán)將該車停駛，停駛后該車所引發(fā)的一切交通事故、經(jīng)濟(jì)糾紛等后果由乙方負(fù)責(zé)，超過3個(gè)月的甲方有權(quán)注銷該車的一切手續(xù)。乙方必須對(duì)所使用車輛在甲方投保，由甲方代收乙方掛靠車輛的各種保險(xiǎn)金（必須上交強(qiáng)險(xiǎn)，三者險(xiǎn)最低保10萬元），并負(fù)責(zé)辦理保險(xiǎn)手續(xù)。合同有效期叁年，雙方簽字生效。合同書亦對(duì)其他權(quán)利義務(wù)事項(xiàng)有約定。

2013年12月11日，王某某向某某公司交納手續(xù)費(fèi)1500元、車船使用稅480元、交強(qiáng)險(xiǎn)1080元、商業(yè)保險(xiǎn)1670元、交通局會(huì)員費(fèi)720元、等級(jí)評(píng)定680元、二級(jí)維護(hù)1000元，以上各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)7130元，某某公司向王某某出具收款收據(jù)。

庭審中，王某某另出具兩張收款收據(jù)，載明2014年12月繳納費(fèi)用6000元、2015年12月10日繳納費(fèi)用6500元，以上兩張收款收據(jù)均沒有某某公司加蓋公章；某某公司表示因未加蓋公章，故對(duì)上述兩張收款收據(jù)不予認(rèn)可。

另查，2017年3月8日，王某某以掛靠經(jīng)營(yíng)合同糾紛為由將某某公司訴至本院，本院于2017年6月20日作出（2017）京0106民初8477號(hào)民事判決書，判令某某公司于判決生效之日起十日內(nèi)協(xié)助辦理將車牌號(hào)為×××、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為12598750的車輛變更登記至王某某名下的手續(xù)；某某公司于判決生效之日起十日內(nèi)向王某某返還315元。

以上事實(shí)，有原告某某公司提交的合同書、機(jī)動(dòng)車行駛證，被告王某某提交的合同書、收款收據(jù)以及雙方當(dāng)事人陳述在案佐證。

本院認(rèn)為：某某公司與王某某簽訂的《合同書》，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)依約履行。某某公司與王某某約定的合同有效期為三年，即自2012年12月29日起至2015年12月28日止。根據(jù)王某某提交的收款收據(jù)，其在履行合同期間已經(jīng)交納三年的管理費(fèi)及其他保險(xiǎn)費(fèi)用，某某公司雖不認(rèn)可2014年及2015年收款收據(jù)，但并未提交相反證據(jù)予以證明，亦未提交社保及員工證明，未能證明上述兩張收款收據(jù)上簽字的收款人身份，故本院對(duì)王某某提交的2014年及2015年收款收據(jù)的證明目的予以確認(rèn)，王某某無需重復(fù)交納相關(guān)費(fèi)用。而某某公司在合同書到期后，繼續(xù)主張王某某向其交納2016年度管理費(fèi)沒有事實(shí)依據(jù)。綜合上述意見，對(duì)某某公司要求王某某交納的2012年-2016年期間管理費(fèi)的主張，證據(jù)不足，本院均不予支持。某某公司要求王某某支付違約金的請(qǐng)求，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院亦不予支持。本案的合同書約定的有效期已經(jīng)屆滿，某某公司要求解除合同書的請(qǐng)求，本院不予支持。因（2017）京0106民初8477號(hào)民事判決書已經(jīng)判令將涉案車輛變更登記至王某某名下，本院不予重復(fù)處理。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十三條、第六十四條、第七十六條之規(guī)定，判決如下：

駁回北京某某科技有限公司的全部訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)56元，由原告北京某某科技有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第二中級(jí)人民法院。

代理審判員王某某

二〇一七年九月十一日

書記員甘某某

• 秉承”受人之托，忠人之事”的服務(wù)理念：“以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩”來維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益！

  關(guān)注微信“張敬輝律師”(微信號(hào)13261996547)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注張敬輝律師

（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“張敬輝律師網(wǎng)”）

張敬輝律師

執(zhí)業(yè)律所：北京雋永律師事務(wù)所

咨詢電話： 15811286610

張敬輝律師簡(jiǎn)介 一、張敬輝律師在各大媒體的報(bào)道情況： 北京雋永律師事務(wù)所主任律師——張敬輝律師，是中央電視臺(tái)《今日說法》欄目主動(dòng)報(bào)道律師、中央電視臺(tái)《焦點(diǎn)訪談》欄目主動(dòng)報(bào)道律師、中央電視臺(tái)《新聞?lì)l道》欄目主動(dòng)報(bào)道律師、北京電視臺(tái)《法治進(jìn)行時(shí)》特邀嘉賓律師、北京電視臺(tái)《現(xiàn)場(chǎng)說法》特邀嘉賓律師、北京新聞廣播電臺(tái)《警法在線》特邀嘉賓律師、沈陽(yáng)電視臺(tái)《真相30分》欄目主動(dòng)報(bào)道律師、成都電視臺(tái)《真相30分》欄目主動(dòng)報(bào)道律師、山東衛(wèi)視《調(diào)查》欄目主動(dòng)報(bào)道律師、《騰訊視頻》主動(dòng)報(bào)道律師、《搜狐視頻》主動(dòng)報(bào)

• 原告北京某某文化傳播有限公司（以下簡(jiǎn)稱某某公司）與被告中國(guó)某某出版社（以下簡(jiǎn)稱某某出版社）承攬合同糾紛一案
• 上訴人北京某某置業(yè)有限公司，因與被上訴人房屋買賣合同糾紛一案
• 被告人劉XX、涂XX犯故意傷害罪一案
• 船舶融資租賃合同糾紛怎樣解決？