
日前,東莞市第二人民法院審結(jié)一宗疑系“仙人跳”引發(fā)的案件。男子阿磊(化名)通過手機(jī)短信結(jié)識陌生女子后,約去酒店開房,后女子借口離開隨即帶人對阿磊進(jìn)行搶劫。阿磊遂向酒店索賠。法院認(rèn)定酒店未盡安全保障義務(wù),應(yīng)賠償阿磊的兩成損失700多元。
男子約會短信女網(wǎng)友酒店開房被搶劫
2013年12月1日凌晨3點(diǎn)多,在東莞市厚街鎮(zhèn)務(wù)工的男子阿磊接到一個陌生電話號碼發(fā)來的信息,對方自稱是個女子,雙方約好3日凌晨1時多見面吃夜宵。3日凌晨,兩人吃完夜宵,該女子說不回去,說自己沒有身份證無法住宿,讓阿磊幫她開個房間。
阿磊于是帶該女子到鎮(zhèn)上某酒店,用自己的名義開了一個房間。其間該名女子說去酒店前臺拿東西,并從外帶進(jìn)4名男子進(jìn)入房間。4名男子對阿磊拳打腳踢,搶走阿磊身上包括手機(jī)、手表、銀行卡等財物并逼問了銀行卡密碼。阿磊的頭部都被打傷了。
隨后,阿磊向公安機(jī)關(guān)報警,并去醫(yī)院就診。
阿磊認(rèn)為,酒店在有非住宿人員進(jìn)入房間時未詢問登記,他被搶劫時酒店也未及時制止及報警,未盡到安全保障義務(wù)。案發(fā)后,阿磊多次找酒店要求賠償,但被酒店拒絕。
未盡安全義務(wù)酒店被判擔(dān)責(zé)兩成
今年初,阿磊向東莞市第二人民法院狀告酒店,索賠被盜的手機(jī)、手表、銀行卡被取款、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共1.1萬多元。
酒店辯稱,阿磊并無證據(jù)證明其損失已實(shí)際發(fā)生。阿磊是在房內(nèi)與另一女子從事違法活動產(chǎn)生的糾紛,應(yīng)承擔(dān)不利后果。因事發(fā)太久,案發(fā)房間門口走廊監(jiān)控錄像已自動刪除。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,根據(jù)系列證據(jù),確認(rèn)阿磊在酒店住宿時被搶并導(dǎo)致身體受傷的事實(shí)。阿磊在酒店登記住宿,雙方形成消費(fèi)合同關(guān)系,酒店作為經(jīng)營者對消費(fèi)者的財產(chǎn)及人身負(fù)有安全保障義務(wù)。消費(fèi)者接受服務(wù)時,發(fā)生物品毀損、滅失、身體受損的結(jié)果,除非損害是物品自身原因或消費(fèi)者自身原因造成,否則經(jīng)營者應(yīng)基于安全保障義務(wù)而承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本案中,阿磊在酒店被入室搶劫,酒店未能提供充分證據(jù)證明其對阿磊盡到必要的安全保障義務(wù),對阿磊的損失負(fù)有一定責(zé)任。而阿磊作為成年人,在深夜隨意相信陌生女子的話并帶其前往酒店開房住宿,無論其出發(fā)點(diǎn)為何,阿磊自身未形成安全防范意識,對損害后果發(fā)生也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。阿磊的損失主要是第三人侵權(quán)所致,而非酒店直接所致。綜合上述情況,法院酌定酒店應(yīng)對阿磊的損失承擔(dān)20%的責(zé)任。
法院認(rèn)定阿磊被搶走的物品、銀行卡被取現(xiàn)金以及醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失合計3500多元,由酒店承擔(dān)兩成損失即700多元。遂作出一審判決,判令該酒店支付阿磊損失700多元。
法官建議
莫存貪念少上當(dāng)
本案主審法官稱,類似案例發(fā)生已不止一例,受害人輕則損失財物,重則傷及性命。犯罪分子能夠得逞,很大程度上因?yàn)槭芎θ诵挠兴鶊D并缺乏警惕,其自身應(yīng)承擔(dān)較大責(zé)任。天上無端“掉”下個美女,不一定是好事情。另外,酒店作為經(jīng)營者,應(yīng)對其消費(fèi)者承擔(dān)謹(jǐn)慎的安全保障義務(wù),否則顧客遭殃,酒店也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
劉喬瑞律師辦案心得:無論案件多么復(fù)雜,我們竭盡全力取勝!
關(guān)注微信“劉喬瑞律師”(微信號chengduliulvshi),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“劉喬瑞律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:四川銀證律師事務(wù)所
咨詢電話: 15811286610
關(guān)注劉喬瑞律師,即時了解法律信息,一對一預(yù)約專家律師咨詢。