丁某貪污挪用公款案辯護(hù)詞
審判長、審判員：
我們受被告人丁某的委托，擔(dān)任本案一審辯護(hù)人，出席本次訴訟活動。開庭前我們認(rèn)真查閱了本案卷宗材料，先后五次會見被告人。特別是通過兩天的法庭調(diào)查，對本案的事實(shí)有了更加全面的了解和把握。我們對起訴書中指控丁某貪污和挪用公款罪的定性不持異議，但對其涉及數(shù)額的認(rèn)定上有不同看法。下面我們從四個方面向法庭提出辯護(hù)意見，懇請合議庭予以充分考慮。
第一方面，對起訴書指控丁某貪污犯罪的辯護(hù)意見
由于丁某案件非常復(fù)雜，想要對其貪污行為準(zhǔn)確定性，必須首先澄清一個基本問題。公訴人指控丁某共貪污5筆款項(xiàng)，其定性的依據(jù)完全相同，即起訴書所稱“1998年8月初，根據(jù)訓(xùn)保局領(lǐng)導(dǎo)的決定，丁某不再管理該局的機(jī)動經(jīng)費(fèi)，機(jī)動帳戶全部撤銷，經(jīng)費(fèi)全部上繳。但在撤銷賬戶、移交經(jīng)費(fèi)時，丁某對上述款項(xiàng)隱瞞不報(bào)、不交?！边@個情節(jié)相當(dāng)關(guān)鍵，直接關(guān)系到對丁某貪污行為的基本認(rèn)定。辯護(hù)人對被告人對相關(guān)款項(xiàng)不報(bào)、不交的事實(shí)本身不予否認(rèn)，但我們要客觀歷史地看問題，認(rèn)真分析，全面把握，否則就會被表面現(xiàn)象所迷惑，造成判斷失誤、定性不準(zhǔn)。通過會見被告人和法庭調(diào)查，辯護(hù)人認(rèn)為，丁某并不是不想?yún)R報(bào)和上交，而是不能匯報(bào)和上交?？陀^上講，當(dāng)時確實(shí)有很多錢流失在外。這些錢雖然經(jīng)過丁某之手私下借出，但原因不盡相同。有的是為朋友生意幫忙，有的是想為單位生息謀利，還有一些已被丁某占有和私用。之所以該報(bào)而沒報(bào)，當(dāng)交而沒交，正如他自己所說的“不匯報(bào)還不知道，一匯報(bào)就露餡了。”這一方面說明丁某已經(jīng)認(rèn)識到了事情的嚴(yán)肅性，怕自己受到領(lǐng)導(dǎo)的批評；另一方面由于很多問題是前任領(lǐng)導(dǎo)遺留下來的，顧及到新舊領(lǐng)導(dǎo)之間復(fù)雜的關(guān)系，恐怕由于自己的問題連累他人，擔(dān)心會產(chǎn)生難以預(yù)料的結(jié)局。
但是，對于丁某所隱瞞的款項(xiàng)來講，除了已經(jīng)被他占為己有的部分外，并不能必然地推斷出他具有占有其他款項(xiàng)的故意。丁某當(dāng)時有自己的想法。他認(rèn)為自己雖然不再管理機(jī)動帳戶，但仍然掌管財(cái)務(wù)工作，軍訓(xùn)部的經(jīng)費(fèi)往來仍在運(yùn)行之中，這些沒有收回的帳目可以暫不移交，等借款收回或自己不掌管財(cái)務(wù)工作時再移交也不遲，或者當(dāng)新的局領(lǐng)導(dǎo)班子接交后再向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)。所以，當(dāng)檢察機(jī)關(guān)訊問丁某：“你當(dāng)時對上述款打算怎么處理？”時，他答到：“我當(dāng)時考慮的不多，主要是想辦法要回來，自己先設(shè)一個賬號把它存起來，然后再說，我自己有急用時先用。但如果能把全部款項(xiàng)收回，數(shù)額較大，客觀上講只有兩種可能，一是將其變?yōu)樽约旱呢?cái)產(chǎn)，二是自己覺悟高的話，肯定上繳?！?/p>
從丁某后來的實(shí)際運(yùn)作中，我們可以看出，他一方面在努力追收外在的欠款，并把要回的部分款項(xiàng)用于公共事項(xiàng)；另一方面在尋找機(jī)會向領(lǐng)導(dǎo)談清楚這些問題。他曾經(jīng)想和鄧某某局長匯報(bào)，但鄧局長說機(jī)動經(jīng)費(fèi)從他上任與以前劃線，以前他不管，并指示他和出納一起燒毀了以前的帳目。鄧局長退后，丁某在一次和李新利局長談心時，講到了前兩任局長在任期間經(jīng)費(fèi)管理上存在問題。后來總參紀(jì)檢的同志找其談話時，丁某很快就交代了的問題，表現(xiàn)出了相當(dāng)配合的態(tài)度。
我們對一種行為的認(rèn)定，既要反對主觀歸罪，也要反對客觀歸罪，更要反對有罪推定。貪污犯是結(jié)果犯，確定貪污罪的數(shù)額，必須是已然的被法定主體利用職務(wù)便利非法占有的公共財(cái)物。只有公共財(cái)物被非法占有，貪污行為的結(jié)果才隨之產(chǎn)生。分析丁某的行為是否構(gòu)成貪污，必須把他的主觀故意和客觀行為結(jié)合起來，二者缺一不可。這是我們要明確的第一個問題。
下面，我們就針對起訴書所指控的丁某貪污的幾筆款項(xiàng)順次做定量和定性的分析。
第一，辯護(hù)人認(rèn)為起訴書所指控丁某與安某某共同貪污中，丁某是從犯，應(yīng)該從輕或減輕處罰。
1992年12月30日，安某某按主管領(lǐng)導(dǎo)指示，調(diào)整機(jī)動經(jīng)費(fèi)，用晉東化工廠重復(fù)開具的發(fā)票一張，經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)簽字報(bào)丁某處核銷，按照規(guī)定，調(diào)整出來的229.61815萬元應(yīng)入到軍訓(xùn)部的機(jī)動帳戶上，丁某經(jīng)安建民的勸說，將報(bào)銷款打入安某某的哥哥安某開辦的北京聯(lián)海公司。后經(jīng)安某某提議，由安某操作，將這部分錢用于炒股升值。1999年12月，安某某分給丁某188.29855萬元，丁某將其轉(zhuǎn)入北京保盛航空客貨中心。
通過丁某、安某某的供述以及剛才的法庭調(diào)查，我們可以看出，在整個作案過程中，安某某起了主要的作用。是他提供了作廢的發(fā)票，勸說丁某將款打入聯(lián)海公司，提出了炒股升值的建議，并主動私分了這筆公款。而丁某只是順著安某某的意思，被動地接受了安某某的安排，安某某得到多少錢他都不知道。所以，在安丁的共同犯罪過程中，丁某起的是次要作用，應(yīng)認(rèn)定為從犯。根據(jù)刑法第27條之規(guī)定，對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。
第二、起訴書指控丁某貪污丹陽方面的250.0136萬元中，我們認(rèn)為能夠認(rèn)定的貪污數(shù)額為101.08846萬元，其余149.0051萬元不構(gòu)成貪污。
起訴書認(rèn)為，1994年3月至1996年6月，丁某先后從軍訓(xùn)部機(jī)動經(jīng)費(fèi)中私自借給江蘇省丹陽市制藥廠、江蘇飛輪實(shí)業(yè)總公司和其弟丁榮發(fā)共計(jì)282.5萬元。之后，將其中的250.0136萬元非法占為己有，包括101.08846購房款和當(dāng)時未能收回的149.0051萬元。
辯護(hù)人對丁某101.08846萬元買房款的貪污定性不持異議，但
對其他款項(xiàng)都認(rèn)定為貪污有不同看法?；纠碛扇缦拢?/p>
其一，丁某所借給丹陽方面的款項(xiàng)確實(shí)沒有向領(lǐng)導(dǎo)請示，是個人行為。但制藥廠和飛輪公司分別是國有企業(yè)和集體企業(yè)，并且款借出后，制藥廠把55000元利息打到北京樂意公司，飛輪公司把20萬的“產(chǎn)品咨詢費(fèi)”直接打到了軍訓(xùn)部帳戶。（見1995年6月28日和10月6日提取的收據(jù)2張）。從中可以看出，丁某借出經(jīng)費(fèi)并非為了個人得利，而在于為軍訓(xùn)部謀取好處，主觀上沒有違法的故意。
其二，之所以丁某讓丁某發(fā)收款并把要回的還款暫存其處，有其現(xiàn)實(shí)的原因。一是北京和丹陽相距千里，丁某要款很不方便；二是丁某發(fā)是丁某的同胞兄弟，又是兩個企業(yè)借款的牽線人，有義務(wù)有能力幫助丁某催款；三是企業(yè)經(jīng)營不善，還款困難，要款難度大，需要花費(fèi)很大的精力。在這種情況下，丁某發(fā)成為催款的合適人選。為了方便起見，丁某就以樂意公司和北京市雷亞技工貿(mào)公司的名義通知兩個企業(yè)，將借款直接還給丁某發(fā)承包的新糧酒家和丹陽市新世紀(jì)科工貿(mào)公司。
其三，之所以丁某發(fā)沒有把要回的款項(xiàng)及時還給丁某，主要原因是因?yàn)橐铍y度太大，并且他把要回的錢款私自挪用。大家都知道，當(dāng)今社會，要款難是一個普遍存在的社會經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，也是一個令債權(quán)人十分頭疼的問題。相關(guān)證據(jù)顯示，丁某發(fā)和其妻子多次向兩個企業(yè)催款，用了整整六年的時間，費(fèi)了九牛二虎之力，才從兩處共收回欠款167.5136萬元。但丁某發(fā)又私自把收回的款項(xiàng)投入了生產(chǎn)經(jīng)營或借給了其他企業(yè)，而沒有征得丁某的同意。也就是說丁某在客觀上沒有實(shí)際占有這些欠款。
我國刑法規(guī)定，非法占有主要表現(xiàn)在兩個方面，一是主觀上行為人有非法占有的故意，二是客觀上財(cái)產(chǎn)所有權(quán)發(fā)生了轉(zhuǎn)移并被行為人實(shí)際控制。但是，現(xiàn)有的證據(jù)不能推斷出丁某具有非法占有這筆款項(xiàng)的故意，卻能證明149.0051萬元沒有被丁某實(shí)際占有和支配的事實(shí)。那么，檢察機(jī)關(guān)如何斷定丁某貪污了這筆錢呢？
第三，起訴書指控丁某貪污了周某某的100萬元還款和王某的200萬還款。辯護(hù)人認(rèn)為，周國慶還款中的50萬和王輝的200萬還款，存入了中租公司，不能認(rèn)定為貪污
起訴書指控包括兩筆：其一，1996年下半年，丁某分兩次借給空軍司令部軍訓(xùn)部參謀周某某100萬元，兩年后周某某分兩筆還給丁某。丁某將第一筆50萬存入中租公司，另一筆50萬轉(zhuǎn)入北京保盛航空客貨代理中心，后用于自己炒股。
其二，1998年2月，丁某私自從軍訓(xùn)部北京雙辰公司的賬號上，將200萬元轉(zhuǎn)入北京保盛航空客貨代理中心借給其朋友王某使用。而后王某分兩筆各100萬歸還了借款。丁某將兩筆還款均轉(zhuǎn)入其私設(shè)的北京天宜昌商貿(mào)公司帳戶。同年9月，丁某將這200萬元與其他款項(xiàng)一起存入中租公司，后轉(zhuǎn)到北京斯克賽斯公司。
辯護(hù)人認(rèn)為：對周某某還款中的存入中租公司的50萬和王某的200萬還款，丁某沒有貪污的故意，也沒有貪污行為。
其一，從目的上看，丁某在中租公司存款是為了追討劉某某250萬元的欠款?；厩闆r已經(jīng)在庭審中調(diào)查清楚，這里不再重復(fù)。雖然給劉某某的借款是丁某私下操作的，向劉某某催要還款也是以丁某個人名義進(jìn)行的，但這并不妨礙丁某為單位催要公款的性質(zhì)。
其二，從資金來源上看，部分款項(xiàng)是經(jīng)過高憲英協(xié)調(diào)的。存入中租共計(jì)1000萬元。其中，從沈陽1102廠調(diào)入的100萬元是高某某給于某某廠長打電話協(xié)調(diào)，并通過高局長兒媳婦工作的博飾苑公司轉(zhuǎn)入的；1104廠的300萬是丁某和高某某一塊到上海借的款。理由就是丁某所講的“我也告訴高某某，說機(jī)動帳戶要撤消，要交帳，資金短缺，需要堵窟窿，請他打電話協(xié)調(diào)這件事。”丁某的目的很明確，即為了籌措資金追回借出的欠款，堵軍訓(xùn)部機(jī)動帳戶上的窟窿。
其三，從轉(zhuǎn)移存款的原因來看，是為了實(shí)現(xiàn)對中租的債權(quán)。對于這個問題，丁某2003年7月23日的供述和邢某某2001年11月15日的證言以及中租公司職員劉某的證言可以相互佐證。丁某說：“存款到期后，我去取款，他們說資金困難，取不出來。沒有辦法，就又轉(zhuǎn)存了一年。2000年左右，為了方便處理這筆款的有關(guān)事宜，我就將這1000萬元存款名義轉(zhuǎn)給邢某某的斯克賽斯公司，委托邢某某辦理?！毙夏衬车淖C言為：“這三張存單于99年9月存款到期，丁某將這三張存款單的戶名，全部改為我的斯克賽斯公司，存單由我保存，主要原因是因?yàn)槎∫换剡@些錢，讓我追討這些錢，我和丁之間沒有任何的協(xié)議?！?/p>
劉某證明轉(zhuǎn)為北京斯克賽斯公司是中租公司提出來到。
由此，我們可以得出以下結(jié)論，丁某把周某某的50萬元還款、王某的200萬元還款連同其他的款項(xiàng)一起存入中租公司，是為軍訓(xùn)部追討欠款。這250萬元和存入中租公司的其他款項(xiàng)性質(zhì)一樣，丁某主觀上沒有非法占的故意，客觀上沒有非法占有的行為，不能認(rèn)定為貪污。
辯護(hù)人對起訴書中24萬元購車款的認(rèn)定不持異議。
綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為，丁某涉嫌貪污的款項(xiàng)應(yīng)為406.42665萬，而不是起訴書指控的805.4317萬。其中和安某某共同貪污中是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。
第二方面，對起訴書挪用公款部分的辯護(hù)意見
辯護(hù)人認(rèn)為，在起訴書對丁某挪用公款的指控中，對第二筆600萬元的認(rèn)定不夠準(zhǔn)確，其中只有40萬可以認(rèn)定為挪用公款罪。
起訴書稱，1997年8月15日，丁某將一張600萬元的支票交給刑某某，刑某某將支票轉(zhuǎn)交孫某某后，該款存入北京鴻新聯(lián)的公司。同年9月8日邢某某將560萬元還到軍訓(xùn)部雙辰公司的機(jī)動帳戶上，其余40萬元未還。
1998年《最高人民法院關(guān)于審理挪用公款案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，挪用公款給私有公司、私有企業(yè)使用的，屬于挪用公款歸個人使用。第二條規(guī)定，挪用公款歸個人使用，數(shù)額較大，超過三個月未還的，構(gòu)成挪用公款罪。這筆款項(xiàng)的運(yùn)做，目的是為孫喜豐注冊公司而注入資金，只能認(rèn)定為挪用公款歸個人使用。但這筆款項(xiàng)中的560萬從97年8月15日借出，到9月8日還回，共計(jì)23天，顯然沒有達(dá)到超過三個月未還的標(biāo)準(zhǔn)，所以這560萬不能認(rèn)定為丁某的挪用公款罪。只有尚未歸還的40萬可以定性為挪用公款罪。在法庭調(diào)查中，被告人提出其余的40萬元已于97年9月還回。當(dāng)然，這還需要進(jìn)一步查證屬實(shí)。如果已經(jīng)還回，則這40萬元也不應(yīng)該認(rèn)定為貪污。
另外，丁某借給安某的50萬元，雖然支付了一定的“利息”，但仍然屬于歸個人使用，并且此款已于1994年3月9日歸還。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理挪用公款案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款之規(guī)定：“挪用公款數(shù)額巨大，超過三個月，案發(fā)前全部歸還的，可以酌情從輕處罰。”所以，這50萬元具有酌情從輕處罰的情節(jié)。
綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為，丁某所涉及挪用公款的數(shù)額應(yīng)為850萬元或890萬元，其中的50萬具有酌情從輕處罰的情節(jié)。
第三方面，丁某認(rèn)罪態(tài)度好，具有自首和立功的情節(jié)，應(yīng)從輕或減輕處罰
在辯護(hù)人接觸丁某案件后，檢察機(jī)關(guān)、看守所以及法院的同志都認(rèn)為丁某認(rèn)罪態(tài)度很好，積極配合組織的調(diào)查和訊問。通過我們的調(diào)查，還發(fā)現(xiàn)丁某具有自首和立功的情節(jié)。主要表現(xiàn)在：
1、2001年9月20日，當(dāng)總參紀(jì)檢的陳干事向丁某了解機(jī)動帳戶的有關(guān)情況時，丁某主動將機(jī)動帳戶的對帳單拿到陳干事的辦公室，主動交代了關(guān)于機(jī)動帳戶的經(jīng)費(fèi)使用情況合存在的一些違紀(jì)違法的做法，并要求陳干事對自己“雙規(guī)”，把自己的事情向組織徹底交代清楚。
2、“雙規(guī)”期間，丁某主動交代了紀(jì)檢機(jī)關(guān)尚未掌握的自己的行為，并主動交出相關(guān)憑證和資料。其上交的票據(jù)為檢察機(jī)關(guān)查處鄭某某案件提供了重要線索。
3、在看守所關(guān)押期間，全面供述檢察機(jī)關(guān)的訊問，揭發(fā)檢舉同案犯和其他人違法犯罪的事實(shí)。服從看守所的安排，做同監(jiān)室犯罪嫌疑人的工作，勸說其主動交代自己的問題。在法庭審理中，表現(xiàn)出真誠的悔過態(tài)度，認(rèn)罪態(tài)度很好。
4、案發(fā)后，在檢察機(jī)關(guān)的積極工作和督促下，被告人親戚朋友主動配合司法機(jī)關(guān)的工作，起訴書所指控的款項(xiàng)已經(jīng)大部分被追回。
根據(jù)我國刑法和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，自動投案并能如實(shí)供述自己罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或減輕處罰。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的罪行，與司法機(jī)關(guān)已掌握的罪行屬于同種罪行的，可以酌情從輕處罰；如實(shí)供述的同種罪行較重的，一般應(yīng)當(dāng)從輕處罰。同時還規(guī)定，犯罪分子到案后有檢舉、揭發(fā)他人的犯罪行為，經(jīng)查證屬實(shí)；提供偵破其他案件的重要線索，經(jīng)查證屬實(shí)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有立功表現(xiàn)，可以從輕或減輕處罰。和我們懇請合議庭量刑時對丁某的悔罪表現(xiàn)以及自首和立功情節(jié)給予充分的考慮。
第四方面，丁某犯罪具有復(fù)雜的客觀原因，應(yīng)在量刑時給予充分的考慮。
辯證法告訴我們，內(nèi)因是事物變化的依據(jù)，外因是事物變化的條件，一定的條件下，外因起著關(guān)鍵的作用。我們認(rèn)為，丁某之所以走上違法犯罪的道路，除了其主觀因素外，他所處的客觀環(huán)境也起了不容忽視的作用。
第一，軍隊(duì)生產(chǎn)經(jīng)營的宏觀背景為丁某的違法行為提供了外部條件。80年代末90年代初，很多部隊(duì)單位開始涉足商海，搞起了生產(chǎn)經(jīng)營活動，軍訓(xùn)部掌管的費(fèi)用多，使用起來比較方便。抽出一部分資金或用于公司的入股盈利，或存入銀行保本生息，或借給他人賺取一些好處費(fèi)，這些都屬于正常的生產(chǎn)經(jīng)營。而丁某作為軍訓(xùn)部訓(xùn)保局的財(cái)務(wù)管理者，資金的經(jīng)手者，手中流轉(zhuǎn)了大量的資金，很容易造成資金的失控。
第二，不規(guī)范的財(cái)經(jīng)紀(jì)律為丁某違法行為提供了內(nèi)部條件。很多現(xiàn)象表明，當(dāng)時軍訓(xùn)部的財(cái)經(jīng)管理確實(shí)存在著比較嚴(yán)重的問題。一是違規(guī)設(shè)立機(jī)動帳戶，私設(shè)“小金庫”，且涉及的金額很大，有時累計(jì)達(dá)1000多萬元。二是機(jī)動帳戶管理比較混亂，領(lǐng)導(dǎo)沒有盡到監(jiān)督的職責(zé)。如丁某所供述的：“因?yàn)闄C(jī)動帳戶財(cái)務(wù)管理比較混亂，一般都沒有做財(cái)務(wù)記錄，資金往來都由我自己作主，也不入帳，其他人也不知道。領(lǐng)導(dǎo)一般也不過問我的資金運(yùn)作情況，而只是關(guān)心大的款項(xiàng)情況?！比菣C(jī)動帳戶上的經(jīng)費(fèi)開支數(shù)額很大。機(jī)動帳戶的經(jīng)費(fèi)大量用在部領(lǐng)導(dǎo)和局內(nèi)部日常性的接待之中。各級領(lǐng)導(dǎo)由于工作的關(guān)系，活動數(shù)量多，花銷很大，有的單據(jù)不能通過合法的渠道報(bào)銷。作為經(jīng)費(fèi)的直接經(jīng)手者，丁某要想方設(shè)法籌集到足夠的經(jīng)費(fèi)，通過借錢生息，挪錢營利，拆東墻補(bǔ)西墻，用此帳補(bǔ)彼帳，甚至墊付自己的開支等各種辦法，盡量搞好領(lǐng)導(dǎo)的服務(wù)工作，努力讓領(lǐng)導(dǎo)滿意。這樣不可避免的造成了資金往來頻繁、帳目混亂、公私不分，以致難以理清和認(rèn)定等現(xiàn)象。應(yīng)該說，丁某經(jīng)手的財(cái)物確實(shí)數(shù)額巨大，其支出合理性與合法性，卻有他個人難以承受的負(fù)擔(dān)。
第三，機(jī)動帳戶帳目的燒毀，使丁某涉及款項(xiàng)的認(rèn)定更加困難。98年訓(xùn)保局新舊領(lǐng)導(dǎo)交接。由于領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系復(fù)雜，機(jī)動帳戶撤銷后，鄧華堂局長讓丁某和出納杜高升一起把以前的機(jī)動經(jīng)費(fèi)帳目燒掉，并表示機(jī)動經(jīng)費(fèi)從他上任與以前劃線，以前他不管。我們無意在這里評價領(lǐng)導(dǎo)決定的是否正確，但正是這種把98年以前的機(jī)動帳目全面燒毀的做法，造成外借的公款無帳可查的事實(shí)，不可避免的給丁某上交所追回欠款的心理造成了一定的影響，也為丁某一些行為的基本定性帶來了一定的難度。
審判長、審判員，我們深知，被告人的行為給國家造成了很大的損失，給軍隊(duì)的聲譽(yù)造成了很壞的影響。這個案件對我們所有軍人都有著深刻的教育意義。被告人丁某也充分認(rèn)識到自己罪責(zé)深重，愧對黨和軍隊(duì)多年的培養(yǎng)和教育，追悔不已。我們也懇請合議庭充分考慮我們的辯護(hù)意見，結(jié)合丁某違法犯罪的環(huán)境與條件，以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，本著懲罰與教育相結(jié)合的原則，給被告人一個客觀公正的判決。使被告人既體會到法律的權(quán)威嚴(yán)肅性，又相信法律的公平公正性，給他一個悔過自新重新做人的機(jī)會，促使其認(rèn)真改造，深刻反省，將來做一個對社會有用之人。
最后，我們對檢察院、法院以及看守所的領(lǐng)導(dǎo)和同志們對我們工作給予的支持表示由衷的感謝。
辯護(hù)人：王國軍
2003年10月21日
北京資深建筑工程律師在線答疑，接受委托?。杭?xì)節(jié)決定成敗，過程決定結(jié)果！
關(guān)注微信“王國軍律師”(微信號wang13811092503)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“王國軍律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市鑫諾律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
北京著名房地產(chǎn)、建筑工程、拆遷補(bǔ)償、公司、合同律師提供專業(yè)訴訟及非訴法律服務(wù)。
執(zhí)業(yè)律所：北京市鑫諾律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
北京著名房地產(chǎn)、建筑工程、拆遷補(bǔ)償、公司、合同律師提供專業(yè)訴訟及非訴法律服務(wù)。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注王國軍律師
