
保養(yǎng)期間車輛被燒毀
兩年前,海南省海口市萬(wàn)華路一家汽車維修養(yǎng)護(hù)中心發(fā)生火災(zāi),將在店內(nèi)保養(yǎng)的奔馳、雷克薩斯等車輛燒毀。因保險(xiǎn)賠償協(xié)商不成,奔馳車主劉先生將保險(xiǎn)公司告到法院要求賠償損失。2015年1月13日,??谑兄屑?jí)法院作出終審判決,保險(xiǎn)公司賠償劉先生72萬(wàn)余元。
該案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于,涉案車輛在維修養(yǎng)護(hù)中心保養(yǎng)期間被火災(zāi)燒毀,是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任。
在一審審理過(guò)程中,保險(xiǎn)合同條款的一個(gè)時(shí)間概念引發(fā)了保險(xiǎn)公司與車主劉先生的不同解讀。即“機(jī)動(dòng)車在營(yíng)業(yè)性維修養(yǎng)護(hù)場(chǎng)所修理、養(yǎng)護(hù)期間發(fā)生事故造成損失,保險(xiǎn)人不予賠償”條款中,“修理、養(yǎng)護(hù)期間”是否包括汽車被放置在養(yǎng)護(hù)中心的整個(gè)期間?劉先生認(rèn)為,車輛只有正在進(jìn)行修理、養(yǎng)護(hù)之時(shí),保險(xiǎn)公司才能免責(zé)。但保險(xiǎn)公司認(rèn)為,涉案車輛從進(jìn)入到離開(kāi)維修養(yǎng)護(hù)中心都屬于修理、養(yǎng)護(hù)期間,發(fā)生事故,保險(xiǎn)公司都應(yīng)免責(zé)。
對(duì)此,法院認(rèn)為,上述條款屬于保險(xiǎn)公司提供的格式條款,如雙方對(duì)該條款發(fā)生爭(zhēng)議,根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定,應(yīng)作出有利于劉先生的解釋。因此,只有修理、養(yǎng)護(hù)人員在對(duì)涉案車輛進(jìn)行修理、養(yǎng)護(hù)等操作時(shí)發(fā)生車輛受損的事故,才屬于保險(xiǎn)公司免除賠償責(zé)任的情形。劉先生投保的車輛受損,系該車停放于維修養(yǎng)護(hù)中心時(shí),因維修養(yǎng)護(hù)中心發(fā)生意外火災(zāi)導(dǎo)致,而不是處于正在修理、養(yǎng)護(hù)狀態(tài)所致。根據(jù)雙方保險(xiǎn)條款的約定,火災(zāi)屬于保險(xiǎn)人的賠償范圍,故劉先生投保的車輛受損,保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此,一審法院判決保險(xiǎn)公司擔(dān)責(zé)。保險(xiǎn)公司不服該判決提出上訴。
二審審理期間,劉先生與保險(xiǎn)公司的爭(zhēng)議集中在保險(xiǎn)合同中關(guān)于“保險(xiǎn)期限內(nèi),保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)耸褂眠^(guò)程中,因下列原因造成保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的全部損失或部分損失,保險(xiǎn)人依照保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償:火災(zāi)、爆炸……”的條款中“使用過(guò)程中”的理解上。保險(xiǎn)公司認(rèn)為,涉案奔馳車在停放狀態(tài)中被大火燒毀,并非在使用過(guò)程中遭受損壞,不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍,保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。就停放狀態(tài)是否屬于“使用過(guò)程中”的問(wèn)題,??谑兄屑?jí)法院認(rèn)為,保險(xiǎn)公司此種解釋是將駕駛狀態(tài)與使用過(guò)程的概念相混同,不符合對(duì)該條款的通常理解,法院不予采信。
孫奎律師辦案心得:簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化,復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“孫奎律師”(微信號(hào)sunkuils1),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“孫奎律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:北京安衡(上海)律師事務(wù)所
咨詢電話: 13262916597
關(guān)注孫奎律師,即時(shí)了解法律信息,一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。