股東資格—股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛—A027
盈科律師所公司法律師團(tuán)姚增坤
來源/最高人民法院公報(bào)
案例導(dǎo)讀
本案中，因Z公司認(rèn)可其在《股權(quán)解除協(xié)議書》中系代替乙向甲支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，股權(quán)實(shí)際受讓人是乙，而且2010年2月甲與乙訂立的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》中也約定甲將其持有的W商貿(mào)公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙，乙也認(rèn)可受讓了該股權(quán)，所以應(yīng)當(dāng)認(rèn)定甲將其持有的W商貿(mào)公司股權(quán)出讓給了乙。2010年2月工商管理機(jī)關(guān)將乙登記為W商貿(mào)公司股東并不影響Z公司可以代乙向甲支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，所以甲主張的2010年2月乙才登記為W商貿(mào)公司股東，故之前Z公司的付款不屬于代替履行，不能成立。原審判決認(rèn)定乙為涉訴W商貿(mào)公司股權(quán)的受讓人，于法有據(jù)。
裁決書原文（姓名、名稱有處理,內(nèi)容有刪節(jié)）
中華人民共和國最高人民法院
民事裁定書
（2014）民申字第887號(hào)
再審申請(qǐng)人：甲。
委托代理人：曾某，四川S律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人：四川Z房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人：乙，該公司董事長。
被申請(qǐng)人：乙。
被申請(qǐng)人：遂寧市W商貿(mào)有限公司。
法定代表人：乙，該公司董事長。
委托代理人：馬某，該公司職員。
再審人申請(qǐng)人甲因與被申請(qǐng)人Z公司、乙、W商貿(mào)公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，不服四川省高級(jí)人民法院民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
甲申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：一、二審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)依照《民事訴訟法》第二百條第（二）項(xiàng)、第（六）項(xiàng)的規(guī)定進(jìn)行再審。理由是：一、原審判決認(rèn)定事實(shí)有誤，甲并未與乙簽訂《股本轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。甲于2009年12月與Z公司簽訂了《股權(quán)解除協(xié)議書》，于2010年9月與Z公司簽訂了《補(bǔ)充協(xié)議》，擬出讓自己所持的W商貿(mào)公司25%的股權(quán)。Z公司按照該二份協(xié)議的約定向甲付清了股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。因甲將上述股權(quán)于2010年2月26日經(jīng)工商管理機(jī)關(guān)變更登記至乙，所以甲對(duì)Z公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓屬履行不能，為此甲愿意向Z公司退還全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。但是，2009年12月甲并未與乙簽訂《股本轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，也未簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，所以2010年2月工商管理機(jī)關(guān)根據(jù)甲與乙共同簽字的《股東會(huì)決議》辦理股權(quán)變更登記，是不合法的。二、原審判決適用法律有誤。甲于2009年12月與Z公司簽訂了《股權(quán)解除協(xié)議書》，Z公司也支付了部分股權(quán)對(duì)價(jià)。甲于2010年2月26日向乙辦理了工商變更登記手續(xù)，所以Z公司不具有向乙替代履行的時(shí)間條件。三、原審判決顯失公平。甲原先是W商貿(mào)公司的股東，其股權(quán)價(jià)值與公司資產(chǎn)價(jià)值密切相關(guān)，原審判決既未充分考慮股權(quán)價(jià)格與公司資產(chǎn)間的關(guān)系，也沒有支持甲要求受讓方交付門面房的主張，導(dǎo)致了甲上千萬元的損失。
被申請(qǐng)人Z公司陳述稱，一、Z公司在《股權(quán)解除協(xié)議書》中代替乙向甲支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款經(jīng)過了各方同意，也不違反法律法規(guī)規(guī)定。對(duì)該付款行為，甲在申請(qǐng)?jiān)賹徢耙恢睙o異議?，F(xiàn)在付款已履行完畢，該行為應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。二、涉訴的用于抵押的門面房，Z公司是在甲明確表示不購買且該公司付清全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓款后才對(duì)外出售，該行為不違反雙方合同約定，不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
被申請(qǐng)人乙陳述稱，一、甲與乙在2009年12月簽訂了《股本轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，該協(xié)議約定了甲將其在W商貿(mào)公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙。該份協(xié)議在本案一審審理中已經(jīng)由甲質(zhì)證，當(dāng)時(shí)甲一方對(duì)該協(xié)議的真實(shí)性無異議。二、Z公司與甲2009年12月簽訂的《股權(quán)解除協(xié)議書》只是約定了Z公司向甲支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，而且甲退出W商貿(mào)公司，該協(xié)議并未約定由Z公司受讓股權(quán)?！豆蓹?quán)解除協(xié)議書》與《股本轉(zhuǎn)讓協(xié)議》結(jié)合起來可以說明股權(quán)受讓人是甲，Z公司只是代為付款人，這并不違反《合同法》的規(guī)定。三、涉訴糾紛與《公司法》第五十八條無關(guān)。股權(quán)受讓后新股東是設(shè)立一人公司還是設(shè)立普通有限公司，并不影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為的合法性。被申請(qǐng)人W商貿(mào)公司陳述稱其同意Z公司、乙陳述的意見。
本院經(jīng)審查查明：甲與乙、Z公司均認(rèn)可在2010年2月甲與乙簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，甲將所持W商貿(mào)公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了乙。各方還將該協(xié)議書提交給四川省遂寧市工商行政管理局辦理W商貿(mào)公司股東變更登記。
在本院再審審查期間，甲向本院提交《申請(qǐng)書》，申請(qǐng)對(duì)乙提交的2009年12月13日乙與甲簽訂的《股本轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的真實(shí)性進(jìn)行鑒定。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，甲與Z公司于2009年12月簽訂的《股權(quán)解除協(xié)議書》中關(guān)于該協(xié)議書簽訂后甲徹底解除在W商貿(mào)公司持有的所有股權(quán)之約定，可以表明甲通過該協(xié)議出讓了其在W商貿(mào)公司所持的所有股權(quán)。因Z公司認(rèn)可其在《股權(quán)解除協(xié)議書》中系代替乙向甲支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，股權(quán)實(shí)際受讓人是乙。2010年2月工商管理機(jī)關(guān)將乙登記為W商貿(mào)公司股東并不影響Z公司可以在該日期之前代乙向甲支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，所以甲主張的2010年2月26日乙才登記為W商貿(mào)公司股東故之前Z公司的付款行為不屬于代替履行。甲向本院申請(qǐng)對(duì)《股本轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的真實(shí)性進(jìn)行鑒定，但因前述分析已經(jīng)表明乙是涉訴股權(quán)的受讓人，所以本院對(duì)《股本轉(zhuǎn)讓協(xié)議》不予考慮，甲提出對(duì)該協(xié)議進(jìn)行鑒定的主張，本院不予采納。
甲出讓股權(quán)后，Z公司代乙按《股權(quán)解除協(xié)議書》的約定向甲陸續(xù)支付了部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。對(duì)剩余的4370650元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，因甲在2010年9月與Z公司簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議書》明確表示放棄門面房抵押且不再購買門面房，同時(shí)約定Z公司應(yīng)以現(xiàn)金支付該筆款項(xiàng)，所以Z公司后來以現(xiàn)金支付該筆款項(xiàng)，符合雙方的約定。
綜上，再審申請(qǐng)人甲的申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第（二）項(xiàng)、第（六）項(xiàng)規(guī)定的情形。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：
駁回甲的再審申請(qǐng)。
審判長劉敏
代理審判員杜軍
代理審判員郁琳
二〇一四年七月二十五日
書記員郝晉琪
溫馨提示
股東資格的確認(rèn)應(yīng)當(dāng)以什么為準(zhǔn)呢？可以有多種方式來證明：如轉(zhuǎn)讓協(xié)議、公司章程、出資證明、股份證書、股東名冊(cè)以及工商登記資料等等。無論何種形式，只要不被證明為虛假，不被證明為無效，即可作為持有股權(quán)的有效憑證。其中效力最高的證據(jù)為股東名冊(cè)，工商登記只能作為享有股權(quán)的推定證據(jù)，而不能作為原始憑證，還要看出資是否真正形成了公司資本。即使出了錢沒有到公司賬上沒有為公司所用，也只能算公司或個(gè)人的債務(wù)，出資人只是債權(quán)人而不股東。
所以，出資人必須把錢打到公司賬號(hào)上，并要求把自己登記在股東名冊(cè)上是兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。
姚增坤律師辦案心得：公司制度是人類的重大發(fā)明，公司法是經(jīng)濟(jì)生活的根本大法，是投資興業(yè)的總章程，公司制是現(xiàn)代企業(yè)最主要組織形式。我國自1993年才有公司法，歷史短、實(shí)踐中問題多、修改頻繁、規(guī)章太多、有的企業(yè)家也不太熟悉。作為專業(yè)律師深感責(zé)任重大。
關(guān)注微信“姚增坤律師”(微信號(hào)yaozengkunlawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“姚增坤律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市盈科律師事務(wù)所
咨詢電話： 18201147107
北京公司律師姚增坤，業(yè)務(wù)精、資歷深、善合作。主辦：公司設(shè)立、公司顧問、公司糾紛、合同糾紛、公司控制權(quán)、章程制定與修改、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、私募股權(quán)、投資融資、公司并購、新三板、公司上市、公司破產(chǎn)、公司稅務(wù)、其他公司有關(guān)的法律事務(wù)。
執(zhí)業(yè)律所：北京市盈科律師事務(wù)所
咨詢電話：18201147107
北京公司律師姚增坤，業(yè)務(wù)精、資歷深、善合作。主辦：公司設(shè)立、公司顧問、公司糾紛、合同糾紛、公司控制權(quán)、章程制定與修改、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、私募股權(quán)、投資融資、公司并購、新三板、公司上市、公司破產(chǎn)、公司稅務(wù)、其他公司有關(guān)的法律事務(wù)。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注姚增坤律師
