廣東省廣州市白云區(qū)人民法院
刑事判決書(shū)
(2014)穗云法知刑初字第168號(hào)
公訴機(jī)關(guān)廣州市白云區(qū)人民檢察院。
被告人宋XX，女，198X年X月XX曰出生，漢族，出生地河南省潢川縣，文化程度初中，戶籍地為河南省潢川縣XXXXXXXXXXXXXXX。
辯護(hù)人陳芳群，廣東安國(guó)律師事務(wù)所律師。
被告人楊XX，曾用名楊XX，男，198X年X月XX日出生，苗族，出生地貴州省XXXX，.文化程度高中，戶籍地為貴州省雷山縣XXXXX。
辯護(hù)人張慶松，廣東盈隆律師事務(wù)所律師。
上述兩被告人均因本案于2014年5月22曰被羈押并于次曰被刑事拘留，同年6月27曰被公安機(jī)關(guān)逮捕?，F(xiàn)均羈押于廣州市白云區(qū)看守所。
'廣州市白云區(qū)人民檢察院以穗云檢公訴刑訴〔2014〕2279號(hào)起訴書(shū)指控被告人宋XX、楊XX犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，于2014年9月26日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。廣州市白云區(qū)人民檢察院指派檢察員鐘雷出庭支持公訴，被告人宋XX、楊XX及其等的辯護(hù)人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)巳審理終結(jié)。
廣州市白云區(qū)人民檢察院指控，2014年5月起，被告人宋XX、同案人方XX（另案處理）雇請(qǐng)被告人楊XX、同案人方XX(另案起訴）在本市白云區(qū)太和鎮(zhèn)龍歸管理區(qū)園夏村龍騰工業(yè)區(qū)8棟三樓廠房?jī)?nèi)，生產(chǎn)假冒Cawm(佳能）、KYOCERA(京瓷）、KONICAMINOLTA(柯尼卡美能達(dá)）等注冊(cè)商標(biāo)的碳粉。5月22曰10時(shí)許，公安機(jī)關(guān)在上址抓獲楊XX、方XX，并繳獲共價(jià)值人民幣355053元的假冒上述注冊(cè)商標(biāo)的碳粉一批。同日13時(shí)許，公安機(jī)關(guān)在本市天河區(qū)五山路天河科技街三樓K321檔（廣州XXXXXXX有限公司）抓獲宋XX。為證實(shí)上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供被告人供述、證人證言、勘驗(yàn)檢查筆錄、鑒定意見(jiàn)、商標(biāo)注冊(cè)證等證據(jù)材料，并據(jù)此認(rèn)為，被告人宋XX、楊XX無(wú)視國(guó)家法律，結(jié)伙未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情爺特別嚴(yán)重，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十三條之規(guī)定，構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。被告人宋XX在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人楊XX在共同犯罪中起次要作用，是從犯，應(yīng)從輕或減輕處罰。被告人宋.艷輝、楊XX如實(shí)供述自己的罪行，可從輕處罰。提請(qǐng)本院依法判處。
被告人宋XX對(duì)起訴的事實(shí)及罪名均無(wú)異議。辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見(jiàn)：辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)不持異議，但對(duì)指控的生產(chǎn)、制造產(chǎn)品的數(shù)額有異議；被告人缺乏法律意識(shí)，假冒他人注冊(cè)商標(biāo)，系初犯，犯罪時(shí)間短，發(fā)現(xiàn)及時(shí)，侵權(quán)產(chǎn)品沒(méi)有銷(xiāo)售，社會(huì)危害性較小，且無(wú)犯罪記錄；被告人如實(shí)供述罪行，有悔罪的表現(xiàn)；被告人當(dāng)庭認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度好；被告人還有一個(gè)2歲的女兒需要被告人照顧。綜上所述，懇求法庭對(duì)被告人減輕處罰并對(duì)其適用緩刑。
被告人楊XX對(duì)起訴的事實(shí)及罪名均無(wú)異議。辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見(jiàn)：被告人歸案后認(rèn)罪態(tài)度很好，坦白、交待了犯罪事實(shí)；被告人歸案后揭發(fā)并協(xié)助辦案部門(mén)抓獲了本案另一名被告人宋XX，有立功表現(xiàn)；在本次犯罪過(guò)程中，被告人只是一個(gè)打工者，是從犯；被告人系初犯，無(wú)犯罪記錄；被告人是家里的經(jīng)濟(jì)支柱；本案的價(jià)格鑒定缺乏合理性，認(rèn)定價(jià)值過(guò)高。綜上所述，懇求法庭對(duì)被告人減輕處罰并對(duì)其適用緩刑。
經(jīng)審理查明，2014年5月起，被告人宋XX、同案人方XX雇請(qǐng)被告人楊XX、同案人方XX在本市白云區(qū)太和鎮(zhèn)龍歸管理區(qū)園夏村龍騰工業(yè)區(qū)8棟三樓廠房?jī)?nèi)，生產(chǎn)假冒Cation(佳能）、KYOCERA(京瓷）、KONICAMINOLTA(柯尼卡美能達(dá)）等注冊(cè)商標(biāo)的碳粉。5月22日10時(shí)許，公安機(jī)關(guān)在上址抓獲楊XX、方XX，并繳獲共價(jià)值人民幣355053元的假冒上述注冊(cè)商標(biāo)的碳粉一批。同日13時(shí)許，公安機(jī)關(guān)在本市天河區(qū)五山路天河科技街X樓（廣州XXXXX有限公司）抓獲宋XX。
上述事實(shí)，被告人宋XX、楊XX在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有被告人宋XX、楊XX在偵查階段的供述，同案人方XX的供述，證人黃X君、陳X華的證言，辨認(rèn)材料，涉案的現(xiàn)場(chǎng)照片、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查工作筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、搜查筆錄，涉案假冒碳粉照片，京瓷辦公信息系統(tǒng)株式會(huì)社、佳能株式會(huì)社、柯尼卡美能達(dá)株式會(huì)社出具的鑒定報(bào)告、價(jià)格證明，商標(biāo)注冊(cè)證，涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)及涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒定明細(xì)k,工業(yè)廠房租賃合同，扣押決定書(shū)、扣押及移交清單、立案決定書(shū)，身份材料，到案經(jīng)過(guò)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人宋XX、楊XX無(wú)視國(guó)家法律，結(jié)伙未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人宋XX、楊XX犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。對(duì)于二名被告人的辯護(hù)人提出的涉案贓物鑒定價(jià)值過(guò)高的辯解，經(jīng)查，辯護(hù)人提交的“銷(xiāo)售單”沒(méi)有經(jīng)過(guò)法定程序予以確定，真實(shí)性無(wú)法確定，且該“銷(xiāo)售單”并不是真正的實(shí)際銷(xiāo)售價(jià)格，不符合相關(guān)司法解釋的對(duì)實(shí)際銷(xiāo)售價(jià)格的定義；對(duì)沒(méi)有證據(jù)證實(shí)實(shí)際售價(jià)的碳粉，價(jià)格鑒定機(jī)構(gòu)依法按照正品市場(chǎng)價(jià)格進(jìn)行鑒定符合法律及司法解釋的規(guī)定，且本案中評(píng)-諸機(jī)構(gòu)的評(píng)估價(jià)格充分考慮了委估產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格因素，釆用的是市場(chǎng)法鑒定；綜上，該價(jià)格鑒定意見(jiàn)客觀、真實(shí)、合法，應(yīng)予釆信，故上述辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。但辯護(hù)人提出起訴書(shū)中涉案物價(jià)格以正品價(jià)格計(jì)算過(guò)高并以此請(qǐng)求作為酌定量刑情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，本院在量刑時(shí)將予以考量。被告人宋XX在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人楊XX在共同犯罪中起次要作用，是從犯，應(yīng)從輕處罰。被告人宋XX、楊XX如實(shí)供述自己的罪行，可從輕處罰。辯護(hù)人提出的相應(yīng)辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以考慮。根據(jù)本案的性質(zhì)、情節(jié)、危害后果及被告人的認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)，考慮被告人宋XX、楊XX系初犯、偶犯，且犯罪持續(xù)時(shí)間較短，本院決定對(duì)被告人宋XX從輕處罰、對(duì)楊XX減輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十三條、第二十六條、第二十七條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第七十二條、第七十三條、第六十四條及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人宋XX犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金十八萬(wàn)元。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之曰起計(jì)算。被告人宋XX暫扣在本院的現(xiàn)金十八萬(wàn)元，于本判決生效后徑行折抵罰金，上繳國(guó)庫(kù)。）
二、被告人楊XX犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年，并處罰金一萬(wàn)元。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。被告人楊XX暫扣在本院的現(xiàn)金一萬(wàn)元，于本判決生效后徑行折抵罰金，上繳國(guó)庫(kù)。）
三、假冒Canon (佳能）、KYOCERA(京瓷）、KONICAMINOLTA(柯尼卡美能達(dá)）等注冊(cè)商標(biāo)的碳粉一批（詳見(jiàn)扣押清單），予以沒(méi)收（由廣州市公安局白云區(qū)分局執(zhí)行)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向廣東省廣州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長(zhǎng)江昊人民陪審員白春愛(ài)人民陪審員劉桂英
本件與原本核對(duì)無(wú)異
張慶松律師辦案心得：簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“張慶松律師”(微信號(hào)lawer168)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“張慶松律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：廣東盈隆律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注張慶松律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：廣東盈隆律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
關(guān)注張慶松律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注張慶松律師
