廣東省廣州市白云區(qū)人民法院
刑事判決書(shū)
(2014)穗云法知刑初字第182號(hào)
公訴機(jī)關(guān)廣州市白云區(qū)人民檢察院。
被告人張X超，男，1974年12月24日出生，漢族，出生地廣東省高州縣，文化程度初中，住廣東省高州市xxxxxxxxxxxxxx號(hào)。因本案于2014年6月26曰被羈押，同曰被刑事拘留，同年7月30日被逮捕?，F(xiàn)羈押于廣州市白云區(qū)看守所。
辯護(hù)人張慶松，廣東盈隆律師事務(wù)所律師。
廣州市白云區(qū)人民檢察院以穗云檢公訴刑訴[2014]2475號(hào)起訴書(shū)，指控被告人張X超犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，于2014年10月22日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。廣州市白云區(qū)人民檢察院指派檢察員馮XX出庭支持公訴，被告人張X超及辯護(hù)人張慶松均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
廣州市白云區(qū)人民檢察院指控：2014年2月開(kāi)始，被告人張X超接受同案人張X生（另案處理）的雇傭，在本市白云區(qū)白云湖街環(huán)滘村大塘西12號(hào)三樓從事假冒“CHANEL”、“Dior”注冊(cè)商標(biāo)手袋（錢(qián)包）的生產(chǎn)加工工作。6月26日10時(shí)許，公安人員在上址繳獲假冒“CHANEL”注冊(cè)商標(biāo)手袋（錢(qián)包）106個(gè)、假冒“Dior”注冊(cè)商標(biāo)手袋(錢(qián)包）119個(gè)。經(jīng)鑒定，其中假冒“CHANEL”注冊(cè)商標(biāo)手袋（錢(qián)包）52個(gè)、假冒“Dior”注冊(cè)商標(biāo)手袋（錢(qián)包）119個(gè)，按照市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算共計(jì)價(jià)值人民幣2887900元。
公訴機(jī)關(guān)為證明上述事實(shí)當(dāng)庭出示了書(shū)證、物證、鑒定意見(jiàn)、證人證言、被告人供述等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)據(jù)此認(rèn)為，被告人張X超未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，結(jié)伙在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十三條，應(yīng)以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪追究其刑事責(zé)任。張X超在共同犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條的規(guī)定，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。張X超犯罪后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。提請(qǐng)本院依法判處。
被告人張X超對(duì)指控的事實(shí)及罪名均沒(méi)有意見(jiàn)。
辯護(hù)人對(duì)指控被告人張X超犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的事實(shí)及罪名均不持異議，但對(duì)量刑方面提出如下辯護(hù)意見(jiàn)：（一）被告人張X超歸案后坦白了全部犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度好。（二）被告人張X超只是打工者，不是組織者和策劃者，每月僅領(lǐng)取3200元工資，且工作時(shí)間不長(zhǎng)，在共同犯罪中作用小，是從犯。（三）被告人張X超無(wú)任何違法犯罪記錄，無(wú)吸毒史，也無(wú)參與任何邪教組織，尊老愛(ài)幼，表現(xiàn)良好。（四）被告人張X超家庭困難，文化程度不高，上有年邁的父母，下有年幼的子女，因生活壓力大和不懂法才犯下錯(cuò)誤，其主觀惡性較小，社會(huì)危害性也較小。（五）本案兩份價(jià)格鑒定不能適用于本案，理由：一是本案涉案物品僅僅只是與被侵權(quán)商標(biāo)所有人生產(chǎn)的商品相似，而不是完全相同，鑒定機(jī)構(gòu)以被侵權(quán)人的正品來(lái)確定價(jià)格缺乏法律依據(jù)；二是被侵權(quán)“笛爾”商標(biāo)，其權(quán)利人都無(wú)法給出銷售價(jià)格，鑒定機(jī)構(gòu)卻以每個(gè)包8100元的單價(jià)計(jì)算沒(méi)有法律依據(jù)；三是涉案物品本身就不具有原裝正品的價(jià)值，加工銷售時(shí)也不可能按原裝正品的價(jià)格銷售，鑒定機(jī)構(gòu)依原裝正品的價(jià)格確定涉案物品的價(jià)值明顯不合理、不公平公正。綜上，建議法庭對(duì)被告人張X超從輕、減輕處罰，并適用緩刑。
經(jīng)審理查明：2014年2月開(kāi)始，被告人張X超接受同案人張X生（另案處理）的雇傭，在本市白云區(qū)白云湖街環(huán)滘村大塘西12號(hào)三樓從事假冒“CHANEL”、“Dior”注冊(cè)商標(biāo)手袋（錢(qián)包）的生產(chǎn)加工工作。其中被告人張X超主要負(fù)責(zé)對(duì)皮料進(jìn)行裁剪和加工。同年6月26日丨0時(shí)許，公安人員在上址抓獲被告人張金超，并繳獲假冒“CHANEL”注冊(cè)商標(biāo)手袋（錢(qián)包）106個(gè)、假冒“Dior”注冊(cè)商標(biāo)手袋（錢(qián)包）119個(gè)。經(jīng)鑒定,其中假冒“CHANEL”注冊(cè)商標(biāo)手袋（錢(qián)包）52個(gè)、假冒“Dior”注冊(cè)商標(biāo)手袋（錢(qián)包)119個(gè)，按照市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算共計(jì)價(jià)值2887900元。
以上事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證并經(jīng)本院予以確認(rèn)的證據(jù)證實(shí)：現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、搜查筆錄、經(jīng)被告人認(rèn)簽的現(xiàn)場(chǎng)照片、贓物照片、涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)、涉案商標(biāo)注冊(cè)證及鑒定報(bào)告、價(jià)格證明等、涉案廠房租賃合同、廣州市公安局白云區(qū)分局扣押決定書(shū)、扣押清單、被告人張X超的到案經(jīng)過(guò)、身份材料、證人李XX的證言及辨認(rèn)材料、被告人張X超的供述。
庭審過(guò)程中辯護(hù)人提交被告人張X超戶籍所在地村委會(huì)證明、派出所證明各一份，證實(shí)被告人張X超無(wú)違法犯罪記錄，是特困戶，其母親患有風(fēng)濕骨痛病需要人照顧。
關(guān)于辯護(hù)人提出的對(duì)本案價(jià)格鑒定的異議，經(jīng)查，搜查筆錄、扣押清單、被告人的到案經(jīng)過(guò)及供述一致證實(shí)公安人員現(xiàn)場(chǎng)繳獲假冒“CHANEL”注冊(cè)商標(biāo)手袋（錢(qián)包）106個(gè)、假冒“Dior”注冊(cè)商標(biāo)手袋（錢(qián)包）119個(gè)；穗云價(jià)認(rèn)鑒[2014]968號(hào)、1024號(hào)兩份價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)證實(shí)，經(jīng)鑒定，上述繳獲的假冒注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品，其中假冒“CHANEL”注冊(cè)商標(biāo)手袋（錢(qián)包）52個(gè)、假冒“Dior”注冊(cè)商標(biāo)手袋（錢(qián)包）119個(gè)，按照市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算共計(jì)價(jià)值2887900元。對(duì)于未銷售的侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)值，按照標(biāo)價(jià)或者已經(jīng)查清的侵權(quán)產(chǎn)品的實(shí)際銷售平均價(jià)格計(jì)算，侵權(quán)產(chǎn)品沒(méi)有標(biāo)價(jià)或者無(wú)法查清其實(shí)際銷售價(jià)格的，按照被侵權(quán)產(chǎn)品的市場(chǎng)中間價(jià)格計(jì)算。本案查獲的假冒注冊(cè)商標(biāo)的手袋（錢(qián)包）沒(méi)有標(biāo)價(jià)，也沒(méi)有其他證據(jù)材料證實(shí)其實(shí)際銷售價(jià)格，應(yīng)以市場(chǎng)中間價(jià)格進(jìn)行計(jì)算。本案鑒定機(jī)構(gòu)主體適格，鑒定程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，對(duì)此價(jià)格鑒定意見(jiàn)本院予以采信，辯護(hù)人對(duì)此的辯護(hù)意見(jiàn)本院不予釆納。
本院認(rèn)為，被告人張X超未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，結(jié)伙在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張X超犯假冒注冊(cè)標(biāo)罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人張X超是從犯，依法應(yīng)從輕或減輕處罰。被告人張X超自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于被告人張X超是從犯、認(rèn)罪態(tài)度好，建議對(duì)其從輕、減輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)有理，本院予以釆納。本院綜合考慮被告人張X超犯罪行為的性質(zhì)、情節(jié)、危害后果及認(rèn)罪態(tài)度，決定對(duì)被告人張X超減輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十三條、第二十七條、第五十二條、第五十三、第七十二條、第七十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張X超犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金二萬(wàn)元。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之曰起計(jì)算。被告人張X超扣押在案的款項(xiàng)二萬(wàn)元，于本判決生效后逕行折抵罰金，上繳國(guó)庫(kù)。）’
二、繳獲的假冒注冊(cè)商標(biāo)的手袋（錢(qián)包）一批，予以沒(méi)收（由廣州市公安局白云區(qū)分局執(zhí)行）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二曰起十曰內(nèi)，通過(guò)本院或直接向廣東省廣州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
本件與原本核對(duì)無(wú)異
中華人民共和國(guó)刑法
第二百一十三條未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
張慶松律師辦案心得：簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“張慶松律師”(微信號(hào)lawer168)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“張慶松律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：廣東盈隆律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注張慶松律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：廣東盈隆律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
關(guān)注張慶松律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注張慶松律師
