私家車事故理賠被拒
一輛由私家車改成的拉客車不幸在途中遭遇車禍，導(dǎo)致被害人死亡。保險公司在機(jī)動車交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠付后，稱投保人違法了商業(yè)保險合同約定拒絕賠付商業(yè)三責(zé)險。
呂某駕駛黑車在偏僻的小路上快速行駛，即使前方紅燈，也不減速。在一處公路上，他剎車不及，將一名橫穿馬路的中年男子當(dāng)場撞死。嗣后，交警大隊出具交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定行人在沒有斑馬線的道路橫過馬路時未注意觀察和確保安全，而司機(jī)則未觀察清楚道路通行情況，也沒有及時采取制動措施，均存在違法行為，故雙方對事故負(fù)同等責(zé)任。
死者家屬為求得賠償，將呂某及其車輛投保的保險公司一并訴至法院。庭審中，雙方對事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定均無異議。保險公司同意在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告的合理損失，但呂某駕駛非營運車輛在營運過程中發(fā)生事故，違反商業(yè)保險合同約定，因而不同意商業(yè)險部分賠償。
法院認(rèn)為，根據(jù)公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄，呂某肇事時系開黑車，并從中獲利，屬從事營業(yè)性運輸。故對于保險公司要求在商業(yè)險范圍內(nèi)免責(zé)，法院予以支持。最終，法院判決保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償死者家屬11萬元，呂某賠償死亡賠償金、喪葬費、誤工費、交通費等合計77.3萬余元的60%計40余萬元。
商業(yè)險與交強(qiáng)險有何區(qū)別
盡管保險種類是一樣的，但交強(qiáng)險與商業(yè)三責(zé)險在賠償原則、賠償范圍等方面存在著本質(zhì)的區(qū)別。
1、商業(yè)三責(zé)險采取的是過錯責(zé)任原則，即保險公司根據(jù)被保險人在交通事故中所承擔(dān)的事故責(zé)任來確定其賠償責(zé)任。而交強(qiáng)險實行的是“無過錯責(zé)任”原則。
2、出于有效控制風(fēng)險的考慮，商業(yè)三責(zé)險規(guī)定了較多的責(zé)任免除事項和免賠率(額)。而交強(qiáng)險的保險責(zé)任幾乎涵蓋了所有道路交通風(fēng)險，且不設(shè)免賠率和免賠額，其保障范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于商業(yè)三責(zé)險。
3、商業(yè)三責(zé)險是以盈利為目的，屬于商業(yè)保險業(yè)務(wù)。而交強(qiáng)險不以盈利為目的。
由此看出，商業(yè)險與交強(qiáng)險存在明顯差異，交強(qiáng)險具有法定強(qiáng)制性，而商業(yè)險主要是一種以盈利為目的的保險，跟投保人更多的是一種合同關(guān)系。呂某違約在先，故保險公司有主張免責(zé)的權(quán)利。
唐春林律師辦案心得：因保險理賠、退保等問題產(chǎn)生的糾紛大量存在，在保險公司強(qiáng)大的法律團(tuán)隊和資源優(yōu)勢面前，維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益需要非凡的法律智慧和據(jù)理力爭的勇氣
關(guān)注微信“唐春林律師”(微信號tangchunlinlawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“唐春林律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京盈科律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
唐春林律師，專業(yè)處理保險糾紛問題，為客戶的保險再保險。
執(zhí)業(yè)律所：北京盈科律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
唐春林律師，專業(yè)處理保險糾紛問題，為客戶的保險再保險。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注唐春林律師
