提示：
1、機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，除了由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。
2、律師代理案件除了要據(jù)實(shí)說理，還應(yīng)當(dāng)以情動(dòng)人，注重調(diào)解，這樣才能最大程度維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
案情介紹：
少年李某乘坐朋友樊某駕駛的汽車出外玩耍，路中不幸遭遇車禍，李某母親找到江超律師，江超律師決定為其提供法律幫助。
江超律師了解情況得知：2006年5月1日凌晨，樊某開車與李某外出玩耍，由于樊某駕車前大量飲酒，神智不清，無法控制汽車，致使汽車與路邊的廣告牌相撞，李某當(dāng)即飛出車外。當(dāng)晚，李某被送到醫(yī)院進(jìn)行治療，由于李某傷勢非常嚴(yán)重，出院后仍需繼續(xù)治療，李某的傷情經(jīng)鑒定為II級(jí)傷殘。由于樊某駕駛的車輛是其父親從出租公司承包的，樊某不屬于載客運(yùn)營，一審法院駁回了李某對(duì)出租公司訴訟請求。由于一審法院做出的判決，并不是十分令人滿意，李某提起了上訴。
二審中江超律師提出：李某是一個(gè)年僅17歲的少年，遭遇如此不幸，今后漫漫的人生將不得不與輪椅為伴，支付這一筆筆巨額的醫(yī)療費(fèi)用對(duì)于一個(gè)經(jīng)濟(jì)困難的家庭來說，無疑是雪上加霜，除了經(jīng)濟(jì)上的壓力，精神上的痛苦也會(huì)使李某和其母親的身心備受煎熬，因此，希望被上訴人從人道主義的角度，盡量彌補(bǔ)當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)損失。二中院法官考慮了雙方提供的證據(jù)和當(dāng)事人的實(shí)際困難，在征得雙方當(dāng)事人同意的情況下，主持雙方進(jìn)行了調(diào)解。在法院主持下，通過江超律師的工作及努力，最后，雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。樊某及其父親同意賠償李某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、輔助用具費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)八十萬元，客運(yùn)公司同意提供七萬元的經(jīng)濟(jì)幫助。
點(diǎn)評(píng)：
李某在本案中最終得到了八十七萬元的賠償，雖然這八十七元再也不可能換回他美麗的青春和健康的身體，但是有了這樣的賠償，還是在物質(zhì)上一定程度地解決了他的生活問題，幫助了這個(gè)家庭解決了很大的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。代理律師的辛勤努力和二中院法官的主持調(diào)解，為構(gòu)建和諧社會(huì)做出了貢獻(xiàn)，這正體現(xiàn)法律對(duì)于社會(huì)公平、正義的維護(hù)。
啜小馳律師辦案心得：業(yè)精于勤荒于嬉，行成于思?xì)в陔S。
關(guān)注微信“啜小馳律師”(微信號(hào)chuoxiaochilawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“啜小馳律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京兩高律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
北京啜小馳律師，您身邊的法律顧問，一直致力于為您提供最佳的法律問題解決方案。誠摯邀請您關(guān)注我的微信：c13911631979
執(zhí)業(yè)律所：北京兩高律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
北京啜小馳律師，您身邊的法律顧問，一直致力于為您提供最佳的法律問題解決方案。誠摯邀請您關(guān)注我的微信：c13911631979
使用微信掃描二維碼
關(guān)注啜小馳律師
