隱私權(quán)是公民的權(quán)利之一，任何人都不能侵犯他人的隱私權(quán)。但現(xiàn)實生活中，或多或少會有侵犯隱私權(quán)的行為出現(xiàn)。怎么認(rèn)定侵犯了隱私權(quán)，侵犯隱私權(quán)承擔(dān)什么賠償責(zé)任？
案情簡介
賴某（女）現(xiàn)為山東省石品有限責(zé)任公司的會計師，其丈夫李某為該公司的工程師?；榍埃嚹吃谀乘囆g(shù)學(xué)院做過一段裸體模特，對此賴某一直諱莫如深，從不與他人談起，李某是賴某的同事好友，二人情如姐妹，無話不談。一次當(dāng)王、李二人聊起社會上人體畫展的話題時，興到濃處，賴某便告訴李某自己過去也曾做過裸體模特，并囑咐李某千萬不要對他人談此事，李某亦當(dāng)場保證不外傳。但事后，李某卻將賴某做過裸體模特的秘密告知他人，使賴某所在公司的人都知道了此事，這使賴某感到很煩惱，精神上壓力很大，其丈夫李信哲也感到難堪，常為此事與賴某爭吵，夫妻感情出現(xiàn)了裂痕，平靜的生活環(huán)境被打破。為此，賴某向法院起訴，控告李某侵犯了她的隱私權(quán)。
法院判決
法院經(jīng)審理對此案作了如下處理：
（一）李某的行為構(gòu)成了對賴某隱私的侵犯，依我國法律的規(guī)定，其行為是侵犯隱私權(quán)的行為。
（二）李某應(yīng)向賴某賠禮道歉，并在所散布的范圍內(nèi)消除影響。
（三）李某的行為純屬侵害他人穩(wěn)私的行為，造成的是被害人賴某精神上的痛苦，因此對財產(chǎn)賠償不予支持。
法律分析
本案中李某的行為構(gòu)成了對賴某隱私權(quán)的侵犯。理由是：
（一）賴某做過裸體模特雖是事實，但屬于其個人的隱私，賴某對此有權(quán)利保持沉默，不讓他人知悉；
（二）李某獲知此事的方式雖是正當(dāng)?shù)?，但對他人的隱私有義務(wù)不加以傳播，因為賴某對其隱私只愿意在王李之間公開，而不愿為第三人知曉，否則就是對其隱私權(quán)的侵犯。
（三）我國法律雖對隱私權(quán)無明文規(guī)定，但《民法通則》規(guī)定：公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，憲法規(guī)定：公民的住宅不受侵犯（第39條），通信秘密受法律保護(hù)（第40條）。
《民事訴訟法》規(guī)定，個人隱私的案件不公開審理（第120條），以及其它法律、法規(guī)均有隱私權(quán)內(nèi)容的規(guī)定。這些都說明我國法律實際上是保護(hù)公民個人隱私權(quán)的。
《民法通則第101條規(guī)定：公民的人格尊嚴(yán)受禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民，法人的名謄。
黃國緒律師辦案心得：民商事糾紛特別是新型案件越來越多，在辦案過程中，不僅要分析案件法律關(guān)系，掌握案件爭議焦點，且要時時與當(dāng)事人溝通，在保障合乎法律、法規(guī)的前提下，為當(dāng)事人爭取最大利益。
關(guān)注微信“黃國緒律師”(微信號huangguoxulawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“黃國緒律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京羅斯律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注黃國緒律師，即時了解民商事法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：北京羅斯律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
關(guān)注黃國緒律師，即時了解民商事法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注黃國緒律師
