中國十大影響性訴訟評選活動自2005年首次走入公眾視野，至今已走過十年歷程。影響性訴訟評選活動最大的亮點(diǎn)不在于評選本身，而在于將“影響性訴訟”真正納入公眾的關(guān)注視野，“影響性訴訟”的價值就在于影響，在于超越個案自身的特殊影響力。
歷經(jīng)十年艱辛，該活動從組織方至各界參與者秉持著個案推動法治、促進(jìn)中國法制建設(shè)的公益精神，將該評選活動發(fā)展成一個學(xué)術(shù)界、司法界、新聞界密切配合，平面媒體、立體媒體、網(wǎng)絡(luò)媒體全方位參與的重大法治主題活動，在社會上引起了強(qiáng)烈反響。
究竟哪些案件能最終入選2014年十大影響性訴訟案件？您的投票，至關(guān)重要！您可點(diǎn)擊文章左下角“閱讀原文”進(jìn)入投票頁面，選出您心目中2014年最具影響性的十個案件。
最終評選結(jié)果將于2015年1月18日在“中國影響性訴訟評選活動暨《中國法律評論》創(chuàng)刊一周年紀(jì)念會”上公布。
后續(xù)活動請關(guān)注微信公號：中國影響性訴訟
主辦：中國案例法學(xué)研究會
南方周末
《中國法律評論》期刊
協(xié)辦：清華大學(xué)法學(xué)院
中國政法大學(xué)公共決策研究中心
西南政法大學(xué)人權(quán)教育與研究中心
上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院
中央財經(jīng)大學(xué)法律援助中心
北京大學(xué)法律信息網(wǎng)/北大法寶
北京市中聞律師事務(wù)所
支持新媒體：法律讀庫藍(lán)媒匯律政觀察法租界（陸續(xù)增加中）
以下是三十個備選案件：
1.谷俊山涉嫌貪污受賄挪用公款濫用職權(quán)案
基本案情：2014年3月31日，解放軍總后勤部原副部長谷俊山涉嫌貪污、受賄、挪用公款、濫用職權(quán)犯罪案，軍事檢察院于軍事法院提起公訴。案件依法由軍事法院管轄，可能涉及軍隊后勤裝備的生產(chǎn)、采購等情況?；蛞蛏婕败娛旅孛?，軍事法院將依法不公開審理。此案目前尚未進(jìn)一步消息。
推薦理由：部隊房產(chǎn)資源的無序、體制內(nèi)監(jiān)督的匱乏等，給了谷俊山等軍隊蠹蟲巨大的權(quán)力尋租空間。此案揭露了軍隊腐敗的冰山一角。而腐敗就藏在一磚一瓦里。如何在密閉的軍隊系統(tǒng)中建立有效的監(jiān)督機(jī)制，是軍隊反腐面臨的重要難題。
2.世奢會訴新京報等多家媒體誹謗案
基本案情：2012年5月，多家媒體質(zhì)疑自稱“全球奢侈品行業(yè)的非營利性國際組織”的“世奢會”。《新京報》及《南方周末》的報道曾用一名該組織匿名的離職員工的爆料人消息源稱，世奢會發(fā)布假數(shù)據(jù)，提供假冒展品。2013年“世奢會”起訴新京報社及南方周末報社聲稱其文章侵犯其名譽(yù)權(quán)，“世奢會”提供自稱是“爆料人”的證人，并聲稱記者及網(wǎng)絡(luò)推手對其進(jìn)行敲詐，朝陽法院一審判決報道方侵權(quán)，新京報社、南方周末報社上訴，目前本案還在審理之中。
推薦理由：“世奢會”是一個“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”的欺騙中國消費(fèi)者的騙局，還是一個的記者及網(wǎng)絡(luò)推手的“敲詐做局”，這樣一個看似羅生門的案件將中國新聞侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)、民事訴訟偽證認(rèn)定及媒體監(jiān)督自由的界限推上了風(fēng)口浪尖。
3.3?1昆明火車站暴力恐怖案
基本案情：2014年3月1日21時20分，昆明火車站發(fā)生暴恐事件，造成29人死亡、130余人受傷。以阿不都熱依木?庫爾班為首的8人團(tuán)伙，4名被當(dāng)場擊斃，1人（女）被擊傷抓獲，3名落網(wǎng)。2014年9月12日，昆明市中級法院一審以組織、領(lǐng)導(dǎo)恐怖組織罪、故意殺人罪等罪判處其中3人死刑，另1人（女）因懷孕判無期。云南省高級法院二審維持原判。
推薦理由：暴恐勢力向內(nèi)地大城市蔓延，該案實際上促使相關(guān)部門展開對國內(nèi)現(xiàn)有反恐機(jī)制的反思。暴恐事件不一定只發(fā)生在民族地區(qū)，在反恐意識相對薄弱的全國其他地區(qū)，仍然面臨著更大的危險，該案促使國內(nèi)反恐形勢全面升級，此案之后，中國警察開始“敢于開槍”。
4.湖南衡陽人大賄選案
基本案情：2012年12月28日至2013年1月3日，衡陽市召開第十四屆人民代表大會第一次會議，在差額選舉湖南省第十二屆人大代表的過程中，發(fā)生了以賄賂手段破壞選舉的嚴(yán)重違紀(jì)違法案件。在查處風(fēng)暴中，衡陽市人大機(jī)關(guān)副處級以上干部幾乎被“一鍋端”。2014年8月18日，北京市和湖南省12家相關(guān)法院已分別依法對湖南衡陽破壞選舉案全部被告人作出了一審宣判。包括湖南省政協(xié)原副主席童名謙在內(nèi)的69人依法分別判處有期徒刑、拘役或剝奪政治權(quán)利等刑罰。
推薦理由：“潛規(guī)則”盛行，“顯規(guī)則”式微，是一個地方的悲哀。湖南衡陽賄選窩案涉嫌人員多，涉案金額大，性質(zhì)惡劣，是對中國人民代表大會制度的挑戰(zhàn)，是對社會主義民主政治的挑戰(zhàn)。涉案人員最終整體受到黨紀(jì)國法的嚴(yán)肅處理，也警醒著現(xiàn)代中國切勿讓“資本控制政權(quán)”。
5.山東平度拆遷縱火案
基本案情:2014年3月21日凌晨，山東省平度市發(fā)生慘劇，1名正在被征土地上值守的村民燒死，另有3名村民燒傷，后經(jīng)警察調(diào)查確認(rèn)此次縱火行為系杜家疃村村委會主任杜群某和工地承建商崔連某及王月某指使4名施暴者實施，2014年8月20日青島市中級人民法院7名被告被訴放火罪和尋釁滋事罪，該案纏手后青島市政府以個別基層領(lǐng)導(dǎo)干部漠視群眾合理訴求及工作失職的原因處分平度兩名副市長。
推薦理由：近年來，在農(nóng)村土地糾紛中，被拆遷戶死傷事件已經(jīng)發(fā)生多起。山東平度的這起縱火案，再次印證農(nóng)村征地的矛盾重重。而只有充分保障農(nóng)民權(quán)益，才可以制止資本對土地的剝奪；也只有增強(qiáng)農(nóng)民話語權(quán)，才可以徹底終結(jié)血拆事件的再次發(fā)生。
6.“錢楊書信拍賣”侵犯著作權(quán)隱私權(quán)案
基本案情：錢鐘書、楊絳夫婦及女兒曾經(jīng)與時任《廣角鏡》月刊總編輯的李某往來密切，通信頻繁。三人所寫的私人書信手稿由收信人李某收存。2013年5月，北京兩家拍賣公司先后公告表示要拍賣錢楊家人寫給李某的私人書信手稿。后，楊絳就中貿(mào)圣佳公司以及書信收藏者李某以侵犯著作權(quán)、隱私權(quán)為由提起民事訴訟。2014年4月13日，北京市高院終審判決楊絳獲賠20萬。
推薦理由：“錢楊書信拍賣”一案涉及到兩個權(quán)益，一是著作權(quán)，二是隱私權(quán)。著作權(quán)是作者對作品的直接支配權(quán)，書信也有著作權(quán)。比著作權(quán)期限更久遠(yuǎn)的是隱私權(quán)。該案對這兩種權(quán)益的關(guān)注，加諸名人效益，起到了很好的普法效果。
7.網(wǎng)絡(luò)推手“秦火火”涉誹謗尋釁滋事案
基本案情：2013年8月，北京警方發(fā)現(xiàn)一名為“爾瑪互動營銷策劃有限公司”恣意制造傳播謠言，編造了“723動車事故”中國政府花2億元天價賠償外籍旅客、“張海迪國籍”事件、虛構(gòu)雷鋒生活奢侈情節(jié)等一系列社會熱點(diǎn)事件，擾亂社會秩序。經(jīng)偵查，北京警方一舉將秦志暉（網(wǎng)名秦火火）等10名犯罪嫌疑人抓捕歸案。2014年4月17日，秦火火誹謗、尋釁滋事案在北京朝陽法院一審判決，秦最終獲刑三年，其未上訴。
推薦理由：新媒體、互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，使得網(wǎng)上謠言、互聯(lián)網(wǎng)詐騙等亂象一度滋生蔓延。秦火火便是這種亂象中的典型代表。這起案件被媒體稱為“網(wǎng)絡(luò)謠言第一案”，秦火火亦成為2013年“兩高”出臺相關(guān)司法解釋以來，首個獲罪的網(wǎng)絡(luò)造謠者。該案很現(xiàn)實的證明了，網(wǎng)絡(luò)絕非法外之地。
8.河南桐柏教師強(qiáng)奸猥褻女童案
基本案情：2014年4月21日，河南省南陽市中級人民法院對桐柏縣小學(xué)教師楊士付奸淫、猥褻多名女童一案進(jìn)行公開宣判：被告人楊士付犯強(qiáng)奸罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行。自2012年春至案發(fā)，楊士付對所在學(xué)校2名女學(xué)生實施奸淫，對多名女學(xué)生多次實施猥褻行為。
推薦理由：近年來頻頻發(fā)生的校園性侵幼女案件，讓我們被侵害女童的命運(yùn)產(chǎn)生深切的同情，社會需要加強(qiáng)對校園女童的保護(hù)。
9.中國國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)會訴民政部案
基本案情：民政部因中國國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)會未按時參加2011年度社團(tuán)年檢，對其作出警告處罰。經(jīng)行政復(fù)議未果，2014年4月24日，中國國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)會訴民政部在北京市第二中級法院開庭，但法院認(rèn)為原告的訴訟請求沒有事實和法律依據(jù)駁回其訴訟請求。2014年11月24日，此案二審在北京市高級法院開庭，至今未宣判。
推薦理由：民政部派出一個司長應(yīng)訴，這是推廣“行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人應(yīng)訴”的成果。事發(fā)的理由則是中國社團(tuán)的“婆婆”問題。民政部要求全國性法學(xué)社團(tuán)根據(jù)社團(tuán)的性質(zhì)更換“婆家”，而中國法學(xué)會下已有中國國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究會，司法部又不愿意再管，導(dǎo)致“求檢無門”。社會組織缺乏主管部門因而無法年檢遭到處罰已經(jīng)不止一例，如何規(guī)范社會組織管理相關(guān)制度，值得我們關(guān)注。
10.如果愛婚姻服務(wù)有限公司訴中華人民共和國民政部案
基本案情：2013年1月，石家莊市如果愛婚姻服務(wù)有限公司請求民政部向其書面公開中國婚姻家庭研究會的相關(guān)資料。民政部接到如果愛公司的申請后，未在法定15日期限內(nèi)作出答復(fù)。行政復(fù)議期間，民政部向如果愛公司作出《政府信息告知書》。如果愛公司不服，提起行政訴訟。法院一審認(rèn)為銷民政部所作《政府信息告知書》屬程序違法，應(yīng)予撤銷，同時要求民政部于60日內(nèi)針對如果愛公司的政府信息公開申請重新作出具體行政行為。二審維持原判。
推薦理由：本案入選2014年最高人民法院全國法院政府信息公開十大案例。該案二審認(rèn)定民政部遺漏了申請中未主動公開的相關(guān)信息，構(gòu)成未完全盡到公開義務(wù)，是對《政府信息公開條例》的正確理解，對行政機(jī)關(guān)是否充分履行告知義務(wù)進(jìn)而完全盡到公開義務(wù)確立了明確的司法審查標(biāo)準(zhǔn)。
11.劉漢涉黑案
基本案情：2014年5月23日，湖北省咸寧市中級法院對原四川省政協(xié)常委、四川漢龍集團(tuán)董事局主席劉漢等36人涉嫌犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪以及故意殺人罪等案件進(jìn)行一審宣判，劉漢、劉維等5人被判處死刑。8月7日，湖北省高級法院二審宣判，維持一審對劉漢、劉維的死刑判決，死刑判決將報請最高法院復(fù)核。
推薦理由：十八大以來最大的黑社會案，牽動整個四川官場、甚至波及到北京。該案的審理全程展示了法治權(quán)威，不管老虎還是蒼蠅，只要敢凌駕于法律之上，一個也休想逃避法律的制裁。
12.黃海波嫖娼案
基本案情：2014年5月15日18時許，北京警方根據(jù)“群眾舉報”，在北京工大建國飯店將正在嫖娼的演員黃海波當(dāng)場抓獲。黃海波供認(rèn)不諱。5月31日，拘留期滿的黃海波因賣淫嫖娼，被轉(zhuǎn)為收容教育6個月。6月8日晚11點(diǎn)半，黃海波委托他的工作人員通過黃海波的微博發(fā)布了一封道歉函，表示將“不復(fù)議，不訴訟”。2014年11月30日，黃海波從看守所釋放。
推薦理由：《賣淫嫖娼人員收容教育辦法》因演員黃海波被收容教育進(jìn)入公眾視野，并引發(fā)諸多質(zhì)疑:收容教育有無合法性與正當(dāng)性?對于賣淫嫖娼者在行政拘留之后進(jìn)行收容教育，是否違反“一事不二罰”原則？對于違反憲法和立法法的“惡法”，我們該做出怎樣的思考？
13.360百度互訴不正當(dāng)競爭案
基本案情：2014年6月，360與百度兩家公司互訴對方不正當(dāng)競爭。360認(rèn)為，百度在其首頁顯著位置放置吸引眼球的標(biāo)題，誘使用戶點(diǎn)擊閱讀歪曲事實、混淆視聽的文章，借此詆毀360公司，嚴(yán)重?fù)p害了其商業(yè)信譽(yù)和產(chǎn)品聲譽(yù)；百度方面訴稱，360安全衛(wèi)士以各種方式阻止用戶將hao123設(shè)置為瀏覽器主頁，屬于不正當(dāng)競爭。法院最后判定，雙方均在對方訴訟中敗訴：百度對360構(gòu)成不正當(dāng)競爭，被判賠償60萬元；360公司的行為同樣違反了反不正當(dāng)競爭法，且濫用網(wǎng)民對安全軟件的信任，賠償50萬元。
推薦理由：百度和奇虎360分別屬于中國網(wǎng)絡(luò)搜索和電腦安全兩大行業(yè)的巨頭，兩家公司的“交惡”也正是整個中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)惡性競爭和無序競爭問題的一個縮影，這已成為影響互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)健康發(fā)展的一大毒瘤。雙方作為互聯(lián)網(wǎng)界的代辦性企業(yè)，其相互之間的競爭不僅關(guān)系到行業(yè)當(dāng)事方的切身利益，還關(guān)乎網(wǎng)民權(quán)益，將影響到國家互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、信息流動、科技創(chuàng)新和社會進(jìn)步，因而備受各界關(guān)注。
14.福建仙游縣全國撤銷父母監(jiān)護(hù)權(quán)第一案
基本案情：福建省仙游縣榜頭鎮(zhèn)梧店村村民林麗某（女）多次用菜刀割傷其年僅9歲的親生兒子林某，還經(jīng)常讓林某挨餓。自2013年8月起，榜頭鎮(zhèn)人民政府、梧店村民委員會的干部及榜頭派出所的民警，多次對林麗某進(jìn)行批評教育，但林麗某拒不悔改。2014年5月，林麗某再次用菜刀割傷林某的后背、雙臂。6月13日，申請人梧店村民委員會以被申請人林麗某長期對林某實施虐待、嚴(yán)重影響林某的身心健康為由，向仙游縣人民法院請求依法撤銷林麗某對林某的監(jiān)護(hù)人資格，指定梧店村民委員會作為林某的監(jiān)護(hù)人。仙游縣人民法院依照民法有關(guān)規(guī)定，判決撤銷被申請人林麗某對林某的監(jiān)護(hù)人資格，并指定申請人梧店村民委員會擔(dān)任林某的監(jiān)護(hù)人。
推薦理由：這是全國首例未成年人的監(jiān)護(hù)權(quán)被撤銷的案例。早在1986年《民法通則》即規(guī)定撤銷監(jiān)護(hù)人資格的情形，2006年《未成年人保護(hù)法》修改則進(jìn)一步完善了這一制度，2014年初，《關(guān)于依法處理監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為的意見》公開向社會征求意見。制度的日趨規(guī)范與以孩子為本的人文理念，使棄子不養(yǎng)的行為真正進(jìn)入了受司法權(quán)保障的時代。
席玉彬律師辦案心得：復(fù)雜的案件簡單化、簡單的案件精細(xì)化！
關(guān)注微信“席玉彬律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注席玉彬律師
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“席玉彬律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：席玉彬
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注席玉彬律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：席玉彬
咨詢電話：15811286610
關(guān)注席玉彬律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注席玉彬律師
