北京保安公司建截訪黑監(jiān)獄續(xù)：董事長被刑拘

北京安元鼎保安公司(以下稱安元鼎)在京設(shè)立多處“黑監(jiān)獄”，以關(guān)押、押送到京上訪者為主業(yè)，與地方政府簽協(xié)議并收取傭金，報道引發(fā)巨大反響。從相關(guān)部門獲悉，目前安元鼎已被北京市公安局以涉嫌“非法拘禁和非法經(jīng)營”兩項罪名立案偵查，安元鼎董事長張軍以及總經(jīng)理張杰被刑拘…[詳細(xì)]

北京截訪“黑監(jiān)獄”安元鼎，究竟是怎樣形成的？

首先，利益表達(dá)機(jī)制尚未形成。在一些地方，社會矛盾、官民沖突日益加劇，而相應(yīng)的平等協(xié)商、權(quán)利救濟(jì)制度，大多停留在紅頭文件上，以致蒙冤受屈的草民投訴無門，只得越級上訪。這，無疑為“黑監(jiān)獄”代為截訪，提供了相當(dāng)可觀的“商機(jī)”。

其次，“一票否決”逼出維穩(wěn)亂象。把越級上訪人次作為考量官員政績的硬指標(biāo)，公開實行“一票否決”，幾乎成了各地一大“維穩(wěn)”舉措。為了保住頭上的烏紗，不少為官之人陷入了“花錢買穩(wěn)定”，“越維穩(wěn)越不穩(wěn)”的怪圈。作為第三方的“黑監(jiān)獄”于是大行其道，財源不斷。

再者，官員做賊心虛深恐劣跡敗露。事實上，不少上訪案例涉及到相關(guān)官員失職、瀆職，乃至貪污腐敗。若派公安干警遠(yuǎn)程阻攔，或讓駐京辦之類機(jī)構(gòu)出面處理，往往多有不便。而勞駕一手交錢、一手交人的“黑監(jiān)獄”截訪、押送，反而顯得干脆利索，或者說更有“震懾力” …[詳細(xì)]

公權(quán)無能求助“黑社會” 我們怎么辦？

北京大學(xué)法學(xué)院張千帆教授說：“把公權(quán)外包給私人，聘用了很多社會的閑散人員，從這個意義可以把它定義為'黑社會'，現(xiàn)在把黑社會性質(zhì)的組織變成了合法的公權(quán)力組織，這就是私權(quán)利的正當(dāng)化或者合法化。”知風(fēng)在評論中說，類似的黑社會行為成為公權(quán)力的同伙，公民的基本權(quán)利還指望誰來保護(hù)？ …[詳細(xì)]