色情五月天AV无码特黄一片|尤物蜜芽YP网站|婷婷基地和五月天的cos作品|97人妻精彩视频免费看|亚洲精品免费视频网站|青青草97国产精品免费观看|成人毛片桃色免费电影|中国黄色一及大片|一级黄色毛片视频|免费AV直播网站

關(guān)注吳英案,生命不可重來

春節(jié)前,浙江省高級人民法院終審宣判吳英死刑,再度引發(fā)輿論對此案的強烈關(guān)注。2月6日,新華社發(fā)文關(guān)注吳英案,稱“一個普通案件迅速演變?yōu)橐黄鸱ㄖ问录?。近日,最高法就此個案的死刑復(fù)核向媒體做披露,這也是相當(dāng)罕見的。

公眾對吳英案的關(guān)注,已超出具體案情。吳英案的背后是更為宏觀層面的法制和經(jīng)濟問題,比如:中國民間資本的生存環(huán)境是否能有根本性的改善?民資進入能源、金融等敏感領(lǐng)域是否還有“玻璃門”?民企申請貸款時,能否得到真正的“國民待遇” …[詳細]

吳英案喧嘩的背后

“吳英案根源在于金融業(yè)壟斷”——茅于軾

民間借貸在中國特別是經(jīng)濟發(fā)達的長三角一帶異?;钴S。由于缺少統(tǒng)一的監(jiān)管機構(gòu),對民間金融無法進行科學(xué)統(tǒng)計。

盡管中國的法律只保護不高于銀行同期貸款利率四倍的民間借貸,但是由于正規(guī)金融機構(gòu)對借貸風(fēng)險控制得極為嚴格,許多企業(yè)仍然冒著風(fēng)險高息從民間借款。

“在現(xiàn)有的資金供給制度下,民間融資必然存在。因為銀行的資金供給里面,它的對象就鎖定了,會有一大批人拿不到銀行資金。但拿不到資金不等于不發(fā)展、不做生意、不投資?!闭憬〗鹑诜▽W(xué)會副會長、浙江省律師協(xié)會刑事辯護委員會主任姜叢華說。

民營經(jīng)濟大省浙江2011年底對2835家企業(yè)進行問卷調(diào)查,在“貴企業(yè)從銀行貸款曾經(jīng)遭遇”選項中,15%被拒絕貸款或者貸款額度被壓縮,13%被要求拉存款,民企從銀行獲得貸款的難度比較大。

融資難、融資貴,促使相當(dāng)一部分民營企業(yè)在急需用錢的時候求助于民間借貸。那么,民間對非正規(guī)金融機構(gòu)的依賴度有多大?對2835家民營企業(yè)進行的調(diào)查顯示,9%的企業(yè)表示“經(jīng)常從民間高息借款應(yīng)對資金周轉(zhuǎn)”,47%的企業(yè)稱“偶爾為之”。半數(shù)以上的企業(yè)涉足過高利貸。

錢水土說,改革開放已經(jīng)30多年,但金融市場還沒完全開放,企業(yè)尤其是民營企業(yè)融資從正規(guī)渠道沒法滿足,肯定要尋找其他渠道。

金融壟斷的結(jié)果,一方面是企業(yè)從正規(guī)渠道不能以市場價格借到錢,另一方面是地下金融市場極度活躍但也極度危險。2010年,浙江全省共立非法集資類案件206起,2011年以來,由于國內(nèi)外經(jīng)濟形勢再度緊張,訴至法院的民間借貸糾紛案件又進入一個新高潮…[詳細]

吳英案回顧

2007~2012吳英案大事件一覽

2007年2月13日 東陽警方表示,之前多名群眾舉報,反映吳英及“本色集團”以高利率吸收大量民間資金,而當(dāng)?shù)劂y行系統(tǒng)也發(fā)現(xiàn)吳的賬戶上經(jīng)常有大額資金匯入。東陽警方調(diào)查后,發(fā)現(xiàn)吳英以月息3分以上的高利率向社會公眾借款,最高的利息超過1角,有非法吸收公眾存款的重大嫌疑,遂對億萬富姐吳英刑事拘留…[詳細]

吳英案重要時間點:

2007年2月13日:吳英涉嫌非法吸收公眾存款被刑拘

2007年3月16日:吳英因涉嫌非法吸收公眾存款案,被浙江東陽市公安局逮捕

2007年4月:檢方指吳英涉嫌非法吸收公眾存款與合同詐騙

2008年2月20日:在東陽市公安局立案偵查并向東陽市檢察院審查起訴后,東陽市檢察院以吳英“涉嫌合同詐騙、非法吸收公眾存款罪”向東陽市法院提起公訴。而此后金華市檢察院審查則認為構(gòu)成“集資詐騙罪”。

2009年4月:吳英起訴由非法吸儲改為集資詐騙

2009年12月18日:金華市中級人民法院依法作出一審判決,以集資詐騙罪,判處被告人吳英死刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收其個人全部財產(chǎn)。

2010年1月:吳英不服一審判決,提起上訴。

2011年4月7日:浙江省高級人民法院開始二審吳英案。吳英當(dāng)庭認罪,承認此前東陽市檢察院對她“非法吸收公眾存款罪”的公訴。二審結(jié)果當(dāng)時并未宣布。

2012年1月18日:浙江省高級人民法院認定,吳英非法集資7.73395億元,實際集資詐騙3.84265億元,以集資詐騙罪判處吳英死刑,維持原判。

吳英案為何會被萬民關(guān)注

葉庚清律師:吳英案使“法律面前人人平等”遭受質(zhì)疑

近幾年來,民間借貸而引發(fā)的集資詐騙案件屢見不鮮,數(shù)額也觸目驚心,吳英案件使得無數(shù)民眾喪失了資本,甚至傾家蕩產(chǎn),產(chǎn)生了極壞的社會影響,同時,為了防止類似案件的發(fā)生,從而適用重典,發(fā)揮刑法的威懾作用。

但是為什么這利于民眾的法律實施會使民眾不甚理解甚至提出質(zhì)疑和反對。在社會轉(zhuǎn)型期,社會公眾對社會危害性的評價標準和法律面前人人平等的理解以及刑法適用的連貫性有了新的認識,現(xiàn)有的大量的貪污犯罪,給國家造成了巨額損失,常常不被適用死刑。如“中國金融第一案”、遼寧大連證券公司董事長石雪利用職務(wù)便利貪污公款2.6億元、挪用公款近1.2億元,偽造金融憑證企圖詐騙央行14億元、非法集資24億元,被判了死緩,使公眾對農(nóng)民出身的吳英被判處死刑,產(chǎn)生了“司法不公”的質(zhì)疑…[詳細]

常錚律師:吳英案已經(jīng)成為一個明確的風(fēng)向標

溫家寶總理2012年1月6日在全國金融工作會議上又指出,民間借貸是正規(guī)金融的補充,有一定的積極作用。要完善法律、法規(guī)等制度框架,加強引導(dǎo)和教育,發(fā)揮民間借貸的積極作用。同時,大力整頓金融秩序,嚴厲打擊高利貸活動和非法集資、地下錢莊、非法證券等非法金融活動,加強對擔(dān)保公司、典當(dāng)行等機構(gòu)和銀行表外業(yè)務(wù)的全面監(jiān)測和有效監(jiān)管,妥善處理企業(yè)資金鏈斷裂事件,防止風(fēng)險擴散蔓延。可見,對于我國的金融市場來說,盡管一直在堅持市場化的改革方向,但要求在短時間內(nèi)放開對金融業(yè)的國家管制還缺乏現(xiàn)實性,對于高利貸之類的非法集資活動,國家仍將采取高壓態(tài)勢…[詳細]

金占良律師:吳英案讓中小微企業(yè)人人自危

我國的中、小、微企業(yè)像雨后春筍一樣迅猛發(fā)展,這些企業(yè)的發(fā)展壯大需要一定的資本金,當(dāng)下我國的金融體制對這些小企業(yè)的資金支持是及其有限的,不能滿足民間企業(yè)的需求,這些中小微的民間企業(yè)自然就將吸盤伸向了民間資本。實際上是現(xiàn)有的金融體制給這樣一個行為提供了客觀的條件和唯一一個行走的道路,并且在這條道路上行走的人有多少是學(xué)過法律的和真正學(xué)過企業(yè)管理的?這些人多數(shù)是抱著美好的愿望和對聚財?shù)挠谶@條路上行走。在吳英被判死刑以前,早已有了N個由此而被殺的雞。這樣一個判決原本是警示他人,可是我們回顧過去關(guān)注現(xiàn)在,我們無比清楚的看到,不但沒有嚇住猴,沒有收到警示他人的效果,而且這樣的現(xiàn)象就是韭菜一樣,割了一茬又長一茬愈演愈烈,勢不可擋,大有前仆后繼的架勢。所以,我們現(xiàn)在不得不思考我們的制度是不是有問題了…[詳細]

最后的懸念:吳英的“去”與“留”

決定吳英生與死的幾個因素

沒想到吳英案被如此關(guān)注,陳光中、張思之、潘石屹、任志強等諸多法學(xué)界及經(jīng)濟界著名人士紛紛發(fā)表意見。筆者由于其他原因沒有特別注意此事,沒想到2月8日的一篇博文引起了當(dāng)?shù)孛襟w的注意,當(dāng)日《金華晚報》就給部分刊登了出來。媒體對本人法律意見的注意,使我為法治建設(shè)增磚添瓦的信心又有所增強,特意整理了一下思路,索性再談一談對該案的看法…[詳細]

李紅釗律師:吳英,刀下留人的可能性或很小

大眾對吳英案發(fā)表意見,應(yīng)當(dāng)認為是法治的一個進步。但單純“尊重生命”、“罪不至死”、“融資環(huán)境的犧牲品”等理由為吳英鳴不平,雖然在一定程度上可以起到言論對法律的監(jiān)督作用,如果本案仍被定性為集資詐騙罪,其作用的結(jié)果有待商榷。換而言之,如果本案所觸犯的是非法吸收公眾存款罪,幾乎可以肯定能刀下留人;如果本案所觸犯的是集資詐騙罪,因為其所涉金額及對社會的影響程度,刀下留人的可能性就存在很大變數(shù)…[詳細]

賈霆律師:吳英,尚有免死理由

吳英有檢舉揭發(fā)多名當(dāng)?shù)毓賳T受賄的行為。二審法院認為該行為不能認定為立功,是因為“吳英的行為屬于坦白交代自己的行賄行為”。對此說法筆者不敢茍同,因為從報道的情況看兩審法院對吳英罪名的認定只有“集資詐騙罪”而未涉及“行賄罪”,兩級法院在“行賄罪”未被認定的情況下卻又以“坦白交代自己的行賄行為”為理由來否定吳英立功的性質(zhì),其說法顯然自相矛盾,無法說服社會公眾…[詳細]

孫中偉律師:死刑復(fù)核將會給吳英生路

吳英的無罪辯護成為她被判處死刑的原因之一:吳英的案件從非法吸引公眾存款罪(最高刑為10年)“升格”為可判處死刑的集資詐騙罪、從基層法院上升為中級法院一審之日起,注定了她最終被無罪釋放的可能性接受于零。本人沒有機會接觸到她的詳細卷宗,無法發(fā)表她個人是否應(yīng)當(dāng)有罪的意見。但如果從“追求被告人最輕的判決結(jié)果”的辯護策略出發(fā),本案的無罪辯護從一開始就注定了將會成為一場“無效辯護”…[詳細]

結(jié)語:關(guān)注吳英案,加審慎之心,畢竟生命不可重來。
網(wǎng)友評論
已有28條評論  查看所有評論
遇到法律問題?上法邦網(wǎng)“免費法律咨詢
網(wǎng)友們正在咨詢:·是否構(gòu)成違法或犯.·北京市信之源律師.

新聞立場

發(fā)表評論
吳英到底會不會死?

72

0%
0%

相關(guān)資料

專題調(diào)查

你覺得本期專題質(zhì)量如何?

新近專題

聯(lián)系我們

聯(lián)系電話:010-57499208
電子郵箱:fabangnews@163.com
本期編輯:趙穎
版權(quán)聲明:法邦網(wǎng)原創(chuàng)策劃,歡迎轉(zhuǎn)載或報道,但請注明出處。違者必究