侄兒霸占財產(chǎn)遭起訴

受遺贈人沒有正當(dāng)理由不履行贍養(yǎng)協(xié)議義務(wù)的，經(jīng)有關(guān)單位或者個人請求，人民法院可以取消他接受遺產(chǎn)的權(quán)利，這是法律關(guān)于遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的規(guī)定。近日，涇縣法院審結(jié)一起物權(quán)糾紛，判決何大爺遺產(chǎn)即坐落在涇川鎮(zhèn)某社區(qū)3間舊房屋及自留菜地一塊歸涇川鎮(zhèn)某社區(qū)居委會所有。

常話說“老有所依”，家住涇川鎮(zhèn)某社區(qū)的孤寡老人何大爺想到自己已年過古稀，遂于2006年2月27日與自己的侄兒郭某簽訂一份贍養(yǎng)協(xié)議，協(xié)議約定：由郭某將何大爺?shù)脑》?間改造成新房3間，便于與何大爺居住在一起；自協(xié)議簽訂后，何大爺?shù)钠鹁由?、生?zāi)害病、生養(yǎng)死葬由郭某負擔(dān)，新建房屋歸郭某所有；如郭某以后不履行贍養(yǎng)義務(wù)，將無新建房屋的繼承權(quán)和所有權(quán)。但事后，郭某既沒有為何大爺新建房屋，也沒有和何大爺共同居住生活，何大爺仍然獨自生活。2012年10月，何大爺因無人照應(yīng)，不慎摔成重傷去世。郭某就將何大爺?shù)?間舊房屋及菜地等財產(chǎn)據(jù)為己有。故涇縣涇川鎮(zhèn)某社區(qū)居委會起訴至法院。

法院審理認為，郭某與何大爺簽訂的贍養(yǎng)協(xié)議具有遺贈扶養(yǎng)性質(zhì)，協(xié)議簽訂后，郭某既沒有將舊房屋改造成新房，也沒有與何大爺一起居住生活，只是在逢年過節(jié)時，接何大爺?shù)阶约鹤√巿F聚幾日，符合叔侄之間的倫理常情。郭某并未履行協(xié)議約定的主要義務(wù)，故郭某無依照協(xié)議受贈郭某遺產(chǎn)的權(quán)利。遂作如上判決。

受遺贈人不履行義務(wù)無權(quán)受贈

遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，是遺贈人與扶養(yǎng)人簽訂的、由扶養(yǎng)人承擔(dān)遺贈人生養(yǎng)死葬的義務(wù)，遺贈人將自己的合法財產(chǎn)的一部分或全部于其死后轉(zhuǎn)移給扶養(yǎng)人所有的協(xié)議。遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是我國《繼承法》確立的一項新的法律制度，是我國繼承制度的新發(fā)展。我國《繼承法》第31條規(guī)定：“公民可以與扶養(yǎng)人簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，扶養(yǎng)人承擔(dān)該公民生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈的權(quán)利。公民可以與集體所有制組織簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，集體所有制組織承擔(dān)該公民生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈的權(quán)利?！?/p>

對此，廣東廣和律師事務(wù)所律師，知名遺產(chǎn)繼承專家楊建軍律師提示，在遺贈扶養(yǎng)協(xié)議中，扶養(yǎng)人負有在受扶養(yǎng)人生前扶養(yǎng)受扶養(yǎng)人，在受扶養(yǎng)人死后安葬受扶養(yǎng)人。扶養(yǎng)人不認真履行扶養(yǎng)義務(wù)的，受扶養(yǎng)人有權(quán)請求解除遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。受扶養(yǎng)人未解除協(xié)議的，對不盡撫養(yǎng)義務(wù)或者以非法手段謀奪遺贈人財產(chǎn)的扶養(yǎng)人，經(jīng)遺贈人的親屬或者有關(guān)單位的請求人民法院可以剝奪扶養(yǎng)人的受遺贈權(quán)；對不認真履行扶養(yǎng)義務(wù)，致使受扶養(yǎng)人經(jīng)常處于生活缺乏照料狀況的扶養(yǎng)人，人民法院也可以酌情對扶養(yǎng)人受遺贈的財產(chǎn)數(shù)額予以限制。

很多時候，遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的簽訂，是孤寡老人想其生前能得到好的照顧，死后能有個好的歸宿，因此，作為受遺贈人既然有所圖，就應(yīng)該有所付出；畢竟對于孤寡老人也應(yīng)該給與足夠的關(guān)懷。