尚權(quán)北京大型系列培訓(xùn)緊跟北京律協(xié)刑辨業(yè)務(wù)培訓(xùn)之后，在地質(zhì)禮堂舉行。尚權(quán)所請(qǐng)來了立法、司法解釋的執(zhí)筆人和學(xué)界的理論權(quán)威，以及實(shí)務(wù)界的翹楚，為到場(chǎng)律師帶來一場(chǎng)頭腦風(fēng)暴。法邦網(wǎng)作為獨(dú)家特邀媒體，有幸參加了本次盛會(huì)，見證了刑辨律師史的重要一刻。

7月2日上午，中南民族大學(xué)法學(xué)院副教授陳虎跟律師交流了“刑事辯護(hù)中的法律理解與運(yùn)用”。陳老師用一個(gè)個(gè)小法條讓我們看到了一個(gè)大律師應(yīng)有的水平。陳老師說，一個(gè)好律師不會(huì)用人權(quán)口號(hào)和理念、法律原則去辯護(hù)，而是用好每一個(gè)小法條，甚至是法條的標(biāo)點(diǎn)符號(hào)。

在此，法邦網(wǎng)前線小編帶您分享陳老師舉出的幾個(gè)例子：

NO.1：《刑訴法》第35條

規(guī)定，辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。

對(duì)比草案才知道這幾個(gè)字的含義，草案寫是“辯護(hù)人的責(zé)任是提出……的證據(jù)”，定稿把“證據(jù)”改成了“材料和意見”，這是一個(gè)非常大的變化，而且是特別有具體指設(shè)的。原來經(jīng)常判決書里會(huì)出現(xiàn)一句話，“辯方舉證不符合法律程序，依法予以排除”。新《刑訴法》這個(gè)改動(dòng)就是針對(duì)這個(gè)，從此以后法院不能再以這個(gè)理由不支持辯方。所以，新訴訟法的取證程序幾乎都是約束公權(quán)力的，真是無所不用其極。

NO.2: 《刑訴法》第36條

規(guī)定，辯護(hù)律師在偵查期間可以為犯罪嫌疑人提供法律幫助，代理申訴、控告，申請(qǐng)變更強(qiáng)制措施，向偵查機(jī)關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關(guān)情況，提出意見。那么，律師有權(quán)取證嗎？

《刑訴法》第40條說了這么一句話，“辯護(hù)人收集的有關(guān)犯罪嫌疑人不在犯罪現(xiàn)場(chǎng)、未達(dá)到刑事責(zé)任年齡、屬于依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知公安機(jī)關(guān)、人民檢察院”。這個(gè)法條的立法基礎(chǔ)，都是那些無罪的證據(jù)，要及早的告訴公安和檢察院，意思要早點(diǎn)放人，這個(gè)不是為了讓對(duì)方做好準(zhǔn)備，而是讓對(duì)方盡早放人的目的。所以大家請(qǐng)看，要及時(shí)告知公安。那么問題來了，既然及時(shí)告知公安，其階段必然在偵查階段。首先是“收集的”，如果不做調(diào)查取證怎么偵查？

NO.3:《刑訴法》第37條

辯護(hù)律師持律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和委托書或者法律援助公函要求會(huì)見在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所應(yīng)當(dāng)及時(shí)安排會(huì)見，至遲不得超過四十八小時(shí)。危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、特別重大賄賂犯罪案件，在偵查期間辯護(hù)律師會(huì)見在押的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)許可。此處的“特別重大賄賂犯罪案件”包括商業(yè)賄賂嗎？

在2012年的立法博弈當(dāng)中你會(huì)發(fā)現(xiàn)，危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、特別重大賄賂犯罪，這三個(gè)還需要經(jīng)過偵查機(jī)關(guān)許可。這是三個(gè)機(jī)關(guān)給自己挖的例外，國(guó)安給自己挖的是危害國(guó)家安全犯罪，他在這場(chǎng)斗爭(zhēng)中取得了萬勝?？植阑顒?dòng)犯罪是公安挖的，還好，但是恐怖活動(dòng)的犯罪至今為止沒有一個(gè)司法解釋明確它的范圍。特別重大賄賂是檢察院挖的，就是因?yàn)檫@個(gè)背景出了一個(gè)問題，商業(yè)賄賂案件的當(dāng)事人要不要經(jīng)過偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)？

根據(jù)剛才立法背景的介紹，是每個(gè)機(jī)關(guān)挖了一個(gè)例外，因此知道立法背景就知道，這一條絕對(duì)不是針對(duì)商業(yè)賄賂的。而且你會(huì)發(fā)現(xiàn)這一條的解釋是根據(jù)最高檢的規(guī)則當(dāng)中，所以不包括商業(yè)賄賂。

NO.4: 《刑訴法》第85條

鑒定意見具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：……（七）鑒定文書缺少簽名、蓋章的；……這里的頓號(hào)是選擇性關(guān)系還是并列性關(guān)系？

解釋學(xué)有一個(gè)定律，頓號(hào)一律解釋為“或”，頓號(hào)出現(xiàn)都是選擇、或者的關(guān)系，照這個(gè)理解，就是可以只要蓋章而沒有簽名。關(guān)鍵是前面的主語，鑒定文書缺少簽名蓋章，沒有說缺少鑒定人簽名蓋章，鑒定文書缺少就有兩種理解，可能有鑒定人的簽名蓋章，也可能是鑒定機(jī)構(gòu)的簽名蓋章，到底要誰的簽名蓋章呢？就給我們埋下一個(gè)爭(zhēng)論的隱患。

第84條說，對(duì)鑒定意見應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容，請(qǐng)看最后一句，是否由鑒定機(jī)構(gòu)加蓋司法鑒定專用章，這說明鑒定機(jī)構(gòu)必須蓋章，說明你的隸屬單位跑得了和尚跑不了廟，并由鑒定人簽名蓋章，請(qǐng)問單位的章是不是不可或缺的？是，而鑒定人的簽名蓋章卻是可以選擇的。鑒定人至少要有一種署名方式。

陳虎老師說，備受矚目的死磕律師磕的也是程序法的沒一個(gè)條文，是在技術(shù)的基礎(chǔ)上死磕。死磕律師磕的是程序，磕的是法院不維護(hù)游戲規(guī)則的行為。他倡導(dǎo)大家一定要死摳法條，摳出出一個(gè)法治中國(guó)。

希望更多的了解尚權(quán)北京大型律師培訓(xùn)的內(nèi)容，可以在網(wǎng)上搜索陳虎老師的音頻，也可以關(guān)注法邦網(wǎng)追蹤報(bào)道。（法邦網(wǎng)）