醫(yī)療紅包是道德、社會(huì)問(wèn)題，也是法律問(wèn)題，針對(duì)產(chǎn)生醫(yī)療紅包的體制原因、道德原因和法律缺陷，確立醫(yī)療服務(wù)不以營(yíng)利為目的，全面追求公益，提高醫(yī)生的道德水平，并依法界定醫(yī)療紅包的賄賂性質(zhì)，明確法律責(zé)任，這一切都缺一不可。

拿什么來(lái)管住“紅包”

“2014年，國(guó)家衛(wèi)計(jì)委發(fā)布 《關(guān)于開(kāi)展醫(yī)患雙方簽署不收和不送‘紅包’協(xié)議書工作的通知》，要求從5月1日起開(kāi)始實(shí)施，結(jié)果，我們醫(yī)生拿著協(xié)議跟患者簽字時(shí)，紅包反而多起來(lái)了?！北本┦腥舜蟠?、中國(guó)中醫(yī)研究院西苑醫(yī)院副院長(zhǎng)徐鳳芹，1月23日在海淀團(tuán)說(shuō)起了一個(gè)讓全團(tuán)代表都啼笑皆非的事情。

近些年來(lái)，由于醫(yī)院管理工作中的不足，送紅包成了醫(yī)院普遍的潛規(guī)則。在此認(rèn)識(shí)下，醫(yī)患之間就會(huì)存在一定的隔閡。有些醫(yī)生對(duì)患者比較熱情，患者認(rèn)為，醫(yī)生如此熱情，是不是需要意思意思；有些醫(yī)生的態(tài)度生冷一些，也會(huì)讓患者誤以為，可能是與自己沒(méi)有表示有關(guān)。不管是哪種情況，都可能對(duì)患者造成一定的壓力，讓醫(yī)患關(guān)系更加扭曲。

醫(yī)療紅包是法律問(wèn)題

《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》規(guī)定醫(yī)師不得利用職務(wù)之便，索取、非法收受患者財(cái)物或者牟取其他不正當(dāng)利益?！豆⑨t(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)療服務(wù)廉潔風(fēng)險(xiǎn)防控規(guī)則》明確實(shí)行醫(yī)患雙方簽署協(xié)議書制度，患者入院時(shí)進(jìn)行醫(yī)生不收“紅包”、患者不送“紅包”雙向簽字，協(xié)議書納入病案管理。就連衛(wèi)生行政主管部門也以通知、意見(jiàn)等規(guī)范性文件，三令五申，不得收受紅包。

雖然法律規(guī)定的目的是好的，但對(duì)患者來(lái)說(shuō)，送紅包不會(huì)冒多大的風(fēng)險(xiǎn)，法律責(zé)任和紀(jì)律處分難以落到患者頭上；而不送，患者內(nèi)心難免忐忑不安。對(duì)醫(yī)生來(lái)說(shuō)，收紅包本身就違紀(jì)違法，但規(guī)定卻沒(méi)有讓醫(yī)生付出多大的代價(jià)。醫(yī)生收不收紅包，更多出于個(gè)人自覺(jué)，法律和紀(jì)律對(duì)于醫(yī)療紅包的影響，根本起不到理想中的作用。

屢禁不止暴露法律的不足

醫(yī)生醫(yī)病首先要正心，端正醫(yī)者仁心，心術(shù)正則醫(yī)德正，醫(yī)德正則醫(yī)術(shù)行。如今，我國(guó)法律對(duì)醫(yī)療紅包的規(guī)定還存在不足之處，缺乏對(duì)醫(yī)療紅包的專門性規(guī)定，對(duì)醫(yī)療紅包的定性模糊，對(duì)醫(yī)療紅包的法律責(zé)任不明，缺乏有效地醫(yī)療紅包的懲處措施。

我國(guó)要依法推動(dòng)醫(yī)療體制改革，也要以專章或者專條對(duì)醫(yī)療紅包作出明確規(guī)定，禁止醫(yī)生收受紅包。如果規(guī)定無(wú)論是公立還是私立醫(yī)院的醫(yī)生，只要收受醫(yī)療紅包和醫(yī)療回扣，即構(gòu)成賄賂，收受者就要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。如果在全國(guó)范圍內(nèi)，對(duì)收紅包者一律從嚴(yán)處理、逐出醫(yī)生隊(duì)伍，那么醫(yī)療紅包所引發(fā)的道德、社會(huì)和法律問(wèn)題，一定都能得到妥善的解決。（法邦網(wǎng)）