李肖霖（北京煒衡律師事務(wù)所合伙人）點(diǎn)評(píng)：

大律師不敢談，但我年輕肯定是非常大了，已經(jīng)62歲了。非常感謝尚權(quán)可以邀請(qǐng)我來(lái)參會(huì)，并進(jìn)行點(diǎn)評(píng)。被點(diǎn)評(píng)人的很多法律造詣都比我高。尚權(quán)論壇是中國(guó)刑辯界的一張名片，是最早的歷史界理論與實(shí)踐相結(jié)合的學(xué)術(shù)論壇。我參加了很多次，從中是有受益的，我至今還記得它指導(dǎo)了我的工作。

我們今天討論的是律師的職業(yè)倫理，我先談?wù)勈裁词锹殬I(yè)倫理。職業(yè)倫理和職業(yè)道德是與人們的職業(yè)活動(dòng)緊密聯(lián)系的符合職業(yè)特點(diǎn)的道德準(zhǔn)則，是對(duì)本職人員行為活動(dòng)的要求，同時(shí)也是道德責(zé)任和義務(wù)。不僅關(guān)系到個(gè)人品德，甚至關(guān)系到整個(gè)行業(yè)的聲譽(yù)和形象。我認(rèn)為它是由幾點(diǎn)構(gòu)成的。第一是職業(yè)紀(jì)律，法律規(guī)范中體現(xiàn)的必須遵守；第二是專(zhuān)業(yè)勝任能力。沒(méi)有這個(gè)能力，你做不了律師，更做不了好律師；第三是職業(yè)責(zé)任。劉廣三老師提出一個(gè)死刑案子的辯護(hù)詞只有280字，沒(méi)有講幾句話(huà)，實(shí)在太過(guò)分了。當(dāng)年我參加尚權(quán)論壇的時(shí)候，有一個(gè)高院的庭長(zhǎng)曾經(jīng)舉了一個(gè)例子，他說(shuō)“辦理到最高院的刑辯案子，辯護(hù)律師僅僅交了兩頁(yè)紙的辯護(hù)詞。說(shuō)實(shí)話(huà)，它連描述基本案情都不夠。還提什么辯護(hù)意見(jiàn)？一張紙至少價(jià)值10萬(wàn)。你們收費(fèi)收得很狠，而且手不軟”。這是大法官對(duì)律師提出的批評(píng)，所以我的辯護(hù)詞常常比較長(zhǎng)。我們不能把當(dāng)事人的事當(dāng)成玩兒；還有職業(yè)品德，受人之托，忠人之事。人家把這個(gè)事情托付給你，背后人家說(shuō)這個(gè)人值得托付，而不是要背后戳你的脊梁骨說(shuō)這個(gè)小子就會(huì)玩兒。這是我們的職業(yè)品德，我們是受雇于被告人，為了維護(hù)被告人的合法權(quán)益進(jìn)行工作，不能隨隨便便的混過(guò)去。

職業(yè)倫理包括兩大類(lèi)，第一是職業(yè)規(guī)則，第二是職業(yè)能力。職責(zé)當(dāng)中涉及到自我約束和法律規(guī)定，自我約束是道德規(guī)則，法律規(guī)定是不能逾越的。作為律師、高級(jí)知識(shí)分子，我們對(duì)不是職業(yè)共同體的人都應(yīng)該尊重。在法庭上，我們碰到這樣一件事情，我和張青松都參與過(guò)伊犁牧業(yè)的案子，控辯雙方的爭(zhēng)吵很厲害。公訴人說(shuō)你懂不懂法律。結(jié)果一個(gè)辯護(hù)人說(shuō)我是博士，你是什么？吵到這個(gè)程度。反正是吵得不亦樂(lè)乎，法官幾次制止。我們知道被告人是被冤的，但同樣要尊重公訴人和法官。想整他們的人不是公訴人和法官，他們不是始作俑者，他們是為了執(zhí)行命令。所以我們要以良好的辯護(hù)態(tài)度、辯護(hù)理論讓他們尊重，讓他們信服我們的道理。這是根本的維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)利。

我還要具體談一談幾個(gè)人的點(diǎn)評(píng)。林東品主任談的是職業(yè)禮儀問(wèn)題是否應(yīng)該放在職業(yè)倫理里考慮。我覺(jué)得任何行業(yè)都需要禮儀。律師作為社會(huì)精英，舉手投足都代表整個(gè)律師形象，不僅僅在法庭上，包括在生活中和任何人的交往中，都要體現(xiàn)是一個(gè)理性的人，你的形象、技能、你的誠(chéng)實(shí)都應(yīng)該上升到律師職業(yè)倫理的高度，它關(guān)系到律師的整體形象。像我們所說(shuō)的在法庭上脫鞋、脫襪子、滿(mǎn)嘴臟話(huà)都是不對(duì)的。我曾經(jīng)碰到臧天朔的例子，六個(gè)人被侵權(quán)，其中一個(gè)人請(qǐng)的是著名律師，但著名律師在法庭上非常不尊重法官，法官人判了所有人都贏，就把他那個(gè)律師對(duì)他不尊重，把他判敗了。法官有時(shí)候也會(huì)有情緒，也要對(duì)他尊重。林老師講的這些都是非常正確的。

陳虎教授提出了一系列的數(shù)據(jù)，在數(shù)據(jù)中還有一些案例，還提出了精彩的觀(guān)點(diǎn)，讓我們耳目為之一新。他提出這樣一個(gè)問(wèn)題，獨(dú)立辯護(hù)是否能夠成立、和被告人不一致的辯護(hù)是否能夠行得通，并且由此提出到底維護(hù)當(dāng)事人的利益是第一位，還是維護(hù)社會(huì)公平正義是第一位的。這些都是非常好的問(wèn)題。是屈服，還是放棄法律的公正。他提出了一些很有哲理的話(huà)，讓我很佩服。

當(dāng)辯護(hù)人和李莊意見(jiàn)不一致的時(shí)候，哪一個(gè)是李莊的最大利益。李莊的認(rèn)罪是被騙了，甚至把他太太都弄到里面去說(shuō)服他一定要認(rèn)罪，說(shuō)認(rèn)罪了就給你判緩刑。結(jié)果他認(rèn)了，不給他判緩刑，他上當(dāng)受騙了。這是司法里最黑暗的一幕。李莊現(xiàn)在提起了申訴。我們當(dāng)時(shí)勸李莊認(rèn)罪，給他做有罪辯護(hù)是最大利益，還是按照李莊現(xiàn)在的態(tài)度做無(wú)罪辯護(hù)？我們依照法律的標(biāo)準(zhǔn)給他做無(wú)罪辯護(hù)是最大利益？

還有一個(gè)問(wèn)題，在一個(gè)交通肇事案件里，司機(jī)堅(jiān)定的認(rèn)罪，可是最終他是替領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)罪。當(dāng)我們知道這個(gè)情況的時(shí)候，我們是堅(jiān)決按照司機(jī)的要求去給他做有罪辯護(hù)呢？還是堅(jiān)決的指出這是領(lǐng)導(dǎo)叫他來(lái)定罪的？做無(wú)罪辯？

我曾經(jīng)遇到一個(gè)輪奸案件，明明是不能成立，當(dāng)強(qiáng)大的司法壓力讓幾個(gè)年輕人紛紛認(rèn)罪、交錢(qián)、爭(zhēng)取出庭。他們?yōu)榇艘成弦簧男淌挛埸c(diǎn)。哪個(gè)對(duì)他們是最大的利益，到底是追求司法公正，還是徹底的毀掉這一個(gè)年輕人對(duì)法律的信仰？去認(rèn)罪？這些都是非常重大的觀(guān)點(diǎn)，在這些觀(guān)點(diǎn)中，在律師界當(dāng)中，有很多說(shuō)法。對(duì)于追求最大利益放棄法律公正的追求，我不認(rèn)。

陳虎老師的發(fā)言?xún)?nèi)容是需要認(rèn)真品位的，確實(shí)講得很好。

毛立新教授也是尚權(quán)精英團(tuán)隊(duì)的律師，他提出了辯審沖突問(wèn)題。裁判一方中立性不夠，應(yīng)該雙方協(xié)商不要發(fā)生沖突的問(wèn)題。當(dāng)裁判一方和其中的辯審一方站在一起，中立性喪失的時(shí)候，我們?cè)趺锤麄兩逃懹^(guān)點(diǎn)？他的立場(chǎng)已經(jīng)發(fā)生了偏差。

關(guān)于維護(hù)法院權(quán)威的問(wèn)題。其實(shí)我們今天討論的所有問(wèn)題都沒(méi)有絕對(duì)的答案，因?yàn)樗皇亲匀唤?，它是社?huì)科學(xué)。今年1月5號(hào)，我和尚權(quán)所的一個(gè)律師在貴州有一個(gè)集體退庭案件，是因?yàn)橐粋€(gè)老板實(shí)名舉報(bào)公安局局長(zhǎng)，一次受賄500萬(wàn)和兩輛日本車(chē)。不到半個(gè)月，這個(gè)公安局長(zhǎng)帶著特警，背后一槍把他擊斃了，扔到草叢里，說(shuō)人沒(méi)抓著。然后把他的合伙人抓起來(lái)、單位的人抓起來(lái)，被舉報(bào)人打死舉報(bào)人，自己親任專(zhuān)案組組長(zhǎng)。抓起來(lái)的這個(gè)合伙人是港商，十幾個(gè)黑社會(huì)成員，他一個(gè)都不認(rèn)識(shí)，沒(méi)有過(guò)一個(gè)電話(huà)往來(lái)。

這十幾個(gè)人里，說(shuō)黑社會(huì)有槍?zhuān)谑前岩粋€(gè)已經(jīng)判非法持有槍支罪，正在服刑的人拉到這個(gè)案中，改了罪名，非法買(mǎi)賣(mài)槍支罪。審理這個(gè)罪名的時(shí)候，我們問(wèn)他這個(gè)案子經(jīng)過(guò)合法再審程序提起了嗎？公訴人說(shuō)沒(méi)有。我們認(rèn)為這個(gè)案件有錯(cuò)誤。但是，法院不愿意糾正。我們想著先審審再說(shuō)。到判決的時(shí)候，他仍然不糾正，法院可以不判。法官說(shuō)行，我聽(tīng)清楚了，下面我們開(kāi)始審這個(gè)案子。我們說(shuō)你不能審，他說(shuō)辯護(hù)人不要講了。我說(shuō)你不能審，誰(shuí)都可以挑戰(zhàn)司法權(quán)威，唯獨(dú)法院不能挑戰(zhàn)。生效判決率法院系統(tǒng)做出來(lái)，你怎么能自毀長(zhǎng)城？哪條法律規(guī)定可以不經(jīng)再審程序可以再審？他說(shuō)律師不要講了，再講我要警告你們。后來(lái)我們?nèi)w律師說(shuō)集體退庭抗議。1月5號(hào)被稱(chēng)作今年第一科，結(jié)果幾個(gè)月以后再開(kāi)庭的時(shí)候，法官說(shuō)我們知道了，人家起訴了，我們就得審一審。我說(shuō)起訴你也不能審。如果已經(jīng)說(shuō)清楚這個(gè)案子沒(méi)有經(jīng)過(guò)再審程序，你就不能審。最后他徹底承認(rèn)自己錯(cuò)了。

但是，像這樣的案件，我現(xiàn)在要說(shuō)的，當(dāng)法院公然違反甚至挑戰(zhàn)自我司法的時(shí)候，怎么辦？法官說(shuō)我的違法你可以向有關(guān)部門(mén)投訴，但嚴(yán)重違法怎么辦？事后投訴是否能夠給當(dāng)事人充分的救濟(jì)？即使是黑哨也要服從是否適用于關(guān)系到一個(gè)人的生命和自由的價(jià)值體系當(dāng)中，我們是否能夠遵循這個(gè)道理？這也都是我們今天要提出來(lái)的問(wèn)題。

胡主任提出了倫理建設(shè)到底是什么，任潔提出處理好各方面關(guān)系的準(zhǔn)則、處理好人與人的關(guān)系，這些都與第一位發(fā)言人講的內(nèi)容相關(guān)。任潔主任、龍主任你們都是主任級(jí)別的，都有很有思想的，在自己的執(zhí)業(yè)實(shí)踐當(dāng)中提出了很多問(wèn)題，值得我們敬佩。在我們今后的學(xué)習(xí)和討論中，也是需要不斷發(fā)掘和解決的問(wèn)題。

謝謝大家！