王增強(qiáng)（天津行通律師事務(wù)所副主任）發(fā)言：

尊敬的各位來(lái)賓，大家好！首先非常感謝尚權(quán)所和南大法學(xué)院能夠提供這樣一個(gè)開(kāi)放的自由的包容的交流平臺(tái)。能讓我們刑事辯護(hù)的從業(yè)者有這樣一個(gè)可以暢所欲言的平臺(tái)。作為長(zhǎng)期從事刑辯的律師，就《刑法修正案九》在刑辯領(lǐng)域，以及作為律師對(duì)《刑法修正案九》的關(guān)注點(diǎn)，簡(jiǎn)單做一下介紹。

第一，《刑法修正案九》對(duì)辯護(hù)律師的執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。大家最關(guān)心的應(yīng)該是擾亂法庭秩序這個(gè)罪名。在九七《刑法》的時(shí)候有辯護(hù)人毀滅偽造作證罪，《刑法修正案九》又有這樣一個(gè)新的罪名。這個(gè)罪名在出臺(tái)前，律師界對(duì)這個(gè)罪名很大的異議。但是，仔細(xì)研究這個(gè)罪名，或者是97年的辯護(hù)人毀滅偽造證據(jù)罪，作為長(zhǎng)期從事刑辯的律師，我覺(jué)得沒(méi)有那么可怕，很多同行對(duì)這個(gè)罪行有些妖魔化，或者有些恐慌。如果沒(méi)有辯護(hù)人妨害作證罪，還會(huì)有其他的罪名可以適用，只不過(guò)把辯護(hù)人單獨(dú)設(shè)立一個(gè)罪名。取消這個(gè)罪名，如果有相應(yīng)的行為可以追究。在《刑法修正案九》規(guī)定的擾亂法庭秩序罪名中，任何一個(gè)行為，作為辯護(hù)律師來(lái)說(shuō)，如果你對(duì)這個(gè)罪名有詳細(xì)的了解就可以發(fā)現(xiàn)正常的辯護(hù)律師的正常辯護(hù)不會(huì)有這樣的行為，也就不用擔(dān)心這個(gè)罪名會(huì)加注到辯護(hù)律師身上。

相反，我覺(jué)得更應(yīng)該引起辯護(hù)人注意的是《刑法修正案九》的另一個(gè)罪名。具體叫什么罪名，最高院、最高檢、公安部也沒(méi)有相應(yīng)的罪名規(guī)范。但是，其中有一條需要大家注意，就是對(duì)一些案卷的公開(kāi)，對(duì)依法不公開(kāi)審理的案件信息的公開(kāi)，可能涉及到刑事犯罪。在我從事刑事辯護(hù)的過(guò)程中，有很多案件是之前委托過(guò)律師的。當(dāng)事人再找律師的時(shí)候，他會(huì)拿著厚厚的卷，包括強(qiáng)奸這樣不公開(kāi)審理的案件、未成年人案件、職務(wù)案件、涉黑案件。以前是沒(méi)有《刑法》規(guī)定的，最早見(jiàn)諸于《刑法》處罰的是河南焦作中院的二審案件。律師把案卷給家屬，家屬拿著案卷給證人做偽證，一審法院以泄漏國(guó)家秘密罪判律師一年刑期，二審焦作中院判了無(wú)罪判決。這是沒(méi)有相應(yīng)規(guī)范的。

一直到2010年，《保守秘密法》出臺(tái)。其中對(duì)刑事訴訟過(guò)程中形成的證據(jù)材料有“國(guó)家秘密”的說(shuō)法。在焦作這個(gè)案件判決之前沒(méi)有相應(yīng)的規(guī)定。《保守秘密法》出臺(tái)以后，刑事偵查過(guò)程中形成的秘密是不是屬于國(guó)家秘密，出現(xiàn)了新的立法。今天的《刑法修正案九》又明確規(guī)定了。所以我的第一個(gè)關(guān)注點(diǎn)是《刑法修正案九》對(duì)于辯護(hù)律師的執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。

第二，死刑與自由刑的問(wèn)題。死刑的罪名從七九《刑法》的27種死刑最法，九七《刑法》的死刑罪名加到71種，一直到九七《刑法》正式規(guī)定是68種罪名?！缎谭ㄐ拚赴恕窂U止了13種，到55種死刑罪名。這次又減了9種死刑罪名，總共是46各死刑罪名。死刑罪名減少符合國(guó)際趨勢(shì)，符合保障人權(quán)的司法理念。同時(shí)，對(duì)于辯護(hù)人來(lái)說(shuō)，甚至是對(duì)于司法共同體來(lái)說(shuō)，我覺(jué)得都是一個(gè)福音，其中一個(gè)最明顯的福音就是心理壓力減少了。我們所專(zhuān)門(mén)做刑事案件，每年接觸大量的死刑案件，心理壓力真的非常大，尤其是二審和死刑復(fù)核階段。一審判死刑還好說(shuō)，可以上訴，二審可以改判，改判以后到最高院可以復(fù)核改判。在二審維持死刑判決，或者最高法院核準(zhǔn)死刑的時(shí)候。眼睜睜一個(gè)活生生的人面臨著槍決，郝庭長(zhǎng)也講到這個(gè)問(wèn)題，雖然沒(méi)有明說(shuō)，但也提到心理壓力的問(wèn)題。到刑場(chǎng)看著執(zhí)行死刑，那是一個(gè)生命，“己所不欲，勿施于人”。他殺人，他不對(duì)，法律又合法的把他殺了。

做死刑案件，對(duì)刑辯律師是最大的壓力。有沒(méi)有因?yàn)樾剔q律師的疏忽，有沒(méi)有刑辯對(duì)證據(jù)的審查不細(xì)、辯護(hù)觀(guān)點(diǎn)的不全面而導(dǎo)致這個(gè)案件最終被判死刑。我想這是不排除的。所以，死刑罪名的減少對(duì)于司法共同體來(lái)說(shuō)是一個(gè)好事。但是，緊接著又會(huì)引來(lái)另一個(gè)問(wèn)題，自由刑的過(guò)輕。沒(méi)有死刑，最重的就是無(wú)期。無(wú)期徒刑理論最低服刑年限13年，實(shí)際的服刑大概在15年-18年，會(huì)減少罪名的威懾力。比較典型的，我現(xiàn)在在江蘇有一起集資詐騙案件，涉及30多億，之前最怕的是判死刑。目標(biāo)是判到無(wú)期。只要判到無(wú)期就認(rèn)了，出來(lái)以后他出國(guó)，然后養(yǎng)老。死刑罪名取消就沒(méi)有這樣的威懾。可能本來(lái)他怕被判死刑，在法庭審理前，他可能會(huì)選擇甚至退一部分錢(qián)。避免出現(xiàn)死刑判決。但是，現(xiàn)在死刑取消了，30多億，可能退10億都得重判。而且30多億是完全的集資詐騙，不是非法集資這樣拿后來(lái)收的錢(qián)還前面的錢(qián)，至少有大部分錢(qián)是返還給投資人的。唐山有一個(gè)案件是18億的集資詐騙，其中有1.6億是在澳門(mén)通過(guò)70多個(gè)POS機(jī)刷卡轉(zhuǎn)出的，沒(méi)有辦法追。因?yàn)檫@個(gè)案件本來(lái)在區(qū)法院，后來(lái)因?yàn)榉N種原因，涉及到定性改成集資詐騙，然后交到市中級(jí)法院。原來(lái)可能考慮退一部分錢(qián)，這部分錢(qián)是不是有主動(dòng)的要退的情況。因?yàn)闆](méi)有最終判下來(lái)，哪怕這個(gè)罪名現(xiàn)在很少適用死刑，總歸是有可能性的，所以他會(huì)害怕。但現(xiàn)在死刑的罪名取消，他就不怕了。

我一直在思考這樣一個(gè)問(wèn)題，死刑罪名減少是好事，但自由刑的配置能不能跟的上？現(xiàn)在《刑法》的立法，自由刑明顯是過(guò)輕的。這是我的第二個(gè)關(guān)注點(diǎn)。如果未來(lái)的《刑法修正案十》產(chǎn)生的話(huà)，對(duì)自由刑的延長(zhǎng)是不是應(yīng)該作為重點(diǎn)？自由刑的取消保護(hù)了被告的權(quán)益，但對(duì)被害人的權(quán)益保護(hù)的相當(dāng)少。

第三，《刑法修正案九》的亮點(diǎn)是對(duì)人權(quán)的保護(hù)，極大的加強(qiáng)了對(duì)人權(quán)的保護(hù)。比如原來(lái)的強(qiáng)制猥褻婦女罪，現(xiàn)在改成了強(qiáng)制猥褻他人罪。包括虐待監(jiān)管人員等等。這里產(chǎn)生一個(gè)問(wèn)題，人權(quán)的保護(hù)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)孰輕孰重的問(wèn)題。我所思考的對(duì)人權(quán)的保護(hù)弱于對(duì)財(cái)產(chǎn)的保護(hù)，比如收買(mǎi)被拐賣(mài)婦女罪，原來(lái)是可以追究刑事責(zé)任，現(xiàn)在是一律追究，但是從輕。相比來(lái)說(shuō)，非法買(mǎi)賣(mài)珍惜野生動(dòng)植物，只要買(mǎi)就要定罪，沒(méi)有買(mǎi)賣(mài)就沒(méi)有殺戮，這個(gè)罪名也一樣。有的時(shí)候?qū)θ藱?quán)的保護(hù)，雖然這次加大，但力度可能還達(dá)不到預(yù)期。

以上是我對(duì)《刑法修正案九》的粗淺認(rèn)識(shí)，謝謝大家！