天津市法學會訴訟法學分會會長趙正群總結(jié)發(fā)言：

趙正群：謝謝論壇主辦方，謝謝劉桂明主編，讓我來做總結(jié)發(fā)言，我覺得選的不得其人，但是我愿意勉為其難，因為我是長期在南開法學執(zhí)教的一名教師，讓我發(fā)言有一點地方色彩，我是天津新市民，是天津的一個法學人。所謂的總結(jié)發(fā)言請大家諒解，會不可避免地帶有一點地方法學的色彩，高潮已經(jīng)過去，希望能給大家留下一點回味。

第一，作為天津的一個法學人，特別是天津市地方法學的小法學組織，天津市法學會訴訟法學分會，我們有機會參加尚權的論壇感到非常榮幸，非常歡迎大家，特別是祝賀尚權所和南開大學再度合作。剛才桐輝老師發(fā)言中已經(jīng)提到了，今年以來尚權所和南開法學至少有兩次比較大的合作，上次是青年司法論壇，從北京給天津帶來了中國法治的陽光，特別是刑事刑辯的陽光，要感謝。另外要祝賀這兩次學術活動特別本次刑辯論壇的圓滿成功。

第二，從總結(jié)的角度來說，我要帶一點總結(jié)色彩，因為我有切身的感受，當我2000結(jié)束日本北海道大學法學部的任教和研究，我選擇南開法學來任教的時候，最近812發(fā)生瑞海爆炸事件，我發(fā)現(xiàn)我作為一個法學人被問了三個問題，我很有感受，我想把這三個問題及其回答作為我們這次論壇的一點回味。第一，當我在日本決定到南開法學任教的時候，我的法學朋友問我南開有法學嗎？等我到南開來的時候我居然發(fā)現(xiàn)我的另一位同事也曾經(jīng)被問過同樣的問題，這個問題對我印象很深刻。第二，當2000年我剛到南開就應邀到清華參加了一次清華法學院復建一周年跨世紀法理學研討會，我在那個會上信息公開法制化的潮流，法大的一位學者就問我為什么要去天津。接下來瑞海事件發(fā)生以后我沒有被直接問到，但是我在網(wǎng)絡上看到了新聞界朋友發(fā)出的一個疑問，說天津沒有新聞，天津有新聞嗎？作為新世紀以來成為天津的新市民，成為天津的法學人，我一直覺得這三個問題問的我心頭沉甸甸的。

有幸參加了尚權所到天津來主辦的系列活動，包括尚權所組織尚權所律師去薊縣旅游，都給我一種很釋懷的感覺。特別是通過本次以審判為中心的訴訟制度改革與刑事辯護這樣一次成功的論壇，我想已經(jīng)回答了這么三個問題，第一天津有法學，第二南開的法學在不斷進步，第三尚權和其他司法實務各界學者學人的支持下，我們天津?qū)硪矔行侣?，而且會有更多的法治新聞。蒙冤的援助計劃在我這樣一個雖然不是刑事法的學者，但我自己定位為我是公法學人、人權法學者，我希望這件事能成為中國法治建設的一個新亮點。如果我有幸繼續(xù)參加像國家人權行動計劃、中國人權事業(yè)進展白皮書這樣國家人權文件的起草或者參與工作，我希望尚權的工作能夠被寫入到這些國家文件當中。這是我參加這次閉幕式發(fā)表成果的第一感想。

這個月底上海市國際法治會議，我有一個發(fā)言任務，昨天我在家寫發(fā)言稿，今天來參加這個會議，昨天晚上和今天早上補了一下課，我能做什么總結(jié)工作呢？在論壇當中坐在臺上的嘉賓和發(fā)言者他們的成果已經(jīng)被大家分享了，但是我們的論壇經(jīng)常有個習慣，我們提交的論文集經(jīng)常沒有時間細看，我能做一點默默無聞的工作，我看了這個論文集，發(fā)現(xiàn)一共有25篇論文，這25篇論文當中有8篇是來自天津的，不到1/3，其中有6篇來自天津檢察機關，有5篇來自北京的論文。這個論文集可能有相當一部分論文的作者沒有機會在這次論壇上發(fā)言，我借著總結(jié)這個機會把這些論文作者為這個貢獻所做的貢獻和他們的工作，利用閉幕式向大家報告一下，把它作為這次會議的成果，對參與這次論壇的各位高手嘉賓的精彩發(fā)言，能夠給論壇留下一個記錄，將來通過電子媒體、網(wǎng)絡平臺給大家分享。

最后就是期待，除了歡迎和祝賀論壇在天津南開成功舉辦，歡迎各位專家學者再來天津再來南開，我不是做刑事法的學者，但是我自己定位我是一個公法學人，我還算中國的人權法學者，我現(xiàn)在的身份是專職律師，我自己給自己新開始的職業(yè)做了一個定位，叫公益律師，我非常希望在我傳統(tǒng)的學術背景和新的公益律師新職業(yè)背景下，和尚權所在共同感興趣的領域，和劉主編在《民主與法制》雜志有著重大社會影響、學術影響、法制影響的刊物上，就我關心的信息法治問題、人權保障問題展開合作，希望將來有關我的項目能夠邀請大家來，以回報本屆論壇及尚權以往對南開對天津法學的支持。

我的發(fā)言到這里，謝謝主持人，謝謝大家。