刑事辯護(hù)，我是唯一搞民法的，所以跟這個(gè)主題是格格不入?？墒窃捰终f回來了，民法和刑事訴訟法也有非常密切的關(guān)系。因?yàn)槲覀儸F(xiàn)在正在制定民法典，民法典制定過程當(dāng)中，原來我們提交的民法典里面有一個(gè)人格權(quán)法，現(xiàn)在沒有了，主要是因?yàn)槊穹▽W(xué)界內(nèi)部的爭(zhēng)論。

但是不管怎么說，人格權(quán)法成編也好，不成編也好，人格權(quán)是很重要的問題。有些學(xué)者甚至主張民法應(yīng)當(dāng)是一個(gè)人法，不管怎么說，人法里面人格權(quán)非常重要，而人格權(quán)里面的生命權(quán)和自由權(quán)實(shí)際上是人格權(quán)里面很重要的一條主線。

從這個(gè)意義上來說，人格權(quán)應(yīng)該是特別強(qiáng)調(diào)生命權(quán)和自由權(quán)的?？墒巧鼨?quán)和自由權(quán)的保護(hù)主要應(yīng)不是在民法，而是在刑事訴訟法，所以我常常說刑事訴訟法是保護(hù)生命權(quán)和自由權(quán)主要的力量。

我曾經(jīng)到歐洲國(guó)家問學(xué)者，我說這個(gè)人格權(quán)是什么？他們不懂，我就講了這些生命、自由、信譽(yù)、肖像權(quán)，他說那是在人權(quán)法院來受理的，不在普通法院。所以從這個(gè)角度來看，我說這個(gè)人格權(quán)實(shí)際上跟人權(quán)是有密切的關(guān)系。只不過我們所說的人權(quán)更多從政治的觀點(diǎn)，或者說從憲法的角度來看人權(quán)是非常重要的。

而我們常常講的更多的人格權(quán)是從民法學(xué)的角度來思考的，所以我常說在這個(gè)意義上來說，應(yīng)該說涉及到人的生命權(quán)和自由權(quán)它的裁量，能否剝奪，在這個(gè)問題上是人權(quán)的問題，是憲法的問題，但是也是民法人格權(quán)一個(gè)重要的組成部分。要從這個(gè)角度來說，我們民法中的人格權(quán)的一個(gè)重要的組成部分，人的生命權(quán)和自由權(quán)應(yīng)該是依賴于憲法來保護(hù)的，依賴于訴訟法來保護(hù)的。特別是依賴于刑事訴訟的保障，這是我一個(gè)初步的想法。就講到這兒吧，算是一個(gè)開篇吧。