大家好！非常高興和各位老師、律師同仁交流，我是這個環(huán)節(jié)最后一位發(fā)言人，壓力非常大。剛才李春光主任說他發(fā)言壓力很大，我前面都是大山，每座大山都是無法超越的。我只要按照我的想法談一些對法律職業(yè)共同體構(gòu)建的一些個人想法，構(gòu)建法律職業(yè)共同體，首先是要確立理念，然后才能去設(shè)計(jì)它實(shí)現(xiàn)的一個路徑，最終來推動實(shí)現(xiàn)完成它。

我想最重要的還是先確認(rèn)理念，理念按照我個人的想法，無非是三個方面。尊重、信任和理解。先說一下尊重，尊重包括兩個方面，一是社會群體對我們法律職業(yè)人的一個尊重，另外第二點(diǎn)，法律職業(yè)人之間的相互尊重。法律職業(yè)人之間的相互尊重，前面老師、律師講的很多了，我說一下社會群體對我們法律職業(yè)人尊重的問題。構(gòu)建法律職業(yè)共同體，首先要社會群體對我們法律職業(yè)人認(rèn)可，我們法律職業(yè)人要贏得社會群體的一個尊重。實(shí)際情況是社會群體對我們法律職業(yè)人普遍缺乏一個準(zhǔn)確的認(rèn)識，有限的尊重也僅僅是來源于對公權(quán)力機(jī)關(guān)的一個敬畏心理，而并非真正的尊重。在這個環(huán)節(jié)，本來是設(shè)計(jì)了四點(diǎn)，我壓縮一下，就講兩點(diǎn)，說一下法院和律師。

社會群眾對法院，現(xiàn)在更多的是存在一種猜疑和不信任。法院是老百姓接觸最多的一個法律部門，老百姓對法官也有一個極為樸素的認(rèn)識，就是斷案，為民伸冤，但是事事往往不能盡如人意。比如審判機(jī)關(guān)一個最重要的問題，我們離審判獨(dú)立目標(biāo)還非常遠(yuǎn)，往往受制于領(lǐng)導(dǎo)意圖，受制于紀(jì)檢委、檢察院、銀行，我說一下銀行，這是來自于四川法官一位真實(shí)經(jīng)歷。這位法官辦理了一起民事案件，凍結(jié)了一方當(dāng)事人的銀行財(cái)產(chǎn)，他去執(zhí)行，發(fā)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)沒有了，已經(jīng)被銀行私下轉(zhuǎn)移了。這種情況下法官很生氣，把銀行的某位負(fù)責(zé)人傳喚到法院拘留了，這個結(jié)果銀行很生氣，后果更嚴(yán)重，法院三個月許多開出工資來。這位法官備受指責(zé)，最后只能離開法院。這是一位現(xiàn)在已經(jīng)轉(zhuǎn)行的律師跟我私下交流談到的一個故事，他是真實(shí)的，很現(xiàn)實(shí)，很殘酷，也很悲哀。應(yīng)當(dāng)說這就涉及到我們對法院工作一個理解的問題，當(dāng)事人對法院的工作他不滿意，不理解，最終他會采取一些極端的行為來處理，最終打法官，打了法官打律師。

現(xiàn)在就說一下律師的問題，社會公眾對律師的認(rèn)識也是不準(zhǔn)確的。他們常常把律師跟公檢法放到同一個位置上，維護(hù)社會公平，維護(hù)司法公正，但是律師在我看來他更多是一個服務(wù)行業(yè)，他首先要對委托人負(fù)責(zé)，這是律師的一個本職。很多的社會公眾認(rèn)識不到這一點(diǎn)，拿我自身的經(jīng)歷來說，在11年、12年的時(shí)候，跟錢列陽律師辦理青島聶磊的案子，我老婆把這個消息他她的同事說，她同事第一反應(yīng)，你老公給這么壞的人做辯護(hù)，你老公他是唯利是圖。這樣一種觀點(diǎn)，他是一個老百姓對律師一種普遍的認(rèn)識，這種普遍認(rèn)識不僅僅是存在于普通群眾中，甚至我們公檢法部分工作人員也有這樣的認(rèn)識，導(dǎo)致社會對律師存在比較片面的評價(jià)。我談的法官跟律師這兩點(diǎn)問題，社會群眾對法律職業(yè)人缺乏一個準(zhǔn)確的認(rèn)識，沒有準(zhǔn)確的認(rèn)識就談不上理解和尊重。我們構(gòu)建法律職業(yè)共同體，不能僅僅是我們自己來談，也涉及到整個社會公眾的問題，否則的話，我們就是在自娛自樂。

第二個問題就是信任。信任也有兩個方面，我想談一個盲目的信任和一個相對的信任。盲目的信任，其實(shí)就是來自于我們刑訴法中的公檢法三機(jī)關(guān)的分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約的問題，這個發(fā)條的規(guī)定，帶來了公檢法三機(jī)關(guān)之間天然的信任。我們以前常說公安機(jī)關(guān)做飯，檢察機(jī)關(guān)送飯，法院吃飯？這是來源于天然的密切配合和信任所導(dǎo)致的。比如我們在具體辦理刑事案件中，常常是律師發(fā)現(xiàn)偵查機(jī)關(guān)存在刑訊逼供或者非法取證的問題。第一時(shí)間能拿到偵查機(jī)關(guān)卷宗的公訴機(jī)關(guān)本身富有一個監(jiān)督的職責(zé)，為什么這些問題不是公訴機(jī)關(guān)來發(fā)現(xiàn)，而是律師來發(fā)現(xiàn)？源于公訴機(jī)關(guān)對偵查機(jī)關(guān)的天然信任。包括非法證據(jù)排除，律師經(jīng)過長篇大論，列舉了很多證據(jù)，但是常常得不到法官的認(rèn)可，非法證據(jù)排除率非常低。公訴機(jī)關(guān)可以憑著一紙說明，就可以獲得法官的信任，這同樣是審判機(jī)關(guān)對公訴機(jī)關(guān)的天然信任。包括在某一個具體事實(shí)的認(rèn)定當(dāng)中，公訴機(jī)關(guān)和辯護(hù)人都有自己相應(yīng)的證據(jù)支持，為什么說法院常常多數(shù)采信的是公訴機(jī)關(guān)的證據(jù)？而不采信辯護(hù)人的證據(jù)？同樣是來自于審判機(jī)關(guān)跟公訴機(jī)關(guān)這種天然的信任和配合。我這個觀點(diǎn)可能比較偏，想側(cè)面體現(xiàn)這個問題。這種天然的信任，它是我們構(gòu)建法律職業(yè)共同體的一個障礙。昨天徐老師已經(jīng)提到了這個法條的問題，徐老師站的角度更高，他是從憲法的角度和公檢法地位的角度來講的。

我直接跳到理解這部分，理解同樣存在社會公眾對法律人的理解和法律人之間相互的理解。從社會公眾這個角度來說，無非是公開、透明，法律人之間無非是換位思考，求同存異。尊重、信任、理解，最終我們才能構(gòu)建法律職業(yè)共同體最終的一個理念。謝謝大家！