基本案情：

A為了開(kāi)服裝加工廠，向B借了100萬(wàn)元，購(gòu)買(mǎi)機(jī)器設(shè)備。合同約定還款期限為兩年，利息為同期銀行存款利息的兩倍。

兩年后，A無(wú)力還款，答應(yīng)B變賣(mài)家中財(cái)產(chǎn)償還債務(wù)。A在處置財(cái)產(chǎn)的過(guò)程中將一輛市場(chǎng)價(jià)值20萬(wàn)元人民幣的汽車(chē)，以10萬(wàn)元人民幣的價(jià)格賣(mài)給自己的好友C。B得知后，要求A收回該輛汽車(chē)，重新進(jìn)行拍賣(mài)，但是A與C均不同意。于是B向人民法院起訴，請(qǐng)求認(rèn)定A與C之間的買(mǎi)賣(mài)無(wú)效，并將該輛汽車(chē)返還給自己以沖抵債務(wù)。

法院依法公開(kāi)審理了本案，最后認(rèn)定A與C的交易無(wú)效，予以撤銷(xiāo)，判令A(yù)將購(gòu)車(chē)款返還給C，C將汽車(chē)返還給A，駁回了B的其他訴訟請(qǐng)求。

律師分析：

本案涉及債權(quán)人的撤銷(xiāo)權(quán)。撤銷(xiāo)權(quán)是一種形成權(quán)，是指?jìng)鶆?wù)人實(shí)施了減少財(cái)產(chǎn)行為，危及債權(quán)人債權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)，債權(quán)人為保障自己的債權(quán)請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人處分行為的權(quán)利。債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)，可請(qǐng)求受益人返還財(cái)產(chǎn)，恢復(fù)債務(wù)人責(zé)任財(cái)產(chǎn)的原狀，因此，撤銷(xiāo)權(quán)兼有請(qǐng)求權(quán)和形成權(quán)的特點(diǎn)。合同保全中的撤銷(xiāo)權(quán)與可撤銷(xiāo)合同中的撤銷(xiāo)權(quán)不同，保全撤銷(xiāo)權(quán)是債權(quán)人請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人與第三人之間已經(jīng)生效的法律關(guān)系。此種撤銷(xiāo)權(quán)突破了合同相對(duì)性，其效力擴(kuò)及到了第三人，而且其目的是為了維護(hù)債務(wù)人清償債權(quán)的清償能力。而可撤銷(xiāo)合同中的撤銷(xiāo)權(quán)并沒(méi)有擴(kuò)及到第三人，其目的也是為了消除當(dāng)事人之間意思表示的瑕疵。

根據(jù)《合同法》的規(guī)定，債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)，應(yīng)當(dāng)具備以下條件：

(1)債權(quán)人須以自己的名義行使撤銷(xiāo)權(quán)。

(2)債權(quán)人對(duì)債務(wù)人存在有效債權(quán)。債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)可以到期，也可以不到期。

(3)債務(wù)人實(shí)施了減少財(cái)產(chǎn)的處分行為。

(4)債務(wù)人的處分行為有害于債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。

其中，債務(wù)人減少財(cái)產(chǎn)的處分行為有：放棄到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害；無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害；以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形。第三種處分行為不但要求客觀上有對(duì)債權(quán)人造成損害的事實(shí)，還要求有受讓人知道的主觀要件。

《合同法》對(duì)撤銷(xiāo)權(quán)的行使有期限限制。撤銷(xiāo)權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起1年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起5年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)的，該撤銷(xiāo)權(quán)消滅。上述規(guī)定中的“5年”期間為除斥期間，不適用訴訟時(shí)效中止、中斷或者延長(zhǎng)的規(guī)定。

一旦人民法院確認(rèn)債權(quán)人的撤銷(xiāo)權(quán)成立，債務(wù)人的處分行為即歸于無(wú)效。債務(wù)人的處分行為無(wú)效的法律后果則是雙方返還，即受益人應(yīng)當(dāng)返還從債務(wù)人獲得的財(cái)產(chǎn)。因此撤銷(xiāo)權(quán)行使的目的是恢復(fù)債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)，債權(quán)人就撤銷(xiāo)權(quán)行使的結(jié)果并無(wú)優(yōu)先受償權(quán)利。因此，本案當(dāng)中，B直接要求C返還汽車(chē)沖抵債務(wù)，法院并沒(méi)有支持。

在司法實(shí)踐當(dāng)中，行使撤銷(xiāo)權(quán)可以更好地維護(hù)債權(quán)人的利益。