中新網(wǎng)廣州1月27日電 繼廣州市市長(zhǎng)陳建華、佛山市市長(zhǎng)劉悅倫表態(tài)稱(chēng)“如有要求，愿意公開(kāi)財(cái)產(chǎn)”后，深圳市市長(zhǎng)許勤27日在廣州舉行的廣東省人大記者會(huì)上稱(chēng)，他完全贊成陳建華與劉悅倫的意見(jiàn)，也會(huì)跟他們一樣。

每一位市長(zhǎng)的表態(tài)中，幾乎都隱含著對(duì)上級(jí)的通知與要求。

許勤表示，深圳會(huì)按照國(guó)家和廣東省的相關(guān)部署和要求積極推動(dòng)官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)。

廣州市市長(zhǎng)陳建華在廣州市人大記者會(huì)上說(shuō)，“我本人表態(tài)，如果接到通知要求公示，我會(huì)帶頭公示?！?/p>

廣州市副市長(zhǎng)兼公安局長(zhǎng)謝曉丹表態(tài)了：“只要上級(jí)有規(guī)定，我肯定愿意公開(kāi)個(gè)人財(cái)產(chǎn)。”

佛山市市長(zhǎng)劉悅倫在廣東省人大會(huì)議上表示，如果有要求他也將公示財(cái)產(chǎn)，“我跟陳市長(zhǎng)(陳建華)的態(tài)度完全一樣，已經(jīng)做好了準(zhǔn)備”。

韶關(guān)市委書(shū)記鄭振濤表示，官員財(cái)產(chǎn)公示是制度安排，不是個(gè)人表態(tài)的問(wèn)題，“我們既然愿意參與試點(diǎn)，本身就表明了態(tài)度?！?/p>

在舉國(guó)上下反腐呼聲越來(lái)越強(qiáng)烈的情況下，官員財(cái)產(chǎn)公示被視為反腐利器，成為廣泛關(guān)注的話(huà)題。盡管爭(zhēng)論不斷，支持的，反對(duì)的，各種聲音不絕于耳。不過(guò)，無(wú)論從國(guó)際慣例，還是民主發(fā)展的方向，官員財(cái)產(chǎn)公示恐怕都是大勢(shì)所趨，誰(shuí)也抵擋不住。

在這股反腐敗的洪流之中，一些官員順應(yīng)時(shí)代要求，不僅積極回應(yīng)民眾關(guān)切，而且充分表明了干凈從政的積極態(tài)度。

十八大以來(lái)，中央多次提到反腐敗，習(xí)近平也是罕見(jiàn)地6次提到反腐敗，足見(jiàn)反腐敗的嚴(yán)峻形勢(shì)，以及中央的決心與態(tài)度。而在改革開(kāi)放的前沿，廣東省，在政改方面正在積極推進(jìn)，不僅正在三個(gè)地方試點(diǎn)官員財(cái)產(chǎn)公示，更有如此多的市長(zhǎng)密集表態(tài)支持財(cái)產(chǎn)公開(kāi)，這是一個(gè)難得的信號(hào)，值得關(guān)注。

首先，官員財(cái)產(chǎn)公示或成廣東又一輪改革之先。習(xí)近平當(dāng)選總書(shū)記之后出京的第一站就是廣東，并且要求廣東“努力成為發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義的排頭兵，深化改革開(kāi)放的先行地、探索科學(xué)發(fā)展的試驗(yàn)區(qū)”，也就是對(duì)廣東的三個(gè)定位。那么在新一輪的改革開(kāi)放中，深水區(qū)的改革，觸及根本利益的改革將是繞不過(guò)去的，尤其是政治改革的問(wèn)題，而官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)又是首當(dāng)其沖。從廣東多位市長(zhǎng)的表態(tài)之中，既能看到此前廣東反腐敗之教訓(xùn)，又能領(lǐng)悟日后廣東之清醒，唯有公開(kāi)，才是治本之策，才能又領(lǐng)全國(guó)改革之先。

其次，有一個(gè)疑問(wèn)，為什么官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)都得要等上級(jí)的通知？其實(shí)，中央早就對(duì)官員財(cái)產(chǎn)報(bào)告制度作出過(guò)規(guī)定，也就是說(shuō)，官員財(cái)產(chǎn)一直是要求申報(bào)的，只不過(guò)，過(guò)去的申報(bào)情況是不向社會(huì)公開(kāi)的?？墒沁@個(gè)報(bào)告的內(nèi)容是有的，只是想不想把對(duì)組織報(bào)告的內(nèi)容，再對(duì)社會(huì)說(shuō)一說(shuō)。

那么這些官員為什么非得等上級(jí)的通知要求才公開(kāi)呢？這里面恐怕涉及到一個(gè)規(guī)則的問(wèn)題，在這個(gè)規(guī)則下，大家都在等待。

還有，有一個(gè)追問(wèn)，就是能夠表態(tài)公開(kāi)財(cái)產(chǎn)的市長(zhǎng)們、官員們，全國(guó)還有多少？能夠表態(tài)公開(kāi)財(cái)產(chǎn)的官員們，除了要領(lǐng)改革之先，還得個(gè)人有充分的自信，至少要充分證明自己的清白與干凈。而這樣的官員，在全國(guó)，我以為還是有很多的，但恐怕也有很多是經(jīng)不起的，不講真的公開(kāi)財(cái)產(chǎn)，恐怕就連表個(gè)態(tài)都會(huì)發(fā)抖，因?yàn)樽约憾嗟貌缓靡馑嫉呢?cái)產(chǎn)，如何能夠有表態(tài)公開(kāi)的勇氣。也因此，“特赦論”、“隱私論”、“搖號(hào)論”、“奴隸論”等等阻撓財(cái)產(chǎn)公開(kāi)的論調(diào)才會(huì)甚囂塵上。