安倍視察釣魚島

日本首相安倍視察釣魚島引人關注。釣魚島自古以來都是中國的領土毋庸置疑。而日本政府置歷史于不顧，三番兩次地在釣魚島問題上挑起與中國的沖突。日本關于釣魚島歷史上都是日本的荒謬言論只會讓人笑掉大牙。

據悉，7月21日，日本將舉行重要的參議院選舉，為給選舉中的本黨候選人拉票，日本首相、自民黨總裁安倍晉三16日和17日兩天視察了沖繩縣，并在視察時聲稱日本在釣魚島問題上不會讓步。 17日當天，安倍晉三登陸沖繩縣兩個離島—石垣島和宮古島，他在對島民進行演講時表示，釣魚島歷史上、國際法上都毫無疑問是日本固有領土，不存在領土歸屬問題，日本不考慮讓步。隨后，他還視察了當地的海上保安部和航空自衛(wèi)隊基地。 事實上，石垣島和宮古島都是東海上的島嶼，在日本行政劃分上也都隸屬沖繩縣。石垣島是日本距離釣魚島最近的島嶼，只有160公里。宮古島位于沖繩本島和石垣島之間，離釣魚島只有大約170公里。石垣島和宮古島與沖繩本島之間的海域是中國海軍進出太平洋的必經之路，戰(zhàn)略地位十分重要。

從國際法看釣魚島主權歸屬

（一）日本竊取我國釣魚島，根本不是所謂的“無主地”。

日本政府關于對釣魚島是“無主地”，日本對釣魚島的“先占”構成所謂釣魚島是日本“固有領土”的說法是沒有史實和法律依據的。所謂固有，是指本身就有，而非外來之物，而釣魚島則分明是被當年的日本帝國竊取的，所以根本談不上“固有”二字。

首先，釣魚列島從明朝時起便已不是“無主地”，而已由中國明朝政府作為海上防區(qū)確立了統(tǒng)治權。這些島嶼環(huán)境險惡，長期無人居住，但這些無人島并非無主島，況且這些島最先是由中國命名并編入歷史版圖的，是由中國首先發(fā)現、記載、利用、管轄、保衛(wèi)的。

其次，日本在甲午戰(zhàn)爭之前的約10年間便已深悉以上事實，其對釣魚島并非“先占”，而是后來暗劫。因為日本當年在決定將這些島嶼劃歸沖繩縣并建標，是在極其秘密的情況下偷偷進行的，事后也未向世界宣布。

（二）美日兩國之間的任何條約或協(xié)議，均不具備決定釣魚島領土主權歸屬的法律效力。

1943年12月1日中美英三國《開羅宣言》中便明確規(guī)定，“要使日本所竊取于中國之領土，例如滿洲、臺灣、澎湖列島等，歸還中國。日本亦將被逐出于其以武力或貪欲所攫取之所有土地”。1945年7月26日中美英三國敦促日本投降之《波茨坦公告》強調，“開羅宣言之條件必將實施，而日本之主權必將限于本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其他小島之內”。既然日本接受了《波茨坦公告》，就意味放棄其所攫取的所有中國領土，這當然包括作為臺灣所屬島嶼的釣魚島。

日本政府時常提起1971年6月17日簽署的日美“歸還沖繩協(xié)定”中包括“尖閣列島”，企圖以此作為國際法上日本擁有釣魚島主權的主要依據。然而，這一點連美國政府至今都不承認，況且，中國的領土怎么能由日美兩國的協(xié)議來決定呢？在戰(zhàn)后領土歸屬問題上，日本只能嚴格遵守1945年其所接受的《波茨坦公告》及《開羅宣言》。

（三）日本難以通過所謂“時效取得”的說法獲得釣魚島主權，日本右翼團體不斷在釣魚島制造事端是徒勞的。

一些分析家指出，日本之所以不斷在釣魚島生事，原因之一是日本企圖為今后援引國際法中的所謂“時效取得”（PositivePrescription）概念占有釣魚島奠定基礎。其實，所謂“時效取得”之說，只不過是國際上取得領土時可能出現的一種方式，迄今它既未被大多數國際法學者所接受，也無真正按所謂“時效取得”原則裁決的國際判例。更何況“時效取得”本身還有一項基本原則，即“連續(xù)地、不受干擾地”行使國家權力。