
【案情】
羅某(男)和黃某(女)于2001年登記結(jié)婚?;楹螅_某父母出資購買了四層住宅樓一棟及店面兩間,住宅樓登記在羅某名下,兩間店面產(chǎn)權(quán)登記在黃某名下。雙方因感情不和,黃某起訴羅某要求離婚,并請求依法分割登記在其名下的兩間店面。羅某認(rèn)為,兩間店面由其父母出資購買,雖然登記在黃某名下,但一直是由羅某父母管理使用,且黃某、羅某雙方承諾兩間店面不得買賣、抵押,故兩處房產(chǎn)均不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),黃某無權(quán)分割。
【評析】
《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第二十二條第二款規(guī)定:當(dāng)事人結(jié)婚后,父母為雙方購置房屋出資的,該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對夫妻雙方的贈(zèng)與,但父母明確表示贈(zèng)與一方的除外。
最高人民法院關(guān)于適用即該規(guī)定所要表達(dá)的意思為,婚后一方父母出資購房,應(yīng)以認(rèn)定該房系對夫妻雙方贈(zèng)予為原則,以認(rèn)定為一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)為例外。這里的“例外”就是要有證據(jù)證明一方父母明確表示將該房產(chǎn)贈(zèng)與男或女之一方,且該證據(jù)應(yīng)當(dāng)是在當(dāng)事人離婚訴訟前形成的,離婚訴訟中父母作出不是贈(zèng)與的意思表示,尚不足以排除贈(zèng)與的推定。具體到本案中,不論是男方還是女方均沒有證據(jù)證明該房產(chǎn)系男方父母贈(zèng)與給男方個(gè)人的,也沒有證據(jù)證明該房產(chǎn)系男方父母贈(zèng)與給女方個(gè)人的,也就說本案中沒有證據(jù)證明存在上述規(guī)定的“例外”情形,自然而然的應(yīng)認(rèn)定為對夫妻雙方的共同贈(zèng)與,符合上述規(guī)定。
【張濤律師提示】
在如今限購政策大行其道的大背景下,經(jīng)常會(huì)遇到婚后夫妻一方父母出資買房想要贈(zèng)與自己的子女,由于子女受限購政策影響只能登記在子女配偶名下的情況。此時(shí)如果不明確約定該房產(chǎn)是對一方子女的贈(zèng)與,那么在夫妻分割財(cái)產(chǎn)時(shí)將會(huì)被法院認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割,違背父母原意,并造成家庭財(cái)產(chǎn)的大量外流。建議這種情況下,父母應(yīng)當(dāng)與小夫妻雙方簽訂協(xié)議,約定產(chǎn)權(quán)歸屬,以避免未來可能的糾紛。
法律咨詢電話:13911056513
張濤律師辦案心得:房地產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展,房產(chǎn)糾紛案件逐年上升,涉及房屋買賣、租賃、權(quán)屬、拆遷、物業(yè)管理、中介服務(wù)等方面,專業(yè)房產(chǎn)律師應(yīng)指導(dǎo)當(dāng)事人規(guī)避、防范風(fēng)險(xiǎn),理性、合法維權(quán)。
關(guān)注微信“張濤律師”(微信號(hào)zhangtao_lawyer),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“張濤律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:北京市東衛(wèi)律師事務(wù)所
咨詢電話: 13911056513
關(guān)注張濤律師,即時(shí)了解房產(chǎn)熱點(diǎn)資訊,關(guān)注最新糾紛審判動(dòng)態(tài),有效預(yù)防法律風(fēng)險(xiǎn),輕松化解房產(chǎn)糾紛!