原告畢某，女，1982年4月8日生，漢族，初中文化，
住東阿縣大橋鎮(zhèn)畢莊村，農(nóng)民。
被告趙某，男，1982年12月5日生，漢族，初中文化，住東阿縣大橋鎮(zhèn)雙鳳村，農(nóng)民。
原告訴稱：由于與被告相識(shí)之間性格差異較大，致夫妻感情完全破裂，故要求與被告離婚。
被告辯稱：我與原告有較好的感情基礎(chǔ)，只因些許小事發(fā)生矛盾糾紛，但并未影響我們之間的夫妻感情，故不同意離婚。即使判決離婚，原告亦應(yīng)退還我彩禮款19000元，鉆戒一枚和借款3000元。
法院審理查明：2005年12月原、被告經(jīng)人介紹相識(shí)并訂立婚約，當(dāng)時(shí)原告在家務(wù)農(nóng)，被告在部隊(duì)服役。2008年5月14日原、被告自愿于東阿縣民政局登記結(jié)婚。2008年11月被告自部隊(duì)退役。原告訴稱于2008年5月24日至8月12日、10月1日至10月12日先后去被告所在部隊(duì)并與被告共同生活，被告不予認(rèn)可，僅承認(rèn)退役后曾在原告家中共同居住二天。2008年古歷11月，在媒人撮合下商量催娶事宜，并擬定于2008年古歷12月6日舉行婚禮。此時(shí)原告發(fā)現(xiàn)自己懷有身孕，但未告知被告。被告在愛為原告送結(jié)婚所需棉絮時(shí)，因原告嫌棄棉絮質(zhì)量不好雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，同時(shí)二人性格倔犟均不予妥協(xié)，致使矛盾愈演愈烈，原訂婚禮亦被迫取消。2009年1月5日被告向本院提起離婚訴訟，2009年1月7日送達(dá)前原告告知被告懷孕之事并要求被告陪同前去中止妊娠手術(shù)，被告未允，原告獨(dú)自做了人流之行為，更加激起原告對(duì)被告的不信任感，自此雙方未再謀面。2009年1月22日被告自行撤回起訴，期間被告通過媒人和親戚多次和好工作，但均未奏效。被告稱訂婚時(shí)曾給原告見面禮6000元、滿水錢1000元、認(rèn)家錢1000元，定娶時(shí)給與原告催娶錢10000元、滿水錢1000元，原告父親住院時(shí)，其父又給與原告2000元，對(duì)上述款項(xiàng)原告認(rèn)可。被告另辯稱原告之弟結(jié)婚時(shí)曾給原告1000元、退婚后給付原告鉆戒一枚價(jià)值1500元，原告主張?jiān)?000元款項(xiàng)系被告給其弟的結(jié)婚禮金，不屬借款，并否認(rèn)收取被告鉆戒。審理中，原告堅(jiān)持離婚訴求，并以已共同生活為由不退還被告彩禮款，被告自認(rèn)雙方隔閡太深，無(wú)和好希望，亦表示同意與原告離婚，但以符合法律條件為由堅(jiān)持要求應(yīng)退還彩禮款。因雙方各持己見，致調(diào)解不能達(dá)成一致。
合議庭合議時(shí)，對(duì)下列事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議：
1、關(guān)于離婚問題：原、被告雖有著良好的婚姻基礎(chǔ)，并自愿登記結(jié)婚，但在定娶過程中因細(xì)微小事產(chǎn)生矛盾，且互不妥協(xié)讓步，終至矛盾升級(jí)、事態(tài)擴(kuò)大，繼而造成信任危機(jī)，對(duì)婚姻的存續(xù)失去信心，雖經(jīng)本院多次調(diào)解，終未奏效，現(xiàn)雙方均認(rèn)可夫妻感情確已破裂，無(wú)和好之希望，并一致同意離婚，根據(jù)《婚姻法》“結(jié)婚自由、離婚自由”的基本原則，應(yīng)依法準(zhǔn)予離婚。
2、關(guān)于彩禮的范圍問題：一般來說，在定親時(shí)說媒人或男女雙方當(dāng)事人約定的婚前給付女方的一定數(shù)額的金錢或首飾等較為貴重的物品屬于實(shí)際意義上的彩禮。它與婚約均有直接關(guān)聯(lián)，明確是以結(jié)婚為目的，帶有濃厚的習(xí)俗風(fēng)味。而在訂立婚約后結(jié)婚前互相來往中，男方主動(dòng)給女方的禮品，如煙酒、食品、衣物、少量現(xiàn)金則不認(rèn)為是彩禮，而理解為一般的婚前贈(zèng)與。同時(shí)對(duì)滿水錢、認(rèn)家錢系女方在定親過程中因改稱謂或某一行為而獲取，付出了一定代價(jià)，具有明顯的道德意義，一般情況下亦不按彩禮對(duì)待，均按婚前贈(zèng)與。
3、關(guān)于彩禮的認(rèn)定：本案中，被告主張?jiān)谟喕?、定娶過程中共給付原告彩禮款19000元（包括滿水錢，認(rèn)家錢3000元），鉆戒一枚，借款3000元，原告認(rèn)可收取彩禮款16000元、滿水錢和認(rèn)家錢3000元、借款3000元，原告認(rèn)可收取彩禮款16000元，滿水錢和認(rèn)家錢3000元、借款2000元，主張給其弟1000元系結(jié)婚禮金，否認(rèn)收取鉆戒。雙方爭(zhēng)議并不太大。根據(jù)上述界定范圍滿水錢、認(rèn)家錢應(yīng)按婚前贈(zèng)與認(rèn)定，故本案的彩禮款應(yīng)局限于16000元。原告主張借款應(yīng)由權(quán)利人主張相關(guān)權(quán)利。另給其弟1000元，被告雖予否認(rèn)不屬禮金，但確因原告之弟結(jié)婚時(shí)給付，在為由該種情形時(shí)亦就不會(huì)有該款給付的發(fā)生，故該款應(yīng)認(rèn)定為結(jié)婚禮金，應(yīng)按贈(zèng)與性質(zhì)對(duì)待。原告否認(rèn)收取被告鉆戒，被告亦未提交相關(guān)證據(jù)，故該理由不予采信。
魏紹玲律師辦案心得：離婚案件逐年增多，很多案件往往是因?yàn)殡p方不善于經(jīng)營(yíng)婚姻造成的，而非雙方有了根本矛盾。面對(duì)這種情況，應(yīng)當(dāng)指導(dǎo)當(dāng)事人如何經(jīng)營(yíng)婚姻，改善夫妻雙方感情。
關(guān)注微信“魏紹玲律師”(微信號(hào)weishaolinglawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“魏紹玲律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市京師律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注魏紹玲律師，即時(shí)了解婚姻家事、企業(yè)家事法律咨詢，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：北京市京師律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
關(guān)注魏紹玲律師，即時(shí)了解婚姻家事、企業(yè)家事法律咨詢，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注魏紹玲律師
