對(duì)徐純合案引生出的民事訴訟的律師看法
徐純合案爆發(fā)以來(lái)，到央視以新聞形式公布部分視頻，事情走向發(fā)生了劇烈變化。緊接著，昨天網(wǎng)上流傳了一篇《代理律師起訴央視惡意報(bào)道徐純合案》的《民事起訴狀》。看過(guò)后，發(fā)現(xiàn)該《民事起訴狀》從法律和訴訟策略上看還有待推敲。
首先，起訴狀應(yīng)該在原告后面緊接著列明委托代理人信息，而不應(yīng)羅列完原告后再羅列委托代理人，否則，怎么知道誰(shuí)是誰(shuí)的委托代理人呢？
其次，起訴狀中不應(yīng)該有律師團(tuán)。《民事訴訟法》第五十八條“當(dāng)事人、法定代理人可以委托一至二人作為訴訟代理人?！奔由下蓭焾F(tuán)的律師，人數(shù)顯然大大超過(guò)了。
第三，原告李秀芹，據(jù)報(bào)道，以及起訴狀所留地址來(lái)看，有可能是限制或無(wú)民事行為能力人，沒(méi)有法定代理人，會(huì)被對(duì)方以主體資格問(wèn)題抓住漏洞被駁回的。
第四，訴訟請(qǐng)求第二項(xiàng)“判令被告全面客觀報(bào)道徐純合被槍殺事件公布其掌握的未經(jīng)編輯的視頻，以消除被告歪曲事實(shí)報(bào)道該事件的負(fù)面影響?！笨此朴欣?，實(shí)則風(fēng)險(xiǎn)極高?！芭辛畋桓嫒婵陀^報(bào)道”有什么法定標(biāo)準(zhǔn)嗎？法院如何判斷報(bào)道是“全面客觀的”？“公布其掌握的未經(jīng)編輯的視頻”不具有可操作，不符合新聞報(bào)道的規(guī)律，而且又沒(méi)有權(quán)利全部公布，恐怕難以得到法院支持?！肚謾?quán)責(zé)任法》“第十五條承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險(xiǎn)；（四）返還財(cái)產(chǎn)；（五）恢復(fù)原狀；（六）賠償損失；（七）賠禮道歉；（八）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。”此處規(guī)定了十種承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，公布視頻的訴請(qǐng)很難歸入這十種方式之內(nèi)?；謴?fù)原狀一般針對(duì)物理上的損害，而本案的損失和侵害是精神方面的，恐怕套不進(jìn)去。停止侵害是仍在繼續(xù)存在的侵害行為，本案侵害已發(fā)生過(guò)，不存在了，也不適用?，F(xiàn)在存在的只是侵害后的結(jié)果。如歸入賠禮道歉的方式中，尚可爭(zhēng)取，但有點(diǎn)牽強(qiáng)。如果把此項(xiàng)訴請(qǐng)比照法律規(guī)定，恐怕很多都沒(méi)有法律依據(jù)，此項(xiàng)訴請(qǐng)被駁回的風(fēng)險(xiǎn)極高。
第五，受理的訴訟法院應(yīng)該是基層法院。
第六，一千萬(wàn)的訴訟費(fèi)是多少，不知代理律師是怎么考慮的。希望到時(shí)能爭(zhēng)取到法院減免吧。
上面分析了整個(gè)訴訟，可以說(shuō)最主要的要求完整視頻的訴請(qǐng)存在極高的被駁回的風(fēng)險(xiǎn)，如此項(xiàng)被駁回，其它項(xiàng)的訴請(qǐng)還能被支持嗎？但本案的起訴目的不是沒(méi)有可能得到法院支持的，只是需要在訴訟策略上進(jìn)行調(diào)整，沒(méi)有法律上的硬傷的情況下，在目前的社會(huì)氛圍中，完全可能得到法院支持。建議訴請(qǐng)如下：1、確認(rèn)被告的涉及本案的新聞未全面客觀報(bào)道；2、在同一時(shí)段不短于原長(zhǎng)度的新聞中，不少于播出頻次全面客觀報(bào)道該新聞，并在本條新聞之后播出經(jīng)原告和法院認(rèn)可的不少于15秒鐘的道歉；3、給予原告不少于50萬(wàn)元的精神賠償金；4、判令被告承擔(dān)原告因本案而支出的交通費(fèi)、律師費(fèi)、取證費(fèi)、訴訟費(fèi)等共計(jì)人民幣元。
民事訴訟中法院一般是消極中立的，不對(duì)當(dāng)事人沒(méi)有提出的訴請(qǐng)進(jìn)行審查和回應(yīng)，訴請(qǐng)確認(rèn)被告未全面客觀報(bào)道新聞，法院就必須對(duì)此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求進(jìn)行審查和回應(yīng)。如此首先就要查清事實(shí)，必然會(huì)要求央視提供全部采訪視頻和采訪紀(jì)錄，案件是公開審理，不就達(dá)到公開的目的了嗎？第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求具有可操作性。從對(duì)等原則出發(fā)，相同時(shí)段和頻次的播出有正當(dāng)性、合理性和可操作性。第四項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，律師愿意公益當(dāng)然好了，不過(guò)，為啥不讓央視為自己的錯(cuò)誤買單呢？這樣的訴請(qǐng)有利于法院查清事實(shí)，有利于把法庭審理引向?qū)π侣勈聦?shí)，新聞倫理和新聞制度的審查上。
徐案現(xiàn)在大家都關(guān)心的是公布全部視頻，民事訴訟只是其中一條途徑，其實(shí)，本案還有另外兩條非常重要的途徑。一是受害人家屬的刑事自訴，二是對(duì)央視新聞報(bào)道未全面客觀進(jìn)行查處的行政訴訟途徑。刑事自訴大家都知道，我不多說(shuō)了。行政訴訟這條途徑來(lái)自于央視的主管部門國(guó)家新聞出版廣電總局。有沒(méi)有全面客觀報(bào)道新聞的行政認(rèn)定和查處歸該局，任何人可以向該總局要求查處，如該局不作為，或?qū)Y(jié)果不滿意，可向國(guó)務(wù)院申請(qǐng)終局裁決或行政訴訟。
【民事訴訟狀】轉(zhuǎn)載：代理律師起訴央視惡意報(bào)道徐純合案
民事起訴狀
原告：權(quán)玉順女81歲住址：黑龍江省慶安縣豐收村豐滿村（目
前在慶安中醫(yī)院治療）
原告：李秀芹女36歲住址：黑龍江省鐵力市精神病院
委托代理人：
北京凱泰律師事務(wù)所律師謝燕益手機(jī)：13520232026
山東元華律師事務(wù)所律師李仲偉手機(jī)：18668985407山東天宇人律師事務(wù)所律師劉書慶手機(jī)：13355415256湖南綱維律師事務(wù)所律師謝陽(yáng)手機(jī)：18673190911
委托代理律師團(tuán)成員：
許付桂、常伯陽(yáng)、藺其磊、馮延強(qiáng)
被告：中國(guó)中央電視臺(tái)住址：朝陽(yáng)區(qū)東三環(huán)中路32號(hào)
法定代表人：聶辰席職務(wù)：臺(tái)長(zhǎng)聯(lián)系電話：68500114
訴訟請(qǐng)求：
1、判令被告向原告公開賠禮道歉按照原告要求在該電視臺(tái)連續(xù)播放10日公開道歉信息。
2、判令被告全面客觀報(bào)道徐純合被槍殺事件公布其掌握的未經(jīng)編輯的視頻，以消除被告歪曲事實(shí)報(bào)道該事件的負(fù)面影響。
3、判令被告向原告支付精神損害賠償金人民幣1000萬(wàn)元。
4、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)
事實(shí)及理由：
原告親屬徐純合于2015年5月2日攜一家老小到黑龍江省慶安火車站準(zhǔn)備乘車前往外地，遭到火車站方面非法攔截。徐純合表示不滿，嗣后遭到車站民警李樂(lè)斌先是非法拘禁當(dāng)中羞辱，后是進(jìn)行兇惡毆打，用警棍猛烈打擊徐純合頭部繼續(xù)追打徐純合欲置其于死地。徐純合在緊急關(guān)頭為了防衛(wèi)和抵抗甚至把自己的孩子和老人都喝出去也未能阻止住李樂(lè)斌的瘋狂暴行。在李樂(lè)斌持續(xù)運(yùn)用防暴棍毆打徐的過(guò)程中徐純合下意識(shí)抓住了警棍，為了防止施暴者的進(jìn)一步傷害出于本能警告性的揮向李樂(lè)斌，此時(shí)李樂(lè)斌為了泄憤掏出手槍一槍擊中徐純合心臟要害造成其當(dāng)場(chǎng)死亡。該事件發(fā)生后有關(guān)責(zé)任方竭力掩蓋真相回避罪責(zé)，通過(guò)私了和解以及控制原告等違法手段壓制真相，給案件真相的披露造成重大困難。在社會(huì)良知正義人士的不斷追問(wèn)與關(guān)注下，正當(dāng)真相不斷被揭示出來(lái)的時(shí)候，被告作為全國(guó)有重大影響力的媒體，公然與肇事方責(zé)任方哈爾濱鐵路局相互勾結(jié)歪曲事實(shí)作傾向性報(bào)道，其精巧設(shè)計(jì)精心編制用心良苦一目了然，在掩蓋大量真實(shí)場(chǎng)景的情況下，刻意放大徐的一些瑕疵進(jìn)行道德丑化，企圖用道德問(wèn)題掩蓋殺人責(zé)任，把一個(gè)惡性的故意殺人案編造成徐純合襲警事件，不僅誤導(dǎo)了公眾而且使原告本已承受的喪親之痛再次受到創(chuàng)傷。央視的報(bào)道不僅歪曲了事實(shí)真相而且嚴(yán)重侵犯了原告逝去親人的人格尊嚴(yán)，嚴(yán)重傷害了原告的感情。被告的行徑已經(jīng)嚴(yán)重突破了媒體的職業(yè)倫理底線和職業(yè)道德底線，被告的不恥行徑不僅嚴(yán)重違法而且罪惡深重！
為捍衛(wèi)原告逝去親人的人格尊嚴(yán)，為捍衛(wèi)原告的基本人權(quán)，為捍衛(wèi)社會(huì)公義根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》、《中華侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，現(xiàn)原告請(qǐng)求人民法院依法判定被告承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任匡扶正義！
此致
北京市第一中級(jí)人民法院
具狀人：權(quán)玉順、李秀芹
法律與信仰：法律只有被信仰，才會(huì)有力量！
關(guān)注微信“申鵬程律師”(微信號(hào)spclawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“申鵬程律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：京師律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
業(yè)務(wù)精湛，敬業(yè)盡責(zé)。在金融不良資產(chǎn)投資與處置，債券、IPO等投資銀行業(yè)務(wù)，銀行法律事務(wù)，私募投資基金，第三方理財(cái)?shù)确墒聞?wù)方面有著豐富經(jīng)驗(yàn)。目前，關(guān)注不良資產(chǎn)處置，PPP與資產(chǎn)證券化，并購(gòu)基金，新三板，企業(yè)債等領(lǐng)域。
執(zhí)業(yè)律所：京師律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
業(yè)務(wù)精湛，敬業(yè)盡責(zé)。在金融不良資產(chǎn)投資與處置，債券、IPO等投資銀行業(yè)務(wù)，銀行法律事務(wù)，私募投資基金，第三方理財(cái)?shù)确墒聞?wù)方面有著豐富經(jīng)驗(yàn)。目前，關(guān)注不良資產(chǎn)處置，PPP與資產(chǎn)證券化，并購(gòu)基金，新三板，企業(yè)債等領(lǐng)域。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注申鵬程律師
