翻修舊手機(jī)并以新品出賣(mài)的構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)

案例簡(jiǎn)介

被告人甲以低價(jià)收購(gòu)舊的蘋(píng)果手機(jī)，再訂購(gòu)假冒的標(biāo)有“iPhone”商標(biāo)和“蘋(píng)果”商標(biāo)的新手機(jī)外殼等配件，然后對(duì)蘋(píng)果舊手機(jī)的主板進(jìn)行維修，并裝上上述訂購(gòu)的新手機(jī)外殼等配件，完成iPhone蘋(píng)果舊手機(jī)翻新后，再將iPhone蘋(píng)果翻新手機(jī)作為iPhone蘋(píng)果新手機(jī)進(jìn)行出售。被告人甲抓獲時(shí)，銷(xiāo)售翻新iPhone蘋(píng)果手機(jī)所得達(dá)人民幣二十余萬(wàn)元，檢察機(jī)關(guān)以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪對(duì)被告人張航提起公訴。

分歧意見(jiàn)

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，基于商標(biāo)權(quán)用盡原則，被告人甲對(duì)手機(jī)進(jìn)行翻新的行為不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，自然也不構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，從商標(biāo)質(zhì)量保證功能這一角度來(lái)看，對(duì)舊手機(jī)翻新行為導(dǎo)致消費(fèi)者將翻新手機(jī)與新手機(jī)的來(lái)源產(chǎn)生混淆，屬于商標(biāo)侵權(quán)行為，當(dāng)后果嚴(yán)重時(shí)將構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。

律師評(píng)析

深圳市知名律師馬成同意第二種觀點(diǎn)。所謂商標(biāo)權(quán)用盡原則，又稱商標(biāo)權(quán)窮竭原則，是指標(biāo)注注冊(cè)商標(biāo)的商品經(jīng)過(guò)商標(biāo)權(quán)人同意投入市場(chǎng)后，商標(biāo)權(quán)利人對(duì)該商品的權(quán)利已經(jīng)窮竭，購(gòu)買(mǎi)人可以使用或者進(jìn)一步銷(xiāo)售該商品，商標(biāo)權(quán)人不得干預(yù)，此時(shí)，購(gòu)買(mǎi)人的行為不屬于侵犯商標(biāo)權(quán)的行為。商標(biāo)權(quán)窮盡原則是為了避免“商標(biāo)的持有者以商標(biāo)權(quán)對(duì)抗商品購(gòu)買(mǎi)者的所有權(quán)”的情形發(fā)生，最大限度的保證消費(fèi)者行使自己的所有權(quán)。

但是，商標(biāo)權(quán)用盡原則并不是絕對(duì)的，所有權(quán)人不能破壞商標(biāo)的質(zhì)量保證功能，其對(duì)商品進(jìn)行的進(jìn)一步銷(xiāo)售不能人為的破壞商品的質(zhì)量和結(jié)構(gòu)。商標(biāo)的質(zhì)量保證功能是指，標(biāo)有某一注冊(cè)商標(biāo)的商品合法售出后，購(gòu)買(mǎi)人使用該商品，或者購(gòu)買(mǎi)人進(jìn)一步銷(xiāo)售該商品時(shí)，該商標(biāo)都在繼續(xù)發(fā)揮著指示商品來(lái)源的作用，且不會(huì)因?yàn)橘?gòu)買(mǎi)人使用或銷(xiāo)售該商品而發(fā)生變化，消費(fèi)者也不會(huì)對(duì)該商品的來(lái)源發(fā)生混淆或誤認(rèn)。如果商標(biāo)權(quán)人有正當(dāng)?shù)睦碛?，特別是在商品投入市場(chǎng)之后，如果該商品的狀況發(fā)生了改變或惡化，商標(biāo)權(quán)人有權(quán)反對(duì)將該商標(biāo)使用于商品繼續(xù)銷(xiāo)售，此時(shí)發(fā)生商標(biāo)權(quán)用盡原則的例外。商標(biāo)用盡原則的例外可以保證所有權(quán)人濫用所有權(quán)損害商品聲譽(yù)的行為。

這也就是說(shuō)，所有權(quán)人可以二次銷(xiāo)售其持有的商品，即便該商品的質(zhì)量由于使用過(guò)程中的損耗而自然的降低；如果所有權(quán)人刻意的改變商品的質(zhì)量或內(nèi)部構(gòu)造，原來(lái)的商品已經(jīng)發(fā)生了質(zhì)的變化，不能再等同于原有商品。所有權(quán)人繼續(xù)貼上新商標(biāo)進(jìn)行售賣(mài)的行為已經(jīng)不單單是行使自己對(duì)商品的所有權(quán)的行為，而是利用對(duì)方商標(biāo)進(jìn)行售假的行為。商標(biāo)具有質(zhì)量保證功能，“銷(xiāo)售的商品之質(zhì)量沒(méi)有發(fā)生變化或損害”是適用商標(biāo)權(quán)用盡原則的前提條件之一，否則，將不具有適用商標(biāo)權(quán)用盡原則的基本條件?；谏鲜龇治?，甲翻新舊蘋(píng)果手機(jī)又以全新品銷(xiāo)售的行為構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)，應(yīng)認(rèn)定為假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。

• 馬成律師辦案心得：簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。

  關(guān)注微信“馬成律師”(微信號(hào)szdcmc)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注馬成律師

（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“馬成律師網(wǎng)”）

馬成律師

執(zhí)業(yè)律所：北京市大成（深圳）律師事務(wù)所

咨詢電話： 15811286610

深圳知名，刑辯大成。 專(zhuān)業(yè)服務(wù)，馬到功成。

• 未決在押人員的羈押表現(xiàn)應(yīng)納入量刑情節(jié)
• 馬成律師成功介入黃某金假冒注冊(cè)商標(biāo)案，二審成功改判緩刑
• “2014年大成律師事務(wù)所賄賂犯罪刑事辯護(hù)論壇”在京召開(kāi)
• 馬成律師團(tuán)受邀參加毒品犯罪法律實(shí)務(wù)暨毒品犯罪辯護(hù)能力提升研修班