【案情】劉某于2010年與仲某登記結(jié)婚，雙方均系再婚。在劉某、仲某婚姻關系存續(xù)期間，劉某曾4次為仲某出具保證書或協(xié)議書，保證與前妻斷絕關系，不單獨見面不接電話，如有違反賠償仲某30萬元，所有財產(chǎn)及房產(chǎn)歸仲某；或約定劉某如果背叛或提出分手則賠償仲某60萬元；或保證劉某今后不再與前妻有任何來往，如有違反，雙方資金全部歸仲某所有，并附借條一張（借款金額30萬元）。2013年，劉某向法院起訴離婚。在離婚訴訟中仲某提出，如果離婚，要求劉某按協(xié)議給付損失30萬元。
【分歧】本案中對于雙方簽訂的協(xié)議是否有效，是否應該支持仲某給付損失30萬元的請求，存在兩種不同的意見：
第一種意見認為，劉某作為具有完全民事行為能力的人，自愿多次為仲某出具保證書和借條，系當事人的真實意思表示，具有合同性質(zhì)。當事人不能證實協(xié)議存在無效、可變更、可撤銷的情形下，應認定協(xié)議合法有效。因劉某違約，故應當支持仲某要求給付30萬元的請求；
第二種意見認為，劉某與仲某簽訂的協(xié)議書和劉某書寫的保證書中約定的借款30萬元、賠償30萬元或60萬元，并不是實際發(fā)生的借款或賠償金，而是一方為防止對方離婚或與前妻來往而設定的要求對方賠償?shù)摹熬駬p害賠償金”，該種保證書和協(xié)議書屬于“忠誠協(xié)議”的范疇。因其內(nèi)容以限制對方的離婚自由為目的，侵害了對方離婚自由的權利，應認定為無效。仲某以此為依據(jù)主張賠償30萬元，不符合法律規(guī)定，應不予支持。
【評析】《中華人民共和國合同法》第二條規(guī)定：“本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協(xié)議?；橐?、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關身份關系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定?！币虼耍爸艺\協(xié)議”涉及身份關系，不屬于合同法調(diào)整之列?！吨腥A人民共和國婚姻法》第四十六條已經(jīng)明確規(guī)定了無過錯方有權請求對方進行損害賠償?shù)乃姆N條件是：(一)重婚的；(二)有配偶者與他人同居的；(三)實施家庭暴力的；(四)虐待、遺棄家庭成員的?；橐龇]有規(guī)定違背一般忠實義務應承擔損害賠償責任，目前法定的涉及嚴重違反忠實義務的損害賠償僅限于重婚和有配偶者與他人同居兩種情形。
本案中，仲某并未提供證據(jù)證明劉某符合上述任一條件。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二條的規(guī)定：“實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度?！被橐鲎杂杉劝ńY(jié)婚自由，也包括離婚自由。因此，離婚自由是婚姻法保護的婚姻當事人的正當權利，任何人不得以任何理由限制該權利的行使?；橐霎斒氯丝此苹谧栽杆喠⒌母鞣N“忠誠協(xié)議”、“分手賠償協(xié)議”等，法院在審理案件過程中不僅限于審查當事人的意愿，還要審查協(xié)議內(nèi)容是否侵害了當事人的婚姻自由權。
劉某所寫的保證或協(xié)議中約定的給付30萬元或60萬元，都不是真實發(fā)生的借款或賠償，保證或協(xié)議的真實用意是用30萬元或60萬元的給付約束或限制對方離婚權利的行使，因該協(xié)議或保證的內(nèi)容以限制對方的離婚自由為目的，侵害了對方離婚自由的權利，應認定為無效。仲某以此為依據(jù)主張賠償30萬元不符合法律規(guī)定，應不予支持。
李春珍律師辦案心得：為當事人提供最優(yōu)質(zhì)的律師服務
關注微信“李春珍律師”(微信號青島律師李春珍)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務必注明來源“李春珍律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：山東齊海律師事務所
咨詢電話： 15811286610
關注李春珍律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：山東齊海律師事務所
咨詢電話：15811286610
關注李春珍律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關注李春珍律師
