尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：
我們受錢三林的委托和廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所的指派，在貴院受理的錢三林被控走私毒品罪一案中擔(dān)任錢三林的辯護(hù)人。經(jīng)過(guò)法庭調(diào)查，我們?cè)诘谝惠喎ㄍマq論中已經(jīng)針對(duì)本案的關(guān)鍵性證據(jù)即涉案毒品發(fā)表了充分的辯護(hù)意見(jiàn)，指出涉案毒品因來(lái)源不清而導(dǎo)致毒品檢驗(yàn)報(bào)告的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性均無(wú)法確認(rèn)，從而導(dǎo)致認(rèn)定錢三林走私毒品罪證據(jù)不足的情況?，F(xiàn)我們根據(jù)錢三林、李八斤、李生貴的供述和辯解中的自相矛盾之處進(jìn)行分析，指出控方認(rèn)定錢三林走私毒品的直接證據(jù)是同案被告人李八斤指出偵查機(jī)關(guān)所查獲的10012.9克毒品系由錢三林藏匿于棉衣當(dāng)中的供述。然而，李八斤的供述和辯解系無(wú)法與其他證據(jù)相互印證的孤證，不宜作為本案定罪的根據(jù)，其他間接證據(jù)不能形成完整證據(jù)鏈，進(jìn)一步論證錢三林依法不構(gòu)成走私毒品罪具體論述如下：
一、根據(jù)刑事訴訟活動(dòng)中“重證據(jù)，不輕信口供”原則及口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則，同案被告人李八斤的供述和辯解未能與其他證據(jù)相印證，不能作為定案的根據(jù)
李八斤作為同案被告人，系該共同犯罪案件的當(dāng)事人，其所作的供述與案件的處理結(jié)果有直接的利害關(guān)系，存在將自己的罪責(zé)轉(zhuǎn)嫁于他人的可能性，而其供述和辯解存在無(wú)法排除的矛盾，其供述和辯解不足以取信，貴院若以其供述作為認(rèn)定錢三林接收毒品并夾藏于棉衣內(nèi)的唯一證據(jù)而作出錢三林有罪的判決，將必存在很大的風(fēng)險(xiǎn)性。
二、李八斤的供述前后不一致，多次反復(fù)，真實(shí)性有嚴(yán)重問(wèn)題，不能作為定案的根據(jù)
第一，對(duì)于其所收受的報(bào)酬，李八斤作供述如下：“錢三林前前后后給過(guò)我和李生貴各兩千塊”，“每天就是吃吃飯，錢三林會(huì)給我錢，我一共收了三四千”，“（為什么就是搬搬行李就有1000元每天？）我不知道，我沒(méi)有想過(guò)。（李生貴有沒(méi)有收錢？）有的，和我一樣多，都有好幾千（B3卷P17-23）”，“第二次過(guò)來(lái)廣東的時(shí)候，也沒(méi)說(shuō)報(bào)酬的問(wèn)題，反正就這么先跟著他做了（B3卷P43)”，“他總共給我四次，一次一千元人民幣，沒(méi)有給我澳幣（B3卷P53-56）”，“楊美玲給過(guò)我錢……我和李生貴在場(chǎng)，楊美玲給了我和李生貴一人1000元人民幣讓我們出去玩（參見(jiàn)B10卷P15）”，“我們剛來(lái)到廣州市，有幾次在車上楊美玲對(duì)我和李生貴說(shuō)，讓我倆幫她和錢三林，提一下包，一天給1000元費(fèi)用，但這些后來(lái)沒(méi)有兌現(xiàn)（參見(jiàn)B10卷P15）?！睋?jù)此可見(jiàn)，李八斤對(duì)其收受報(bào)酬的金額供述不一致，從一千到四千，再到后來(lái)沒(méi)有兌現(xiàn)，無(wú)法確認(rèn)李八斤及李生貴是否收受過(guò)錢三林的錢?？胤礁静荒苷J(rèn)定“被告人錢三林為實(shí)施走私毒品犯罪，從云南找來(lái)被告人李八斤、李生貴二人幫忙”，從而得出本案系由錢三林組織李八斤、李生貴進(jìn)行走私毒品犯罪的結(jié)論。
第二，對(duì)于錢三林藏匿毒品的工具的來(lái)源，李八斤作供述如下：“這個(gè)黑色塑料袋除開(kāi)衣服還有一把剪刀和一卷膠帶，都是錢三林打電話叫李生貴去買的（參見(jiàn)B3卷P28-34）。”此時(shí)的供述說(shuō)明剪刀、膠袋系李生貴購(gòu)買的，由李八斤從李生貴處取得，然后轉(zhuǎn)交給錢三林；“我和錢三林進(jìn)（沙星酒店的）房間時(shí)候，錢三林背著一個(gè)小包，我扛著一個(gè)紙箱進(jìn)去的，紙箱大小是24瓶怡寶礦泉水那種箱子大小，里面裝著滿滿的一個(gè)黑色行李包，保鮮膜、剪刀和透明的膠帶（參見(jiàn)B3卷P35-39）?！?/strong>根據(jù)該供述，保鮮膜、剪刀和透明的膠袋系紙箱中原有的，由李八斤扛進(jìn)酒店房間并交給錢三林；“我到李生貴的房間把一個(gè)大的黑塑料袋拿走，里面有兩捆棉衣，一把小剪刀，一個(gè)大玻璃膠紙，剪刀和膠紙是我們從東莞回廣州路上錢三林打電話讓李生貴買的（參見(jiàn)B10卷P13）?！?/strong>此時(shí)李八斤再次翻供，先后對(duì)藏毒工具來(lái)源的供述明顯矛盾，且強(qiáng)調(diào)“是錢三林打電話叫李生貴買的”，推卸罪責(zé)的意圖明顯。
第三，對(duì)于錢三林藏匿毒品的細(xì)節(jié)，李八斤作供述如下：“我把這個(gè)黑色塑料袋交給錢三林，錢三林就從一個(gè)黑色行李包里面拿出一包包的毒品塞進(jìn)這十件衣服里。這些毒品是用透明袋包裝的，具體多少包我沒(méi)有數(shù)，錢三林也沒(méi)有告訴有多少包，多少重量。因?yàn)槲乙郧拔^(guò)冰毒，這些毒品我一看就知道是冰毒。當(dāng)時(shí)我把這個(gè)黑色塑料袋給了錢三林后，我就進(jìn)洗手間洗了臉，洗了臉后我出來(lái)發(fā)現(xiàn)錢三林從黑色行李包拿出一包包的冰毒用剪刀剪開(kāi)那些衣服，準(zhǔn)備塞進(jìn)里面。我在旁邊看著，錢三林跟我說(shuō)‘你別動(dòng)，到旁邊去玩’，我聽(tīng)到他這樣講，我就進(jìn)到洗手間洗澡，洗完澡后就在旁邊玩電腦（B3卷P28-34）?！?strong>“我沒(méi)有注意錢三林把冰毒塞進(jìn)衣服哪個(gè)部位，反正都是廖一個(gè)人在搞。”根據(jù)該供述，李八斤僅“知道”錢三林將毒品夾藏于棉衣中，無(wú)參與、幫助、旁觀的行為，且中途離開(kāi)去洗澡。“錢三林從紙皮箱里拿出10包用透明袋包裝好的冰毒，然后用剪刀把棉衣內(nèi)側(cè)剪出一個(gè)口子，每件衣服都塞入一包冰毒，10件棉衣全部塞有冰毒，然后錢三林把剪開(kāi)的口子用寬型玻璃膠紙貼好，當(dāng)時(shí)我在旁邊看著，錢三林也沒(méi)讓我?guī)兔?。等他把毒品全部塞進(jìn)棉衣后，我?guī)兔Π?0件棉衣用膠袋捆綁在一起?！?/strong>此時(shí)對(duì)藏毒過(guò)程的供述更為具體，但是與之前的供述存在矛盾。李八斤在先的供述表示自己不知道有多少包毒品，錢三林藏毒期間其去洗澡了，“都是錢三林一個(gè)人在搞”，此時(shí)供述卻將“10包”、“每件衣服都塞一包”、“用膠紙將剪開(kāi)的口子貼好”等藏毒過(guò)程描述的巨細(xì)無(wú)遺，而此時(shí)的供述系2015年6月11日作出的，距案發(fā)時(shí)間更久，但在后的供述更多細(xì)節(jié)，還對(duì)此前的供述進(jìn)行翻供，不能排除存在虛假供述的合理懷疑。
第四，對(duì)于涉案毒品的“驗(yàn)貨”的環(huán)節(jié)，其作供述如下：“從我房間搜出來(lái)的少量冰毒是錢三林2014年12月2日在沙星酒店給我的。當(dāng)時(shí)我從李生貴房間將棉衣拿回我和錢三林的房間時(shí)，錢三林從紙皮箱里拿了一小塊固體狀的冰毒給我，讓我拿到李生貴房間去驗(yàn)貨（B10卷P17）。”而李生貴曾對(duì)“驗(yàn)毒”一事作出辯解：“我們并沒(méi)有參與過(guò)什么驗(yàn)毒的事情（參見(jiàn)B10卷P26）。”李八斤、李生貴的供述與辯解存在矛盾，本案證據(jù)材料又沒(méi)有可以印證李八斤供述的證據(jù)：對(duì)汕頭市帝豪酒店2703房進(jìn)行搜查時(shí)的錄音錄像均顯示，李八斤、李生貴對(duì)偵查機(jī)關(guān)查獲的小包疑似毒品物，當(dāng)場(chǎng)承認(rèn)系李八斤從云南帶過(guò)來(lái)的。但此次供述在訊問(wèn)人員“從你房間搜出的少量毒品與藏匿在棉衣里的冰毒關(guān)聯(lián)性極強(qiáng)，來(lái)源于同一加工廠同一批次可能性極高”的提示下，李八斤卻承認(rèn)毒品來(lái)源于錢三林，與用以走私的毒品來(lái)源一致，顯然系為推卸罪責(zé)而迎合偵查機(jī)關(guān)。而后廣州海關(guān)緝私局司法鑒定中心于2015年8月24日出具《情況說(shuō)明》，指出穗關(guān)緝司驗(yàn)（化）字[2014]386號(hào)理化檢驗(yàn)報(bào)告有錯(cuò)，說(shuō)明從李八斤房間搜出的少量毒品與藏匿在棉衣里的冰毒關(guān)聯(lián)性極強(qiáng)的結(jié)論是錯(cuò)誤的，兩種毒品不可能來(lái)源于同一加工廠同一批次。此《情況說(shuō)明》進(jìn)一步說(shuō)明李八斤的供述百般錯(cuò)漏，存在無(wú)法排除的矛盾。
三、李八斤的供述與其他同案被告人的供述與辯解、證人證言之間均存在無(wú)法排除的矛盾
羅陸標(biāo)對(duì)錢三林、李八斤、李生貴三被告人郵寄快件的過(guò)程作以下陳述：“快遞公司收貨員來(lái)的時(shí)候，兩箱棉衣已打包并封箱了，我協(xié)助快遞員把兩個(gè)箱子都打開(kāi)，兩箱各有5包棉衣，每包5件，兩箱最下面的兩包是用膠紙纏繞的。當(dāng)時(shí)用手按了一下，有沙沙響的聲音。當(dāng)時(shí)我和快遞員都認(rèn)為是拉鏈發(fā)出的聲音，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)什么其他異常情況，就又封箱打包（參見(jiàn)B6卷P24-27）?！痹撽愂稣f(shuō)明：首先，涉案的兩箱棉衣系在羅陸標(biāo)與快遞員共同檢查的；其次，羅陸標(biāo)與快遞員檢查貨物時(shí)，一致認(rèn)為沒(méi)有異常情況，才封箱打包；再次，羅陸標(biāo)此時(shí)強(qiáng)調(diào)沙沙響的聲音，不排除是其因此事涉刑案而受到影響，以更為謹(jǐn)慎的態(tài)度回憶當(dāng)時(shí)細(xì)節(jié)，以致夸大當(dāng)時(shí)的感受；最后，羅陸標(biāo)認(rèn)為沙沙響的聲音是拉鏈發(fā)出聲音，并不代表快遞員也認(rèn)為是拉鏈聲，事實(shí)上，快遞員并未提起過(guò)有沙沙響的聲音。
上述快遞員李國(guó)勇對(duì)錢三林、李八斤、李生貴三被告人郵寄快件的過(guò)程作以下陳述：“開(kāi)箱檢查時(shí)，分別在兩個(gè)箱子里的頂部和底部抽取一捆女裝棉衣作檢查，無(wú)問(wèn)題后請(qǐng)客人封好箱子(B6卷P48-51)?！苯Y(jié)合羅陸標(biāo)所陳述“兩箱最下面的兩包是用膠紙纏繞的”的情況，李國(guó)勇的陳述說(shuō)明其抽出了用膠紙纏繞的兩捆棉衣中的其中一捆，檢查確認(rèn)沒(méi)有異常情況后，才封箱收件。
據(jù)此，李八斤供述錢三林將毒品藏匿于棉衣內(nèi)，無(wú)法與羅陸標(biāo)和李國(guó)勇的陳述相印證，郵寄棉衣時(shí)，棉衣內(nèi)并無(wú)毒品的合理懷疑無(wú)法排除。
四、李八斤所作供述無(wú)物證相互印證，涉案毒品的外包裝上亦無(wú)錢三林的指紋，進(jìn)一步加劇了證據(jù)之間的矛盾
一方面，本案證據(jù)材料中并無(wú)藏毒所用的保鮮膜、剪刀和膠帶等工具，對(duì)于錢三林具有藏匿毒品的行為，除了李八斤的供述之外，無(wú)任何物證可以印證。
另一方面，本案缺失毒品外包裝上的指紋的同一性鑒定意見(jiàn)。根據(jù)李八斤供述：“他（錢三林）沒(méi)有帶手套，就是赤手把這些毒品塞進(jìn)衣服里面（參見(jiàn)B3卷P28-34)?！薄板X三林是沒(méi)有戴手套分裝的，他用剪刀剪開(kāi)衣服，放冰毒進(jìn)去，錢三林干這些花了半個(gè)小時(shí)左右（參見(jiàn)B3卷P40-43）?！比绻畎私锼詾閷?shí)，則涉案毒品外包裝上必然有錢三林的指紋，但是本案?jìng)刹闄C(jī)關(guān)根據(jù)控方的補(bǔ)充偵查決定書，在第一次補(bǔ)充偵查終結(jié)之后，出具《情況說(shuō)明》（詳見(jiàn)B10卷P64）指出：“在毒品包裝上未能提取到有效指紋?！庇纱丝梢?jiàn)，控方僅僅憑證明力極低的李八斤的供述，根本無(wú)法認(rèn)定毒品是由錢三林藏于棉衣內(nèi)的，不能合理排除錢三林從未接觸過(guò)涉案毒品的懷疑。
綜上，李八斤指證系錢三林將毒品藏于棉衣內(nèi)，但是李八斤的供述存在多次反復(fù)，甚至在第九次訊問(wèn)時(shí)明確表示“我之前說(shuō)的話很多都是因?yàn)槎景a犯了才說(shuō)的（B3卷P57）”，全盤否定了其供述。此外，羅陸標(biāo)與李國(guó)勇在郵寄棉衣的過(guò)程中，經(jīng)檢查未發(fā)現(xiàn)可疑物；錢三林用于藏毒的工具“不翼而飛”；加上涉案毒品外包裝上沒(méi)有錢三林的指紋，這些矛盾無(wú)法得到合理排除，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法鎖定錢三林實(shí)施了將冰毒藏進(jìn)棉衣的行為，證據(jù)達(dá)不到定案所要求的確實(shí)、充分的程度。
五、目前尚未能查清在逃的犯罪嫌疑人楊美玲是否該起共同犯罪的主犯，導(dǎo)致本案事實(shí)不清，不能認(rèn)定錢三林是主犯
此外，最高人民法院《刑事審判參考》第405號(hào)指導(dǎo)案例“宋光軍運(yùn)輸毒品案”的裁判理由指出：因同案犯在逃致被告人在共同犯罪中地位、作用不明的應(yīng)慎用死刑。
控方未對(duì)本案區(qū)分主從犯，且對(duì)同案犯楊美玲另案處理。但是在司法實(shí)踐中，一般將在共同犯罪中起意販毒、為主出資、毒品所有者以及其他起主要作用的認(rèn)定為主犯；在共同犯罪中起次要或者輔助作用的認(rèn)定為從犯。從錢三林、李八斤、李生貴的供述中看來(lái)，楊美玲極有可能系本案罪責(zé)突出的主犯。該事實(shí)有以下供述作為證據(jù)證實(shí)：
錢三林供述：“李八斤、李生貴吃飯、住宿、加油的錢我拿楊美玲的錢支付的（B10卷P2）?！?/p>
李八斤供述：“（你們從2014年10月底到被我們抓獲前，活動(dòng)的費(fèi)用是誰(shuí)出的？）都是楊美玲出的，她有十幾張澳洲的銀行卡全部放在錢三林哪里，錢三林用這些卡支付。錢三林取錢時(shí)楊美玲知道的?！薄胺奂t色箱子里的錢是楊美玲11月底從澳洲帶過(guò)來(lái)的，因?yàn)槔锩嬗写罅康陌膸?，而且錢三林不可能有這么多錢（參見(jiàn)B3卷P57）?！薄皸蠲懒釠](méi)有給過(guò)我錢，但她親口說(shuō)過(guò)以后會(huì)給我錢，沒(méi)講具體數(shù)額（參見(jiàn)B3卷P57）?！薄拔覀儎倎?lái)到廣州市，有幾次在車上楊美玲對(duì)我和李生貴說(shuō)，讓我倆幫她和錢三林，提一下包，一天給1000元費(fèi)用，但這些后來(lái)沒(méi)有兌現(xiàn)（參見(jiàn)B10卷P15）?！薄捌綍r(shí)吃飯、住宿、租車的費(fèi)用是錢三林拿楊美玲的錢去支付的（參見(jiàn)B10卷P15）?！薄?2月2日當(dāng)天錢三林和他老婆楊美玲聯(lián)系次數(shù)非常多，那天比較異常，平時(shí)錢三林離開(kāi)楊美玲也沒(méi)那么多電話……但我沒(méi)聽(tīng)清內(nèi)容，因?yàn)樗麄冎g多久簡(jiǎn)短語(yǔ)言交流（參見(jiàn)B10卷P15）?！?/p>
李生貴供述“‘迷笛’說(shuō)這次做完之后，每人分十萬(wàn)。在買了棉衣寄出去之后，廖、何、迷笛談這次可以分多少錢，迷笛說(shuō)這次成功后，每人分三四萬(wàn)（B4卷P34-38）?！薄板X三林沒(méi)有什么經(jīng)濟(jì)來(lái)源。Miki讓我們好好干，錢是會(huì)有的（B4卷P39-41）。”“她（楊美玲）的原話是等12月2日這票貨寄出去，然后澳洲那邊收到貨后，就給我和李八斤一人兩三萬(wàn)元（參見(jiàn)B10卷P24）?！?/p>
由此可見(jiàn)，楊美玲在本案中，其地位、作用具有值得推敲之處。一方面，楊美玲作為錢三林的女朋友，二者在金錢方面產(chǎn)生混同，或由一方承擔(dān)另一方的花費(fèi)，是可以說(shuō)得通的，但是也不能合理排除錢三林、李八斤、李生貴均受雇于楊美玲的懷疑，本案三被告人收受楊美玲給付的報(bào)酬，接受楊美玲提供的毒品，并受其領(lǐng)導(dǎo)、支配，辦理郵寄藏毒快件的手續(xù)。
綜上所述，現(xiàn)有證據(jù)未形成封閉的定罪鎖鏈，認(rèn)定錢三林有罪的直接證據(jù)系無(wú)法與其他證據(jù)相互印證的孤證，本案未達(dá)到死刑案件的證明標(biāo)準(zhǔn)，更無(wú)法得出錢三林有罪的唯一結(jié)論，我們懇請(qǐng)貴院應(yīng)依法判決錢三林無(wú)罪。
此致
廣州市中級(jí)人民法院
廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所
王思魯律師
陳琦律師
2015年12月15日
王思魯律師辦案心得：刑事案件對(duì)律師的專業(yè)水平要求更高，當(dāng)事人選對(duì)律師至關(guān)重要；完美的辯護(hù)是驚心動(dòng)魂的過(guò)程和成功結(jié)果的和諧統(tǒng)一，律師是以眾多震撼人心的實(shí)戰(zhàn)辯例贏取未來(lái).
關(guān)注微信“王思魯律師”(微信號(hào)wangsilulawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“王思魯律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所
咨詢電話： 13802736027
關(guān)注“金牙大狀”王思魯刑事辯護(hù)專業(yè)律師，即時(shí)了解刑事辯護(hù)法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所
咨詢電話：13802736027
關(guān)注“金牙大狀”王思魯刑事辯護(hù)專業(yè)律師，即時(shí)了解刑事辯護(hù)法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注王思魯律師
