近日，中紀委書記王岐山在參加全國人大會議北京代表團審議時，關(guān)于監(jiān)察體制改革的講話部分，一定程度上為監(jiān)察體制改革涉及到的部分問題給出了答案。
王岐山書記講話指出：一是依規(guī)治黨，堅持紀嚴于法、紀在法前，實現(xiàn)紀法分開，以黨章黨規(guī)為尺子，靠嚴明的紀律管全黨治全黨;二是依法治國，依據(jù)憲法法律法規(guī)治國理政。黨既要加強對自身的監(jiān)督，又要實現(xiàn)對國家機器的監(jiān)督;黨內(nèi)監(jiān)督全覆蓋必然要求實現(xiàn)對所有行使公權(quán)力的公職人員監(jiān)察全覆蓋，強化黨和國家的自我監(jiān)督。
通過制定國家監(jiān)察法，賦予監(jiān)察委員會必要的調(diào)查權(quán)限，使黨的主張成為國家意志。留置是調(diào)查權(quán)的手段，要將其在國家監(jiān)察法中確立，彰顯全面依法治國的決心和自信。
北京職務(wù)犯罪辯護律師認為，王岐山書記的講話可以從以下幾個方面進行解讀：
監(jiān)察體制改革后執(zhí)紀和執(zhí)法的關(guān)系
北京作為國家政治文化中心，且是本次監(jiān)察體制改革的試點地區(qū)之一，承擔著為監(jiān)察體制改革提供經(jīng)驗做法的重任，上述講話具有現(xiàn)實針對性?？紤]到改革試點采取的是紀委和監(jiān)察委“兩塊牌子一套人馬”合署辦公的模式，此番講話有以下幾層意思：一是監(jiān)察體制改革不是簡單的機構(gòu)和人員合署下的混同，而是要處理好依規(guī)治黨和依法治國的關(guān)系，實現(xiàn)兩者有機統(tǒng)一和有效銜接，要實現(xiàn)內(nèi)部分工的專業(yè)化和明確化，部門間各司其職。二是紀法分開，目的是明確黨的紀律和法律之間在管黨治黨和反腐敗中的不同作用。而要實現(xiàn)紀法分開，就需要對內(nèi)部機構(gòu)的設(shè)置和職能安排進行新的調(diào)整和設(shè)計，所以，新的機構(gòu)和工作機制也就成為改革中的一個探索重點，試點只是監(jiān)察體制改革的起步而不是最終模式。北京職務(wù)犯罪辯護律師認為，根據(jù)北京市監(jiān)察體制試點改革中反應(yīng)出來的一些問題看，如果檢察機關(guān)人員轉(zhuǎn)隸后，僅僅做簡單混同，肯定不利于反腐敗工作的專業(yè)化建設(shè)，而是應(yīng)該對原紀委人員和檢察機關(guān)轉(zhuǎn)隸人員總體上做各有側(cè)重的安排，同時有必要從技術(shù)、執(zhí)行、保障等方面出發(fā)，建立專業(yè)化的輔助機構(gòu)機制及隊伍。
監(jiān)察機構(gòu)的定位與監(jiān)督
治黨要求紀律檢察部門對黨員全覆蓋，反腐要求監(jiān)察委員會對公職人員全覆蓋，這兩者是互相配合、互為制約的關(guān)系。講話表明：一是黨紀要嚴于國法，嚴于國法說明黨紀對黨員除了遵法守法上的要求，也有道德操守、政治方向等多方面的要求，但這并不等于黨紀代替國法管理黨員，只是黨紀對黨員提出了更高的要求，執(zhí)行黨紀不但重視規(guī)則的剛性，也重視發(fā)揮黨紀教育挽救等的作用，二者間并不沖突，就看具體制度如何設(shè)計。二是黨員違法犯罪行為由監(jiān)察委員會負責處理。對于黨員違法犯罪等比較嚴重的行為交由法律定性處理，實現(xiàn)對黨員黨內(nèi)教育懲戒與法律處理的結(jié)合，這也有力于對違反規(guī)定從黨紀和法律不同層面上的分析和銜接，減少因黨紀與法律間可能出現(xiàn)的不對稱而引發(fā)的處理不統(tǒng)一、效果不佳等情況的出現(xiàn)。同時，對于黨紀無法管理和處理的其他公職人員問題，則全部交由監(jiān)察委員會監(jiān)督，解決黨的紀律檢查部門覆蓋有限的問題。例如；地方上有很多垂直管理機構(gòu)，比如海關(guān)、商檢、海事等，由于黨組織關(guān)系問題，這些地方垂直機構(gòu)的黨員不屬于地方紀委監(jiān)督管理，而紀委和監(jiān)察委員會相互配合就能很好的解決黨員干部等的屬地管理問題，實現(xiàn)對上述特殊機構(gòu)人員監(jiān)督管理的常態(tài)化和增強管理的及時性。三是合署辦公除了配合，目的也是為了從黨紀的高度上加強對監(jiān)察委員會監(jiān)督執(zhí)法工作的監(jiān)督，監(jiān)督執(zhí)法者首先要做到黨紀和法律的要求，做到打鐵自身硬，黨的紀律機關(guān)將是加強對監(jiān)察委員會監(jiān)督的主責部門和最直接部門，紀律監(jiān)督將是對監(jiān)察委員會的一種日常監(jiān)督，與人大、司法、社會等對監(jiān)察委員會的監(jiān)督，共同組成多元和互為補充的監(jiān)督體系。
監(jiān)察體制改革后的調(diào)查權(quán)和留置措施
上述講話明確指出，未來監(jiān)察法將對調(diào)查權(quán)和留置權(quán)進行規(guī)定和設(shè)計，這說明：一是監(jiān)察法將對監(jiān)察委員會相關(guān)權(quán)力和措施進行明確和詳細的安排，監(jiān)察法也將成為監(jiān)察權(quán)作為國家權(quán)力一極的根本法律，監(jiān)察法中規(guī)定的包括調(diào)查權(quán)及留置措施在內(nèi)的權(quán)力和措施，屬于監(jiān)察權(quán)和監(jiān)察措施，由監(jiān)察委員會享有和執(zhí)行。因此，調(diào)查權(quán)不屬于刑事訴訟法賦予的權(quán)力，即使調(diào)查中涉及到公職人員腐敗犯罪，調(diào)查權(quán)仍是監(jiān)察權(quán)的一部分，同時，留置措施作為調(diào)查權(quán)履行的保障措施，也就不屬于刑事訴法中的強制措施，不會在刑事訴訟法中作出安排。二是調(diào)查權(quán)定位于監(jiān)察權(quán)的一部分，對違紀、一般違法及犯罪開展調(diào)查的立案標準和啟動程序等應(yīng)該會作出相應(yīng)的規(guī)定，例如：違紀調(diào)查、違規(guī)調(diào)查、犯罪調(diào)查等，如果調(diào)查對象涉及腐敗犯罪，對其開展查處的過程，應(yīng)該稱之為犯罪調(diào)查，這種調(diào)查與偵查類似，但是又與刑事訴訟法上的偵查有所區(qū)別。因為，調(diào)查結(jié)束后如何處置，就涉及監(jiān)察委員會處置權(quán)問題，犯罪調(diào)查后根據(jù)查處情況，對違紀違法（包括道德和職業(yè)操守等）可以直接處理，涉嫌犯罪的則移送檢察機關(guān)、公安機關(guān)等。所以，監(jiān)察委員會犯罪調(diào)查權(quán)的內(nèi)涵要大于刑事偵查，對其監(jiān)督并不僅僅限于檢察機關(guān)對刑事案件的程序監(jiān)督，還要接受黨政紀等的監(jiān)督。三是留置措施定位于調(diào)查權(quán)的措施之一，適用具有靈活性，應(yīng)該是根據(jù)調(diào)查對象的態(tài)度、案件的難易、社會影響、惡劣程度等作出，而非僅僅根據(jù)案件是否屬于刑事案件作出。實踐中，有些違紀案件調(diào)查的復(fù)雜程度不亞于刑事案件的難度。因此，基于現(xiàn)實需要，留置措施就無法由刑事訴訟法進行規(guī)定，而要由監(jiān)察法根據(jù)腐敗多層次性的需要進行設(shè)計，所以，留置措施也就不可能成為刑事訴訟法的法定強制措施或特殊強制措施之一。當然，涉及到留置期間的律師介入問題，也就需要由監(jiān)察法根據(jù)刑事法的規(guī)定進行合理的設(shè)計和安排。
郭少軍律師辦案心得：專業(yè)的辯護要交給專業(yè)的人來做，刑事律師需要扎實的專業(yè)知識好豐富的實踐經(jīng)驗。刑事被告要接受法律的制裁，但是也要維護自身的合法權(quán)益。
關(guān)注微信“郭少軍律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注郭少軍律師
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“郭少軍律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：郭少軍
咨詢電話： 15311863060
關(guān)注郭少軍律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：郭少軍
咨詢電話：15311863060
關(guān)注郭少軍律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注郭少軍律師
