
案情簡介:
2015年5月5日,被告某集團的股東即被告盧某、高某、林某、張某等在未通知原告蘇某及其他股東的情況下,擅自召開臨時股東會,作出股東會決議,選舉張某等人為董事會成員。被告召開股東會未在法定的期限內通知原告蘇某,也未通知原告以外其他股東,被告某集團的董事長目前因涉嫌犯罪被羈押在看守所。臨時股東會的臨時召集人張某、林某等并不是公司的董事長、副董事長或過半數董事推選的董事。股東蘇某訴至法院請求依法判令:撤銷被告某集團于2015年5月5日作出的臨時股東會決議。
法院判決:
法院經審理認為,召開股東會會議,應當于會議召開十五日前通知全體股東。被告某集團召開股東會議的通知,未實際送達所有股東,特別是明知董事長在看守所羈押,未按規(guī)定通知,屬于沒有按公司法規(guī)定已在會議召開十五日前通知全體股東,可以確定股東會的會議召集程序違反法律規(guī)定;該公司設董事會,有董事長,副董事長,也設監(jiān)事會,董事長雖涉案在押,還有副董事長、監(jiān)事會、監(jiān)事存在,被告林某等作為股東并非董事會、監(jiān)事會成員,在沒有證據證明董事會、監(jiān)事會、副董事長不能履行或不履行召集和主持職責,就自行召集和主持,不符合《公司法》規(guī)定的召集和主持程序。根據《公司法》第四十三條和某集團公司章程第十七條的規(guī)定,股東會議由股東按照出資比例行使表決權,一般決議必須經代表半數表決權的股東通過,而決議中確定張某等為公司董事會成員,未經代表半數表決權的股東通過,違反公司法和公司章程規(guī)定。綜上,原告蘇某的訴訟請求,合法有據,應予支持。
張美玲律師觀點:
《中華人民共和國公司法》四十一條規(guī)定:“召開股東會會議,應當于會議召開十五日前通知全體股東;但是,公司章程另有規(guī)定或者全體股東另有約定的除外。
股東會應當對所議事項的決定作成會議記錄,出席會議的股東應當在會議記錄上簽名?!?/p>
本案中,首先被告某集團召開股東會議的通知未實際送達所有股東,其次有限責任公司設立董事會的,股東會會議由董事會召集,董事長主持;董事長不能履行職務或者不履行職務的,由副董事長主持,因某集團的董事長在押不能履行職務,應由副董事長主持會議,不應由股東自行召集主持。綜上,該股東會的召集程序、表決方式違反法律和公司章程的規(guī)定,故原告蘇某有權請求人民法院撤銷該決議。
張美玲律師辦案心得:專業(yè)的人,做專業(yè)的事,法律問題,交給專業(yè)律師辦理。
關注微信“張美玲律師”(微信號gzzmllvshi),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。
(聲明:本文僅代表作者觀點,不代表法邦網立場。本文為作者授權法邦網發(fā)表,如有轉載務必注明來源“張美玲律師網”)
執(zhí)業(yè)律所:廣東法制盛邦律師事務所
咨詢電話: 13632355031
廣州知名合同糾紛律師、企業(yè)法律顧問,近十年法律行業(yè)從業(yè)經驗,曾服務過多家大中型企業(yè)。以優(yōu)質、高效的法律服務,為客戶創(chuàng)造價值,專業(yè)鑄造品牌,實力贏得口碑!