商標(biāo)訴訟中采信補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的考量因素

案情簡(jiǎn)介：商標(biāo)訴訟中采信補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的考量因素

廣東省自然人徐偉波于2005年6月14日向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局（下稱(chēng)商標(biāo)局）申請(qǐng)注冊(cè)第4718859號(hào)“強(qiáng)生qiangsheng”商標(biāo)（下稱(chēng)被異議商標(biāo)），指定使用商品為第30類(lèi)的酵母、食用香料（不包括含醚香料和香精油）、家用嫩肉劑。2008年1月7日，被異議商標(biāo)經(jīng)初步審定并公告在第1102期《商標(biāo)公告》上。美國(guó)強(qiáng)生公司于1991年7月8日向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)“強(qiáng)生”商標(biāo)（下稱(chēng)引證商標(biāo)），1992年7月10日核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用商品為第3類(lèi)嬰幼兒用潤(rùn)膚膏、嬰幼兒用洗液、嬰兒護(hù)膚油等，商標(biāo)注冊(cè)號(hào)為第601208號(hào)。經(jīng)續(xù)展，該商標(biāo)專(zhuān)用期限至2022年7月9日。此外，強(qiáng)生公司還在第1類(lèi)、第3類(lèi)商品上注冊(cè)有多件“強(qiáng)生”商標(biāo)。針對(duì)被異議商標(biāo)，強(qiáng)生公司在法定期限內(nèi)向商標(biāo)局提出商標(biāo)異議申請(qǐng)。商標(biāo)局作出第15094號(hào)裁定，認(rèn)為強(qiáng)生公司所提異議理由不成立，裁定被異議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。商評(píng)委裁定：被異議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。強(qiáng)生公司不服，提起行政訴訟。

法院判決：商評(píng)委重新作出異議復(fù)審裁定

人民法院經(jīng)審理，依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十一條第（三）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國(guó)行政訴訟法>若干問(wèn)題的解釋》第七十條之規(guī)定，判決：一、撤銷(xiāo)原審判決；二、撤銷(xiāo)第01836號(hào)裁定；三、商評(píng)委重新作出異議復(fù)審裁定。

律師說(shuō)法：被異議商標(biāo)已經(jīng)構(gòu)成馳名商標(biāo)的證據(jù)應(yīng)否采納

商標(biāo)法第十三條第二款規(guī)定，就不相同或者不相類(lèi)似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的，不予注冊(cè)并禁止使用。根據(jù)商標(biāo)法第十四條規(guī)定，認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)考慮下列因素：相關(guān)公眾對(duì)該商標(biāo)的知曉程度；該商標(biāo)使用的持續(xù)時(shí)間；該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時(shí)間、程度和地理范圍；該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄以及該商標(biāo)馳名的其他因素。

根據(jù)上述規(guī)定，強(qiáng)生公司欲主張依據(jù)商標(biāo)法第十三條第二款規(guī)定禁止被異議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，其應(yīng)當(dāng)提交證據(jù)證明在被異議商標(biāo)申請(qǐng)日前，引證商標(biāo)經(jīng)過(guò)持續(xù)使用、廣泛宣傳，相關(guān)公眾已經(jīng)對(duì)引證商標(biāo)廣為知曉。為此，強(qiáng)生公司在異議復(fù)審階段確實(shí)向商評(píng)委提交了大量證據(jù)，這些證據(jù)中，部分證據(jù)可以證明引證商標(biāo)的銷(xiāo)售情況、廣告投放情況及所獲榮譽(yù)，但是，由于部分證據(jù)為強(qiáng)生公司的單方材料、部分銷(xiāo)售發(fā)票的時(shí)間在被異議商標(biāo)申請(qǐng)日之后，故商評(píng)委并未支持強(qiáng)生公司的主張。在行政訴訟過(guò)程中，強(qiáng)生公司針對(duì)第01836號(hào)裁定的內(nèi)容，針對(duì)引證商標(biāo)在被異議商標(biāo)申請(qǐng)日前已經(jīng)構(gòu)成馳名商標(biāo)向原審法院提交了補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，在此情況下，對(duì)補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)是否采信，成為案件的焦點(diǎn)問(wèn)題。

以上就是關(guān)于商標(biāo)訴訟中采信補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的考量因素的介紹，還有其他問(wèn)題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。

• 李建律師辦案心得：簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。

  關(guān)注微信“李建律師”(微信號(hào)11)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注李建律師

（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“李建律師網(wǎng)”）

李建律師

執(zhí)業(yè)律所：李建

咨詢電話： 18185152051

關(guān)注李建律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專(zhuān)家律師咨詢。

• 如何認(rèn)定知名商品特有裝潢是否應(yīng)受到保護(hù)
• 大量生產(chǎn)銷(xiāo)售馳名商標(biāo)商品 如何處罰
• 企業(yè)標(biāo)志中含有他人商標(biāo)中主要文字 商標(biāo)權(quán)人是否有權(quán)禁止他人使用
• 未經(jīng)授權(quán)擅自突出使用商標(biāo)字樣，是否侵權(quán)