案情簡介：如何判斷書法作品是否侵權(quán)
原告浙江凱旋門澳門豆撈控股集團有限公司（以下簡稱凱旋門公司）從事餐飲行業(yè)。該公司于2004年12月創(chuàng)作完成并發(fā)表了美術(shù)作品《澳門豆撈》（以下稱為主訴作品），國家版權(quán)局于2011年6月14日出具的NO.00041647號《著作權(quán)登記證書》載明：經(jīng)中國版權(quán)保護中心審核，對該作品的著作權(quán)予以登記。該公司在全國各地設立多家分店或加盟機構(gòu)，在餐飲經(jīng)營過程中廣泛使用澳門豆撈字樣。被告河南零叁柒壹澳門豆撈餐飲管理有限公司（以下簡稱零叁柒壹公司）于2007年成立，對外經(jīng)營中也使用澳門豆撈（以下稱為被控作品）字樣，并稱其使用的澳門豆撈系張某于2006年創(chuàng)作完成，國家版權(quán)局對其使用的澳門豆撈作品于2012年12月26日出具的NO.00080102號《著作權(quán)登記證書》載明：經(jīng)中國版權(quán)保護中心審核，對該作品的著作權(quán)予以登記。
法院判決：駁回原告的訴訟請求
人民法院經(jīng)審理認為，凱旋門公司和零叁柒壹公司均提交著作權(quán)登記證書證明自己使用的“澳門豆撈”字樣系獨立創(chuàng)作完成，主訴作品與被控作品從直觀上整體較為近似，但并不完全相同。遂判決駁回凱旋門公司的訴訟請求。
律師說法：書法作品受保護的要素分析
對于書法作品，我國著作權(quán)法并沒有給出明確定義。著作權(quán)法實施條例第四條第（八）項則將書法作品歸于美術(shù)作品的一種形式，即美術(shù)作品是指繪畫、書法、雕塑等以線條、色彩或者其他方式構(gòu)成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術(shù)作品。與其他作品不同，美術(shù)作品要求作品本身具有審美意義，其功能價值在于傳遞視覺感受。在現(xiàn)實生活中，美術(shù)作品通常指繪畫、雕塑等作品；在東方國家，書法也成為美術(shù)作品保護的對象。同其他作品一樣，獨創(chuàng)性作為著作權(quán)制度構(gòu)建的基礎(chǔ)，是所有作品受著作權(quán)法保護的實質(zhì)要件。但在不同類的作品中，獨創(chuàng)性的體現(xiàn)方式，或者對于獨創(chuàng)性的要求程度則是不同的，換言之，應按照作品表達方式的特殊性來確立不同類作品的獨創(chuàng)性標準。
一般來講，對作品獨創(chuàng)性的認定有兩大標準，即主觀主義標準和客觀主義標準。客觀主義標準是將作品獨創(chuàng)性的判斷著眼于作品本身，即創(chuàng)作行為之結(jié)果，作品的存在形式，而不考慮創(chuàng)作主體和創(chuàng)作過程。按照客觀主義標準，對于獨創(chuàng)性的判決，一般采取“可區(qū)別變化”的測試方法。也即如果智力成果體現(xiàn)了與其他作品的差異性，法律就會假定該變化打上了作者的個人印記，而賦予其著作權(quán)保護，書法作品的獨創(chuàng)性價值體現(xiàn)在其“符號”和“結(jié)構(gòu)”本身，因此，對于書法作品獨創(chuàng)性的認定，也必須緊密結(jié)合其表現(xiàn)形態(tài)展開。具體而言，其考量要素包括：布圖結(jié)構(gòu)的考量；書寫手法的運用；墨跡色彩的把握，等等。只要被告作品中體現(xiàn)出作者特殊的判斷、選擇與取舍，便可削弱其侵權(quán)可能。在這個意義上，對于書法作品而言，模仿、參考、臨摹等都屬于獨立創(chuàng)作的一種，而不屬于復制。換言之，書法作品的創(chuàng)作是藝術(shù)與技術(shù)的結(jié)合，只要作品是作者獨立完成的，就必然會體現(xiàn)其獨創(chuàng)性特點，無論這種特點有多微小。
以上就是關(guān)于如何判斷書法作品是否侵權(quán)的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細咨詢。
李建律師辦案心得：簡單的案件復雜化，復雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“李建律師”(微信號11)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務必注明來源“李建律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：李建
咨詢電話： 18185152051
即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：李建
咨詢電話：18185152051
即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注李建律師
