案情簡(jiǎn)介：擅自購買未經(jīng)授權(quán)錄音制品，是否構(gòu)成侵權(quán)
錄音制品《王力宏-十八般武藝》、《周杰倫－跨時(shí)代》、《周杰倫－超時(shí)代》的權(quán)利人為索尼音樂娛樂中國控股有限公司（以下簡(jiǎn)稱索尼公司）。該公司將復(fù)制、生產(chǎn)、銷售和促銷等權(quán)利獨(dú)家授予上海新索音樂有限公司（以下簡(jiǎn)稱新索公司），新索公司委托聲像公司獨(dú)家出版，并有權(quán)以自己的名義向任何第三人主張權(quán)利。江蘇省南京市秦淮公證處為上述購買行為出具（2012）寧秦證民內(nèi)字第4081號(hào)公證書。經(jīng)比對(duì)，被訴錄音制品中的上述曲目與聲像公司享有發(fā)行權(quán)的錄音制品相應(yīng)曲目在詞曲、旋律、演唱者等方面基本一致。另查，沈陽市新華書店（以下簡(jiǎn)稱新華書店）系具有國家音像制品經(jīng)營(yíng)許證的國有企業(yè)，經(jīng)營(yíng)范圍為音像制品零售，經(jīng)營(yíng)許可有效期2010年2月15日至2020年2月15日。鐵西書店系新華書店所屬分支機(jī)構(gòu)。2008年5月1日，新華書店與案外人四海公司簽訂經(jīng)營(yíng)采購合同，約定四海公司為新華書店提供正版音像制品。2010年12月29日新華書店從四海公司購進(jìn)20張《2011情歌沒有告訴你》。并將以上光盤配送至鐵西書店。
法院判決：構(gòu)成侵權(quán)
法院認(rèn)為：依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十八條、第一百三十四條第（七）項(xiàng)，《中華人民共和國著作權(quán)法》第五十三條，《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十六條之規(guī)定，判決：一、沈陽市新華書店鐵西區(qū)書店自本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)，給付上海聲像出版社有限公司合理開支1，700元；二、駁回上海聲像出版社有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)50元，由沈陽市新華書店鐵西區(qū)書店承擔(dān)。
宣判后，雙方均不服一審判決，聲像公司上訴稱，合法來源指行為是否得到有關(guān)著作權(quán)人的授權(quán)。音像制品不僅應(yīng)該載有著作權(quán)信息，而且應(yīng)該已經(jīng)取得合法授權(quán)。《出版管理?xiàng)l例》第40條規(guī)定發(fā)行單位不得發(fā)行侵犯他人著作權(quán)的出版物。《音像制品管理?xiàng)l例》第36條規(guī)定，音像制品批發(fā)零售單位不得經(jīng)營(yíng)侵犯他人著作權(quán)的音像制品。故請(qǐng)求改判支持聲像公司的訴訟請(qǐng)求。
律師說法：關(guān)于本案的法律分析
鐵西書店銷售的音像制品中包含聲像公司錄音制品中的曲目，聲像公司以鐵西書店未經(jīng)合法授權(quán)，擅自銷售為由提起本案訴訟。故本案屬于因侵害錄音錄像制作者對(duì)其制作的錄音錄像制品所享有的許可他人復(fù)制、發(fā)行、出租、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播并獲得報(bào)酬的權(quán)利而發(fā)生的糾紛，本案案由應(yīng)為侵害錄音錄像制作者權(quán)糾紛?！吨腥A人民共和國著作權(quán)法》第四十八條規(guī)定，“有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任；同時(shí)損害公共利益的，可以由著作權(quán)行政管理部門責(zé)令停止侵權(quán)行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權(quán)復(fù)制品，并可處以罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，著作權(quán)行政管理部門還可以沒收主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：（四）未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制、發(fā)行、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其制作的錄音錄像制品的，本法另有規(guī)定的除外；”
本案鐵西書店對(duì)外銷售行為屬于發(fā)行，其未能舉證證明其銷售行為取得錄音錄像制作者許可，因此根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十八條（四）的規(guī)定，鐵西書店的銷售行為侵犯了聲像公司的錄音錄像制作者權(quán)。
以上就是關(guān)于擅自購買未經(jīng)授權(quán)錄音制品，是否構(gòu)成侵權(quán)的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。
李建律師辦案心得：簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“李建律師”(微信號(hào)11)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“李建律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：李建
咨詢電話： 18185152051
即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：李建
咨詢電話：18185152051
即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注李建律師
