試用期滿未買車按租車計

案情簡介：試用期滿未買車按租車計

原告吳某富系個體工商戶，陵水某汽車修理廠廠長，該廠經營范圍為汽車修理、汽車配件。被告蘇某紅與蘇某雷系父子關系。去年5月18日被告蘇某雷和朋友陳某到原告處租車，雙方簽訂了《轉讓車與試車協(xié)議書》。當時，被告蘇某雷沒有取得駕駛資格證，合同約定駕駛人為陳某，陳某將其駕駛資格證交給原告核實，復印件留給原告。雙方約定，試車期滿，如果被告沒有買車，則按租車計費，每天300元。當天，原告將一輛豐田卡羅拉交付被告指定駕駛人陳某。同年7月30日，被告蘇某紅和蘇某雷將該車還給了原告吳某富，并決定不買車。當日，原告吳某富就租金問題經與被告蘇某紅和蘇某雷協(xié)商，被告蘇某紅、蘇某雷寫下欠條：“今欠汽車修理廠金額人民幣13000.00元。該欠款定于2013年9月1日前還清”。二被告一直未還款。原告于是訴至法院。

文昌法院審理案件時，蘇某紅辯稱：“不是買車”，蘇某雷和他的朋友在2012年春節(jié)前后跟原告租了一輛白色的小轎車，在過年期間開了幾天后就還給了原告。后來蘇某雷跟他瓊海的一個朋友又到原告那里租車。

律師說法：試用期滿未買車按租車計

文昌法院經審理后認為，原告吳某富與被告蘇某雷簽訂《轉讓車與試車協(xié)議書》，是雙方真實意思表示，內容不違反法律規(guī)定，合法有效。蘇某雷雖沒有駕駛證，但其已指定陳某為其駕駛員，不違反法律規(guī)定；被告租車雖超越了經營范圍，但未違反國家限制經營、特許經營以及法律、行政法規(guī)禁止經營的規(guī)定，不影響合同的效力。7月30日，被告蘇某雷將車還給原告并決定不購買該車，說明原告與被告蘇某雷之間已形成租賃合同關系。租賃雙方應按照合同的約定履行義務。8月1日，經原、被告雙方協(xié)商，被告蘇某紅、蘇某雷向原告吳某富寫下欠條，被告欠原告人民幣13000元?，F債務履行期限已屆滿，原告要求被告支付欠款，有事實根據和法律依據，法院予以支持。

因此，判決被告蘇某紅、蘇某雷支付原告吳某富欠款13000元。案件受理費62.50元，由被告蘇某紅、蘇某雷負擔。

以上，是關于“試用期滿未買車按租車計”的有關法律知識，希望這些知識對解決您遇到的法律問題能有一定的幫助。如果您擔心自己在商事仲裁事項中還存在上述問題，建議您咨詢專業(yè)的律師，讓律師幫助您。

• 彭彥斌律師辦案心得：作為商事律師，除了要具備專業(yè)的商法法律知識，還需要具備深厚的民商法功底以及全力為委托人服務的信念和宗旨，這樣才能為個人和企業(yè)提供全面的商事法律服務。

  關注微信“彭彥斌律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。

• 掃描二維碼，關注彭彥斌律師

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網立場。本文為作者授權法邦網發(fā)表，如有轉載務必注明來源“彭彥斌律師網”）

彭彥斌律師

執(zhí)業(yè)律所：彭彥斌

咨詢電話： 13301167879

關注彭彥斌律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。

• 優(yōu)先購買權的股權轉讓合同的效力如何認定
• 合同終止，借用的包裝物應返還嗎？
• 公司約定仲裁時未成立，仲裁協(xié)議有效嗎？
• 仲裁機構做出有效仲裁后，可以申請法院撤銷嗎？