
案情簡介:
2007年1月6日,王某與于某、施某作為股東的某公司簽訂《房地產(chǎn)買賣合同》,購買一間商鋪,并向某公司支付70萬元房款。后因商鋪被法院查封無法辦理過戶手續(xù)。2008年,王某向法院起訴某公司,請求解除買賣合同并返還房款。2008年11月18日,法院判決某公司返還王某房款70萬元等。但王某申請執(zhí)行時,某公司因債權(quán)人多財產(chǎn)少而資不抵債。2014年5月28日,人民法院作出民事裁定,終結(jié)某公司破產(chǎn)程序。因某公司在破產(chǎn)清算中無理由不提供財務(wù)資料和會計憑證,導(dǎo)致無法正常進行破產(chǎn)清算。
法院判決:
法院經(jīng)審理認(rèn)為:關(guān)于本案王某起訴某公司房屋買賣合同糾紛一案,由法院作出生效判決,某公司理應(yīng)按判決內(nèi)容退還王某房款70萬元,并償付其他費用。此后,某公司并未履行該判決,王某向法院申請強制執(zhí)行,因某公司無其他財產(chǎn)可供執(zhí)行,法院終結(jié)執(zhí)行程序。后案外人向法院申請對某公司進行破產(chǎn)清算,法院受理后,因某公司財務(wù)賬冊下落不明,致使無法對其進行全面清算,故法院裁定終結(jié)某公司破產(chǎn)程序。本院認(rèn)為,于某、施某作為某公司的股東,因怠于履行義務(wù),未提供財務(wù)賬冊等重要文件,導(dǎo)致無法對某公司進行全面清算,因此,于某、施某理應(yīng)對某公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。關(guān)于某公司所負的債務(wù),在破產(chǎn)清算案中,王某作為債權(quán)人申報的債權(quán)為70萬元,法院裁定確認(rèn)王某的債權(quán)亦為70萬元,審理中,因王某自認(rèn)其占有某公司的房產(chǎn)對外出租,收取了18萬元租金,并從其主張的債權(quán)中予以扣除。因此,于某、施某應(yīng)對某公司結(jié)欠王某的52萬元債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
張美玲律師觀點:
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定(二)》第十八條規(guī)定:“有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東因怠于履行義務(wù),導(dǎo)致公司主要財產(chǎn)、帳冊、重要文件等滅失,無法進行清算,債權(quán)人主張其對公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的,人民法院應(yīng)依法予以支持。”
本案中,于某、施某作為某公司的股東,不提供財務(wù)資料和會計憑證等重要文件,怠于履行自身義務(wù),導(dǎo)致對某公司的全面清算無法進行,按照上述法律和相關(guān)司法解釋的規(guī)定,債權(quán)人王某有權(quán)主張股東于某、施某對某公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
張美玲律師辦案心得:專業(yè)的人,做專業(yè)的事,法律問題,交給專業(yè)律師辦理。
關(guān)注微信“張美玲律師”(微信號gzzmllvshi),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點,不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“張美玲律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:廣東法制盛邦律師事務(wù)所
咨詢電話: 13632355031
廣州知名合同糾紛律師、企業(yè)法律顧問,近十年法律行業(yè)從業(yè)經(jīng)驗,曾服務(wù)過多家大中型企業(yè)。以優(yōu)質(zhì)、高效的法律服務(wù),為客戶創(chuàng)造價值,專業(yè)鑄造品牌,實力贏得口碑!