存在抵押物的，申請人可否選擇執(zhí)行未設(shè)定抵押的其他財產(chǎn)

案情簡介：存在抵押物的，申請人可否選擇執(zhí)行未設(shè)定抵押的其他財產(chǎn)？

2017年4月，甲某向銀行借款50萬元，以其林權(quán)作為擔保，并辦理了抵押登記。因甲某未按約還款，銀行將甲某訴至法院，該院作出民事判決。后甲某未履行判決義務，銀行申請強制執(zhí)行。法院在執(zhí)行中，對甲某的林權(quán)進行了查封并拍賣。經(jīng)兩次網(wǎng)拍后，甲某的林權(quán)仍流拍。最終，銀行拒絕接受以物抵債，遂要求法院對甲某房產(chǎn)進行查封、評估拍賣。

法院判決：可以選擇執(zhí)行

法院認為，銀行可以選擇執(zhí)行甲某林權(quán)（辦理了抵押擔保）以外的其他財產(chǎn)。

律師說法：如何認定本案的法律關(guān)系

《物權(quán)法》第一百九十八條抵押財產(chǎn)折價或者拍賣、變賣后，其價款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸抵押人所有，不足部分由債務人清償。由此可以看出，債務人認為債權(quán)人在對特定財產(chǎn)設(shè)定抵押后即喪失了對債務人名下其他財產(chǎn)申請執(zhí)行的權(quán)利、執(zhí)行法院只能在設(shè)定抵押的財產(chǎn)范圍內(nèi)進行執(zhí)行的主張，沒有法律依據(jù)。

申請執(zhí)行人既可以申請執(zhí)行已抵押財產(chǎn)，也有權(quán)申請執(zhí)行被執(zhí)行人的未抵押財產(chǎn)。本案中，申請執(zhí)行人銀行可以向法院申請執(zhí)行甲某已設(shè)定抵押的林權(quán)，也可以向法院申請執(zhí)行甲某未設(shè)定抵押的其他財產(chǎn)，執(zhí)行法院對甲某名下其他可供執(zhí)行的包括房產(chǎn)、土地在內(nèi)的財產(chǎn)采取執(zhí)行措施，符合法律規(guī)定。

債權(quán)人對債務人的財產(chǎn)設(shè)定抵押權(quán)，是為了在債務人不能履行債務時，債權(quán)人得以就抵押財產(chǎn)優(yōu)先受償，其目的是保障債權(quán)的實現(xiàn)。但抵押權(quán)的設(shè)立并不意味著債務人僅在抵押財產(chǎn)范圍內(nèi)對債權(quán)人負清償義務，債務人的全部財產(chǎn)除依據(jù)法律、司法解釋的規(guī)定應當豁免執(zhí)行之外，都應當是清償債務的責任財產(chǎn)。

以上就是關(guān)于存在抵押物的，申請人可否選擇執(zhí)行未設(shè)定抵押的其他財產(chǎn)的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細咨詢。

• 張懿邈律師辦案心得：簡單的案件復雜化，復雜的案件簡單化。

  關(guān)注微信“張懿邈律師”(微信號sczdmsw)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注張懿邈律師

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務必注明來源“張懿邈律師網(wǎng)”）

張懿邈律師

執(zhí)業(yè)律所：北京盈科（成都）律師事務所

咨詢電話： 18908094121

關(guān)注張懿邈律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。

• 第三人與債權(quán)人簽訂的還款協(xié)議之效力如何
• 連帶共同保證人的追償權(quán)應如何確定
• 房屋抵押設(shè)定的期限屆滿后的抵押權(quán)效力
• 張懿邈親辦案例--勞務者受害責任糾紛