?導讀：參與交通事故但無責任的正常停放、靜止車輛的保險公司，在交強險無責任賠償限額范圍內，無需承擔賠償責任。發(fā)生交通事故，保險公司對靜止車輛是否承擔責任？下面我們將通過案例為您解析。
案例簡介：交通事故影響到旁邊靜止車輛
2015年，周某駕車與謝某三輪車相撞，三輪車沖破路邊隔離欄后又與停放人行道的曹某車輛碰撞，致謝某10級傷殘。關于曹某車輛保險公司應否承擔交強險責任成為爭議焦點。
法院判決：交強險無責限額內保險公司對靜止車輛不承擔責任
法院經(jīng)審理認為，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第28條規(guī)定，機動車在道路以外的地方通行時，可以參照適用本解釋的規(guī)定?？梢?，認定交通事故關鍵在于通行狀態(tài)，而不論是否處于道路中。本案事故發(fā)生時，曹某車輛停放于隔離欄外的人行道內，不屬于違法違規(guī)停放范圍，且車輛處于靜止停放狀態(tài)，未處于通行狀態(tài)，既未發(fā)揮車輛運輸、行駛功能，亦不會對他人與車輛帶來危險性，對交通事故損害后果發(fā)生未發(fā)揮作用，不存在事故損害上的原因力，故不符合保險賠償中的近因原則。鑒于周某車輛保險公司理賠并未超出其交強險責任限額范圍，故其依《機動車交通事故責任強制保險條例》第23條規(guī)定，主張曹某承保車輛的保險公司在交強險無責任賠償限額范圍內承擔賠償責任，于法無據(jù)，不予支持。
律師說法：發(fā)生交通事故，保險公司對靜止車輛是否承擔責任
肇事車輛保險公司理賠并未超出其交強險責任限額范圍，參與交通事故但被認定無責任的正常停放、靜止車輛的保險公司在交強險無責任賠償限額范圍內無需承擔賠償責任。最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第28條規(guī)定，機動車在道路以外的地方通行時，可以參照適用本解釋的規(guī)定?？梢?，認定交通事故關鍵在于通行狀態(tài)，而不論是否處于道路中。本案事故發(fā)生時，曹某車輛停放于隔離欄外的人行道內，不屬于違法違規(guī)停放范圍，且車輛處于靜止停放狀態(tài)，未處于通行狀態(tài)，既未發(fā)揮車輛運輸、行駛功能，亦不會對他人與車輛帶來危險性，對交通事故損害后果發(fā)生未發(fā)揮作用，不存在事故損害上的原因力，故不符合保險賠償中的近因原則。所以在本案中保險公司在交強險無責任賠償限額范圍內不承擔賠償責任。
以上就是對“發(fā)生交通事故，保險公司對靜止車輛是否承擔責任？”相關問題的解答。如遇到交通事故的相關問題，歡迎咨詢交通事故專業(yè)律師。
高丕澤律師辦案心得：簡單的案件復雜化，復雜的案件簡單化。
關注微信“高丕澤律師”(微信號高丕澤)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉載務必注明來源“高丕澤律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：高丕澤
咨詢電話： 13803407149
關注高丕澤律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：高丕澤
咨詢電話：13803407149
關注高丕澤律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關注高丕澤律師
