商品房預(yù)售合同格式條款的解釋

案情簡(jiǎn)介：商品房預(yù)售合同格式條款的解釋

被告恒大地產(chǎn)集團(tuán)重慶有限公司（以下簡(jiǎn)稱恒大公司）主要從事精裝商品房的開發(fā)、預(yù)售活動(dòng)。2009年，被告與原告何志剛簽訂《重慶市商品房買賣合同》，約定：恒大公司在2011年6月30日前交付房屋時(shí)，與該房屋正常使用直接關(guān)聯(lián)的基礎(chǔ)設(shè)施和配套設(shè)施，包括通電，須符合使用條件，否則視為被告延期交樓，構(gòu)成違約。何志剛收房入住后發(fā)現(xiàn)，房屋接通的是臨時(shí)用電而非城市生活用電，認(rèn)為被告違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

法院判決：駁回原告的訴訟請(qǐng)求

法院經(jīng)審理認(rèn)為，涉案房屋在交付前通過竣工驗(yàn)收，且原告也認(rèn)可已通電，應(yīng)視為被告履行了合同義務(wù)。故判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

律師說法：如何認(rèn)定本案的解釋

本案屬于預(yù)售商品房買賣合同糾紛，雙方交易的是期房而非現(xiàn)房。首先，被告作為全國知名的大型地產(chǎn)企業(yè)，其占有的社會(huì)資源和信息量是作為相對(duì)方的原告所無法企及的，因此，在預(yù)售合同的整個(gè)締約、履約過程中，被告一直處于主動(dòng)和優(yōu)勢(shì)地位，掌控更多的關(guān)鍵信息，擁有更多的話語權(quán)；相反的，原告等購房者多處于被動(dòng)地位，信息基本來源于對(duì)方，沒有更多與對(duì)方討價(jià)還價(jià)的機(jī)會(huì)。其次，關(guān)于房屋交易的專業(yè)知識(shí)，作為專業(yè)團(tuán)隊(duì)的被告，相對(duì)于一般購房者的原告而言，同樣具有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)；而對(duì)于期房，被告還擁有對(duì)未來房屋質(zhì)量、小區(qū)及周邊環(huán)境等關(guān)鍵信息的絕對(duì)掌控，原告對(duì)此知之較少，締約多是基于對(duì)被告的信賴，這種信賴甚至是盲目的。再次，售房者并不會(huì)及時(shí)、準(zhǔn)確、完整地披露所有的交易信息，以便充分滿足購房者的知情權(quán)，相反，他們通常總是充分利用自己的交易優(yōu)勢(shì)來實(shí)現(xiàn)自己的利益最大化?；谏鲜銮闆r，法院對(duì)有爭(zhēng)議的合同條款的解釋，在尊重合同自由的同時(shí)，也應(yīng)充分顧及交易的實(shí)質(zhì)正義。

以上就是關(guān)于的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。

• 姜世明律師辦案心得：簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。

  關(guān)注微信“姜世明律師”(微信號(hào))，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注姜世明律師

（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“姜世明律師網(wǎng)”）

姜世明律師

執(zhí)業(yè)律所：姜世明

咨詢電話： 13065717547

關(guān)注姜世明律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。

• 申請(qǐng)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件中被申請(qǐng)人有無異議權(quán)
• 不動(dòng)產(chǎn)自登記之日起發(fā)生所有權(quán)轉(zhuǎn)移
• 沒有產(chǎn)權(quán)證是否會(huì)影響租賃合同法律效力
• 離婚協(xié)議變更房產(chǎn) 訴訟離婚能否分割