執(zhí)行異議案外人是否有權(quán)提起確權(quán)之訴

案情簡介：執(zhí)行異議案外人是否有權(quán)提起確權(quán)之訴

2010年11月18日，案外人李某某等四人就湖南省郴州市中級(jí)人民法院受理的申請(qǐng)執(zhí)行人劉某某與被執(zhí)行人李某某民間借貸一案中的標(biāo)的物（某幼兒園的土地及在建房屋）主張所有權(quán)，向郴州市中級(jí)人民法院提出了執(zhí)行異議。2010年11月19日，原告譚某某、劉某某、李某某、唐某某（即執(zhí)行異議案外人）就與被告李某某（即被執(zhí)行人）合伙協(xié)議糾紛一案向郴州市北湖區(qū)人民法院提起訴訟。該案訴訟中，被告李某某認(rèn)可四原告所主張的事實(shí)，郴州市北湖區(qū)人人民法院遂作出（2010）郴北民一初字第672號(hào)民事判決：一、確認(rèn)四原告與被告簽訂的《某幼兒園入股協(xié)議書》合法有效；二、確認(rèn)四原告是某幼兒園股東。原、被告在法定上訴期間均未上訴，該確權(quán)判決發(fā)生法律效力。嗣后郴州市中級(jí)人民法院中止了對(duì)該標(biāo)的物的執(zhí)行。

法院判決：先對(duì)執(zhí)行異議作出裁定

法院在指定執(zhí)行申請(qǐng)執(zhí)行人劉某某與被執(zhí)行人李某某民間借貸一案中，認(rèn)為應(yīng)先對(duì)李某某等四人的執(zhí)行異議進(jìn)行審查并作出裁定，相關(guān)當(dāng)事人對(duì)裁決內(nèi)容不服，方能向執(zhí)行法院提起異議之訴，建議郴州市北湖區(qū)人民法院啟動(dòng)審判監(jiān)督程序。之后，郴州市北湖區(qū)人民法院對(duì)該確權(quán)判決進(jìn)行再審。

律師說法：本案應(yīng)當(dāng)如何處理

《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行工作中正確適用修改后民事訴訟法第202條、第204條規(guī)定的通知》主要明確案外人在未認(rèn)為原判決、裁定有錯(cuò)誤的情況下，只有提起執(zhí)行異議之訴這一條路可走，而不能向任何法院提起其他行為?！蛾P(guān)于執(zhí)行權(quán)合理配置和科學(xué)運(yùn)行的若干意見》否定了案外人另案提起確權(quán)訴訟的訴權(quán)，明確了案外人只能依照民訴法二百零四條的規(guī)定向執(zhí)行機(jī)構(gòu)提出執(zhí)行異議，對(duì)異議裁定不服的，可向執(zhí)行法院提出案外異議之訴。就本案而言，案外人李某某等人對(duì)人民法院已經(jīng)采取強(qiáng)制執(zhí)行措施的執(zhí)行標(biāo)的主張實(shí)體權(quán)利的，只能通過民訴法第二百零四條規(guī)定的案外人執(zhí)行異議和異議之訴進(jìn)行救濟(jì)，不能另案提起確權(quán)之訴。在執(zhí)行法院采取查封、扣押等強(qiáng)制執(zhí)行措施后，案外人（執(zhí)行異議人）故意回避執(zhí)行異議事實(shí)，而另行起訴的作法違反法律規(guī)定。執(zhí)行法院作為作出生效裁判法院的上級(jí)法院，可建議作出生效裁判的人民法院決定再審，也可以直接指令進(jìn)行再審。

以上就是關(guān)于執(zhí)行異議案外人是否有權(quán)提起確權(quán)之訴的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。

• 姜世明律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。

  關(guān)注微信“姜世明律師”(微信號(hào))，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注姜世明律師

（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“姜世明律師網(wǎng)”）

姜世明律師

執(zhí)業(yè)律所：姜世明

咨詢電話： 13065717547

關(guān)注姜世明律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。

• 房屋出租人對(duì)承租人應(yīng)負(fù)有安保義務(wù)
• 購房俱樂部會(huì)員能否對(duì)房屋預(yù)售許可提起訴訟
• 沒有產(chǎn)權(quán)證是否會(huì)影響租賃合同法律效力
• 離婚協(xié)議變更房產(chǎn) 訴訟離婚能否分割