錢先生訴江女士離婚糾紛
案情簡介
原告：錢先生
被告：江女士
被告律師：易軼律師、楊帥律師
錢先生與江女士自行相識，雙方于2007年6月登記結婚。2011年生育一女錢小妹?；楹螅X先生父親出資48萬作為首付，為錢先生、江女士夫婦購買了一套房產，且一直以其公積金協(xié)助雙方償還貸款。因錢先生信用存在問題，房產登記在江女士名下，三方簽署《共有協(xié)議》，約定三人按份共有房產，其中錢先生父親占40%，錢先生占30%，江女士占30%。貸款清償完畢后，房產變更登記為錢先生、江女士按份共有，各占50%，房屋現(xiàn)值400萬元。
雙方均主張女兒錢小妹的撫養(yǎng)權，錢先生提交了保姆工資、幼兒園繳費、保險繳費等記錄作為證據(jù)，欲證明其承擔了孩子的教育、生活等大部分開支，具有撫養(yǎng)孩子的意愿和經濟能力；江女士提交了懷孕時的診療記錄、在某網站撰寫的育兒記錄、微信朋友圈的育兒動態(tài)等作為證據(jù)，證明其再次懷孕風險較高，且其是孩子的主要照顧者。
庭審中，錢先生與江女士的爭議焦點是房產如何分割以及孩子撫養(yǎng)權的歸屬。錢先生堅持爭取女兒的撫養(yǎng)權，同時認為房產應按照《共有協(xié)議》約定的份額分配；若不能按《共有協(xié)議》約定的份額進行分配，錢先生要求多分，因房屋首付和大部分貸款均由錢先生父親提供。
江女士希望獲得房產，愿意給予對方一半折價款。在女兒撫養(yǎng)權問題上，江女士比較糾結，一方面考慮到自己的撫養(yǎng)能力，男方的經濟能力、戶籍條件等較女方更優(yōu)；另一方面因一直親自照顧女兒，感情上無法放棄撫養(yǎng)權。
辦案經過
在委托我們的時候，江女士的主要訴求是孩子撫養(yǎng)權，同時為了保障母女的生活，希望能夠獲得房產。辦案團隊在了解雙方房產出資主要來自于錢先生一方后，告知江女士在爭取房產權益上處于劣勢。
我們積極與錢先生及其父母溝通，錢先生父母對兒子的離婚感到十分痛心，懇請我們勸說江女士讓出心愛的孫女錢小妹，他們能夠給錢小妹提供更加優(yōu)越的成長環(huán)境，并表示他們愿意在房產分割上作出讓步。
我們將錢先生父母的態(tài)度轉告江女士，并詳細向江女士分析了案情，若江女士堅持要求孩子撫養(yǎng)權，可能使自己陷入居無定所的困境，不利于孩子的幸福成長。辦案團隊建議江女士通過調解爭取房產，今后穩(wěn)定在北京發(fā)展，可隨時參與孩子的成長。江女士痛哭流涕地表示舍不得孩子，辦案團隊創(chuàng)新性地提出了暫時的共同撫養(yǎng)作為江女士情感的過渡期，將孩子的撫養(yǎng)權讓給錢家，同時爭取獲得房產。這一調解方案獲得了江女士和錢家的認可，雙方通過調解和平解除婚姻關系，并對錢小妹的撫養(yǎng)作出了妥善安排。
案件結果
本案經調解結案。錢先生與江女士離婚，房產歸江女士所有，江女士給予錢先生130萬折價款，并對協(xié)助過戶等事項作出了詳細安排；婚生女錢小妹由錢先生撫養(yǎng)，江女士每月支付2000元撫養(yǎng)費。
家理律說
通過與江女士的多次溝通，我們了解到錢先生撫養(yǎng)孩子具有更大的優(yōu)勢，例如收入水平、父母的協(xié)助以及入學方面等，錢先生對孩子的撫養(yǎng)權也極為堅持，但是孩子年齡較小，十分依賴江女士。江女士只是從感情上舍不得孩子，即使錢先生支付撫養(yǎng)費，江女士獨自撫養(yǎng)孩子也面臨較大的困難。因此，我們?yōu)殡p方設置了一種類似共同撫養(yǎng)的模式，作為過渡期的安排，即同意錢先生獲得撫養(yǎng)權，但是孩子依然維持雙方分居期間的照管模式，暫時與江女士一起生活，繼續(xù)由雙方父母提供必要的撫養(yǎng)協(xié)助。
江女士對調解的結果非常滿意，我們認為這個案件最終能夠順利調解結案，得益于以下兩個因素。
其一是摸清了當事人的真實訴求。在大部分離婚訴訟中，女方撫養(yǎng)能力都不如男方，但是女方作為孩子的主要照顧者，從情感上舍不得孩子，但是女方取得撫養(yǎng)權后，可能對今后的生活和孩子的成長都不是最佳選擇。我們的當事人江女士即是如此，我們依靠以往案例積累下來的經驗，摸清了當事人的真實訴求，通過暫時的“共同撫養(yǎng)”安排作為江女士的情感過渡期，保障了當事人的利益。
其二是不拘泥于現(xiàn)行法律規(guī)定，尋求創(chuàng)新性的解決方案。江女士的核心訴求是房產，對方的核心訴求是女兒撫養(yǎng)權。從證據(jù)情況來看，江女士如要獲得房產，因房產的大部分出資均是錢先生父親，江女士支付的折價款可能高于房產價值的一半，但是江女士放棄撫養(yǎng)權又存在情感障礙，我們沒有拘泥于法律規(guī)定，創(chuàng)新性地提出暫時性的“共同撫養(yǎng)”，使雙方需求均得到滿足。
案外說案
在西方國家，共同撫養(yǎng)模式似乎走得更遠，他們甚至在立法中明確用“同等時間安排”和“輪流居住”等來進一步細化共同撫養(yǎng)模式。如美國猶他州，共同撫養(yǎng)是指子女分別與父母各方共同度過一年中的30%的夜晚；而澳大利亞要求更高一些，子女分別與父母各方共同度過一年中的35%或者更多的夜晚。法國民法典則力促子女輪流居住在父母各方家中。
總的來說，共同撫養(yǎng)的方式因人因地因時而異，一萬對離異父母，就有一萬種共同撫養(yǎng)的方式。需要注意的是，共同撫養(yǎng)模式并不一個絕對的優(yōu)選項，而只是為有需求的父母提供了一種可能的子女撫養(yǎng)模式。從國內外的實踐經驗來看，滿足以下五點條件的共同撫養(yǎng)可取得較為理想的效果。
第一，父母雙方具有合作能力。這一點是至關重要的。在撫養(yǎng)孩子的過程中，大至教育、醫(yī)療，小至飲食、娛樂等都牽動著父母雙方的神經。對孩子的養(yǎng)育方式存在爭議時，雙方能夠以合作態(tài)度，本著孩子利益最大化的原則考慮，積極、友好地協(xié)商解決爭議，這些合作能力甚至直接關系著共同撫養(yǎng)模式的成敗。
第二，共同撫養(yǎng)符合父母雙方以及孩子的需求。有些父母只是想通過爭取孩子撫養(yǎng)權來多分財產，內心并不想撫養(yǎng)孩子，共同撫養(yǎng)并不符合這些父母的真實需求。同時，選擇共同撫養(yǎng)應該征求孩子的意見，孩子只愿意跟隨一方生活時，應聽從孩子的意見。
第三，共同撫養(yǎng)的具體安排符合實際教養(yǎng)情況。前面說過，一萬個離異父母，有一萬種共同撫養(yǎng)的模式。共同撫養(yǎng)模式下采取的具體安排，不管是同等時間安排或者輪流居住，或者一方出錢出力另一方負責教養(yǎng)照顧等，都應當盡可能符合實際教養(yǎng)情況。
第四，父母雙方的能力、財力和其他方面的情況比較接近。這是一個現(xiàn)實條件，如果父母一方的財力、能力或者其他方面遠勝于另一方，那么優(yōu)勢方在爭取撫養(yǎng)權上具有絕對的優(yōu)勢，自然不會考慮與另一方合作來共同撫養(yǎng)孩子。
第五，不存在禁止采用共同撫養(yǎng)模式的情形。父母一方存在家庭暴力、虐待、遺棄行為，或者有賭博、吸毒等惡習的情形下，禁止采用共同撫養(yǎng)模式；此外，嬰幼兒嚴禁采用共同撫養(yǎng)模式，因為嬰幼兒處于安全感培養(yǎng)期，與主要照顧者的分離會影響嬰孩安全感的形成。
易軼律師辦案心得：離婚案件逐年增多，而很多案件往往是因為雙方不善于經營婚姻造成的，而非雙方有了根本的矛盾。面對這種情況，應當指導當事人如何經營婚姻，改善夫妻雙方的感情。
關注微信“易軼律師”(微信號yiyilawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網立場。本文為作者授權法邦網發(fā)表，如有轉載務必注明來源“易軼律師網”）
執(zhí)業(yè)律所：北京家理律師事務所
咨詢電話： 13260300480
中央電視臺《法律講堂》主講律師，北京電視臺《第三調解室》長期專家律師，全國婦聯(lián)公益律師，首屆青年律師辯論大賽冠軍。
執(zhí)業(yè)律所：北京家理律師事務所
咨詢電話：13260300480
中央電視臺《法律講堂》主講律師，北京電視臺《第三調解室》長期專家律師，全國婦聯(lián)公益律師，首屆青年律師辯論大賽冠軍。
使用微信掃描二維碼
關注易軼律師
