
??案情簡(jiǎn)介:
????曹女士與于先生于2003年登記結(jié)婚,婚后生育一女于小小。二人婚后共同購(gòu)置燕郊房屋一套,登記在曹女士名下?;楹箅p方又以曹女士的名義注冊(cè)了一個(gè)個(gè)人獨(dú)資公司。由于經(jīng)營(yíng)公司,曹女士和于先生不停地進(jìn)行信用貸款,每月還款壓力巨大。為此,雙方經(jīng)常吵架,導(dǎo)致夫妻感情破裂。2016年7月,于先生提出離婚訴訟,要求分割房產(chǎn)及公司。
庭審中,曹女士拿出一張夫妻財(cái)產(chǎn)約定,該約定摘要如下:“1、房產(chǎn)和公司全部歸曹女士所有;2、公司債務(wù)雙方一人一半,各自名下的債權(quán)債務(wù)雙方各自承擔(dān);3、曹女士在本協(xié)議生效后三個(gè)月內(nèi)給付男方15萬(wàn)元的創(chuàng)業(yè)費(fèi)和生活費(fèi)?!北緟f(xié)議上有曹女士和于先生的簽名,并按了手印,且該協(xié)議只有一份。庭審中,于先生說(shuō)本人根本沒(méi)有見(jiàn)過(guò)該份協(xié)議,但是簽字和手印確實(shí)是自己的,并提出自己曾經(jīng)給曹女士寫(xiě)過(guò)空白的簽名,協(xié)議的正文內(nèi)容是曹女士后加的,并當(dāng)庭提出筆跡形成時(shí)間的鑒定。
律師分析:
本案是一個(gè)典型的筆跡形成時(shí)間的鑒定,所謂筆跡形成時(shí)間是指文件制成時(shí)間檢驗(yàn),即通過(guò)物理或化學(xué)的方法確定可疑文書(shū)的絕對(duì)或相對(duì)形成時(shí)間,從而確定該文書(shū)的真實(shí)性。即通過(guò)筆跡形成時(shí)間的鑒定,可以判決簽名和內(nèi)容是否同一時(shí)間書(shū)寫(xiě)。
但是在本案訴訟過(guò)程中,法官當(dāng)庭明示了北京做不了于先生筆跡形成時(shí)間的鑒定。雖然在京津冀地區(qū),入圍法院的司法鑒定中心有部分機(jī)構(gòu)可以做筆跡形成時(shí)間的鑒定,但是由于該項(xiàng)鑒定所需的技術(shù)上不成熟,不同機(jī)構(gòu)可能會(huì)做出不同的鑒定意見(jiàn),因此三地高院均暫停了該項(xiàng)鑒定事項(xiàng)。同時(shí),我們?cè)谌珖?guó)范圍內(nèi)進(jìn)行查找相關(guān)的鑒定機(jī)構(gòu),目前西南政法大學(xué)司法鑒定中心以及廣州地區(qū)的鑒定中心可以做這一鑒定,但是其所需要的鑒定材料極為苛刻,所以想要作此鑒定基本不太可能。
綜上,在筆跡形成時(shí)間不能進(jìn)行鑒定的情況下,如何判斷證據(jù)的真實(shí)性?一般法院采取的做法都是看簽字是否是當(dāng)事人本人簽署,如果是法院將根據(jù)舉證責(zé)任的分配,以及“誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證”的原則,由不能舉證方承擔(dān)不利的法律后果。因此,本案法官認(rèn)定了協(xié)議的效力,按照協(xié)議分割了夫妻共同財(cái)產(chǎn)和債務(wù)。
筆跡形成時(shí)間的鑒定不同于筆跡同一鑒定,筆跡形成時(shí)間的鑒定需要極為嚴(yán)苛的條件,一旦條件不能滿足,法院會(huì)按照舉證規(guī)則進(jìn)行裁判。
因此,空白紙上不能亂簽字,一旦被存有異心的配偶利用,離婚時(shí)將一無(wú)所有,甚至還背上一身債務(wù)。??????
易軼律師辦案心得:離婚案件逐年增多,而很多案件往往是因?yàn)殡p方不善于經(jīng)營(yíng)婚姻造成的,而非雙方有了根本的矛盾。面對(duì)這種情況,應(yīng)當(dāng)指導(dǎo)當(dāng)事人如何經(jīng)營(yíng)婚姻,改善夫妻雙方的感情。
關(guān)注微信“易軼律師”(微信號(hào)yiyilawyer),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“易軼律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:北京家理律師事務(wù)所
咨詢電話: 13260300480
中央電視臺(tái)《法律講堂》主講律師,北京電視臺(tái)《第三調(diào)解室》長(zhǎng)期專(zhuān)家律師,全國(guó)婦聯(lián)公益律師,首屆青年律師辯論大賽冠軍。