男子因測謊未過蹲7年冤獄
代克民，今年53歲，安徽亳州蒙城樂土鎮(zhèn)前代莊村民，2006年9月被警方抓捕，與另兩名被抓的李保春、李超被控2002年共同制造前代莊一起滅門案，3人被判處死刑后上訴，安徽省高院發(fā)回重審后改判死緩，再上訴后又改判無期，直至今年1月10日3人被無罪釋放。
4月2日，代克民來到亳州市中院國家賠償委員會，遞交《國家賠償申請書》，要求該院賠償其誤工損失、身體傷害及精神損失費等共計318萬元，亳州中院于當天立案。京華時報記者從李保春、李超的辯護人處獲悉，兩人也提出了每人280余萬元的國家賠償申請。
2006年9月22日，代克民被警方拘捕。代克民說，當天早上8點左右，派出所的人叫我過去了解情況，警察把我拉到蒙城縣一個賓館，我被叫進一個房間，里面的人穿便裝，有臺機器，像是做心電圖的，他們往我的手腕、腰部上夾子，連到機器上，問我一些與代克儉家被害有關(guān)的話題，具體問題我記不清了，問了不到10分鐘，屋里的兩個人就把我?guī)ё吡恕?/p>
他們把我拉到蒙城縣刑警隊，給我戴上手銬后又拉到莊周派出所。我問為啥給我戴手銬，說你們這樣做是違法的，他們說你別啰嗦，也不回答我的問題。后來我聽說是因為當天測謊我沒過關(guān)。
測謊結(jié)論能做證據(jù)嗎
對測謊結(jié)論能否作為證據(jù)采用，形成了兩種觀點。一種觀點認為，測謊結(jié)論可以作為證據(jù)采用。理由是測謊結(jié)論是有關(guān)鑒定部門所作的心理測試，具有科學性和客觀性。雖然不能達到百分之百的準確率，但是，已經(jīng)達到了高度蓋然性標準，可以作為民事證據(jù)使用。
一種觀點認為，測謊結(jié)論不能作為證據(jù)采用。理由是測謊結(jié)論既不同于專家證言或者是有鑒定資格的人出具的鑒定結(jié)論，又不同于視聽資料或者物證，而是測試人對問題的心理生物表現(xiàn)。這種測試雖然具有很高的準確性，據(jù)稱能達到80％左右，但是由于各個人的心理素質(zhì)的差異，誤差的存在是必然的，雖然在人群中具有很高的概率，但是具體到一個人身上，這種準確率就成為或者真或者偽，只有50％的概率，50％證明力在證明標準中是一種真?zhèn)文娴臓顟B(tài)。
最高人民檢察院于1999年9月10日公布了《關(guān)于CPS多道心理測試鑒定結(jié)論能否作為訴訟證據(jù)使用問題的批復》，規(guī)定測謊結(jié)果不能作為訴訟證據(jù)使用，只能作為檢驗證據(jù)的手段使用。這一批復表達了這樣的訊息：對測謊結(jié)果必須抱有慎重態(tài)度。
：
關(guān)注微信“任黨輝律師”(微信號rendanghui_lawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“任黨輝律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市兩高律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
