日前，一起公務員發(fā)帖詆毀代理律師被判道歉賠償?shù)陌讣鹆松鐣年P注。案中，原告羅某既是法學教授又是律師，而被告何某則是某單位政法科公務員，雙方簽訂委托代理協(xié)議，約定由羅某代何某主張房屋拆遷的賠償費用。
類似事件在網絡上并不鮮見，而該案當事人的特殊身份卻值得人們關注和深思。我們不禁要問，一名公職人員何以會知法犯法，借網絡泄私憤？這起網絡侵權事件再次提醒我們，有必要劃清發(fā)表言論與侵權、甚至暴力之間的界限。
我們知道，網絡暴力雖沒有一個規(guī)范的定義，但大體上可分為偽道德譴責、純惡意攻擊和網絡流言三類。一般認為，網絡暴力的發(fā)起者們之所以肆無忌憚地在網絡上發(fā)布各種侮辱謾罵的言論，除了網絡的匿名性所提供的保護屏障外，自身素質低下和缺乏法律意識往往是主要的原因。
網絡暴力與現(xiàn)實生活中的暴力事件不同?，F(xiàn)實生活中，人們的任何不法行為都要承擔一定的后果。對于大多數(shù)人而言，虛擬的網絡不僅是一個充分表達自己觀點的合理渠道，也是一個風險趨近于零的放縱之地。于是，他們往往以道德的名義去聲討乃至懲罰“非道德”，卻在事實上扮演了同樣不道德的角色，侵犯了他人的隱私，對他人的身心造成了極大的傷害。
時有發(fā)生的網絡暴力現(xiàn)象提醒我們，規(guī)范網民的網絡行為已成為必然。法律是公民行為規(guī)范的基準，也是控制網民情緒型輿論暴力，維護網絡秩序的有效保障。網絡暴力往往表現(xiàn)為對受害者名譽權、隱私權和人格尊嚴的侵害，因此，受害者完全可以據(jù)此向網絡暴力實施者主張侵權的民事法律責任。
但必須認識到，法律不是萬能的，訴訟手段往往只能是事后的責任追究，而對事前的監(jiān)督管理作用不大。因此，治理網絡暴力還需要法律和道德雙管齊下。網絡雖然是虛擬空間，但并不是自我放縱的天堂，更需要道德加以規(guī)范。
當然，要徹底杜絕網絡暴力行為，還需加強對有關網站和其他媒體的監(jiān)督管理。根據(jù)規(guī)定，網站對于其傳輸?shù)拿黠@侵害他人合法權利的信息，應當立即停止發(fā)布并向有關部門報告。然而在近年來發(fā)生的網絡暴力事件中，某些網站往往并沒有善盡此種義務。
文開齊律師辦案心得：關注文開齊律師，收聽法律知識，學法，懂法，讓法與你同行，為你人生道路加道法律保障。
關注微信“文開齊律師”(微信號q764641285)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網立場。本文為作者授權法邦網發(fā)表，如有轉載務必注明來源“文開齊律師網”）
執(zhí)業(yè)律所：廣東揚權律師事務所
咨詢電話： 15811286610
關注文開齊律師，收聽法律知識，學法，懂法，讓法與你同行，為你人生道路加道法律保障。
執(zhí)業(yè)律所：廣東揚權律師事務所
咨詢電話：15811286610
關注文開齊律師，收聽法律知識，學法，懂法，讓法與你同行，為你人生道路加道法律保障。
使用微信掃描二維碼
關注文開齊律師
