乘客被甩車外重傷
乘客從車內(nèi)被甩出車外，受害者要求保險公司給予賠償，保險公司聲稱受傷乘客為“車內(nèi)人員”，應(yīng)該按“車內(nèi)人員”進(jìn)行賠償。那么，究竟受傷乘客應(yīng)該認(rèn)定為“車內(nèi)人員”還是“第三者”呢？
2009年6月12日，鄭某乘坐楊某駕駛的一輛客車在國道上行駛，后因遇緊急情況，致車輛失控，將乘車人鄭某甩出車外，后其被該車碾壓致重傷。經(jīng)交警大隊認(rèn)定楊某負(fù)事故全責(zé)，鄭某不負(fù)事故責(zé)任。鄭某因此發(fā)生醫(yī)療費等費用。涉案車輛系徐某所有，楊某為徐某聘請的司機，徐某為該車輛投保了機動車三者責(zé)任險，保險金額為50萬元，且不計免賠；同時還為該車投保了車上人員險，共投保3座，每座5萬元，發(fā)生交通事故時在保險期內(nèi)。
事故發(fā)生后，徐某和保險公司拒不對鄭某的醫(yī)藥費等進(jìn)行賠償，于是鄭某將車主徐某和保險公司訴至法院，請求法院判令被告徐某和保險公司賠償鄭某醫(yī)藥費、誤工費、交通費等共計642874.55元（有保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償，超出部分由徐某承擔(dān)），并有徐某賠償鄭某精神損害撫慰金3萬元。
本案經(jīng)法院依法審理后，法院認(rèn)定該事故為單方責(zé)任交通事故，發(fā)生事故時鄭某已經(jīng)是車下人員，屬于三者責(zé)任險承包范圍，因此判令保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任，同時判令徐某賠償鄭某精神撫慰金3萬元。
險企承擔(dān)“第三者”責(zé)任險
《保險法》第六十五條規(guī)定，保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。
責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。
2010年5月20日，最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋（征求意見第五稿）》。其中第四條規(guī)定：“被保險機動車發(fā)生交通事故時，處于被保險機動車之外的人員都屬于道路交通安全法第七十六條規(guī)定的機動車第三者責(zé)任強制保險中的第三者?！?/p>
在本案中，鄭某雖然是坐在車內(nèi)，但事故發(fā)生時，他已經(jīng)被甩出車外，瞬間已經(jīng)變成車外人員，不再屬于車內(nèi)人員，既然已經(jīng)是車外人員，那么就已經(jīng)是第三人，屬于三者責(zé)任險的承保范圍，因此法院判決保險公司在三者責(zé)任險的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，而不是按照車內(nèi)人員險的責(zé)任范圍承擔(dān)賠償責(zé)任。
唐春林律師辦案心得：因保險理賠、退保等問題產(chǎn)生的糾紛大量存在，在保險公司強大的法律團(tuán)隊和資源優(yōu)勢面前，維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益需要非凡的法律智慧和據(jù)理力爭的勇氣
關(guān)注微信“唐春林律師”(微信號tangchunlinlawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“唐春林律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京盈科律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
唐春林律師，專業(yè)處理保險糾紛問題，為客戶的保險再保險。
執(zhí)業(yè)律所：北京盈科律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
唐春林律師，專業(yè)處理保險糾紛問題，為客戶的保險再保險。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注唐春林律師
