9歲女孩公共泳池溺亡
徐女士帶著兩女兒小晴和小良去公共游泳池游泳，沒想到這竟成了與小晴的永別。女兒不幸溺水身亡，險企更是拒絕賠償公共責(zé)任險。
2013年8月，許女士帶上兩個女兒小晴和小良到某公共泳池游泳。而意外就在許女士辦陪護卡時發(fā)生了，9歲的小晴突然溺水身亡。9月，泳池經(jīng)營管理公司及泳池所在的小區(qū)物業(yè)公司與小晴的父親達成調(diào)解意見，簽訂了賠償協(xié)議，答應(yīng)支付各項賠償金650000元，其中管理公司賠償450000元，物業(yè)公司賠償200000元。
管理公司支付了賠償金后保險公司索賠，合同是管理公司為泳池投的保，其中每次事故每人賠償限額400000元，每次事故財產(chǎn)損失賠償限額200000元，累計賠償限額1000000元。保險公司拒絕支付保險金，管理公司便訴至法院。保險公司認(rèn)為，在此次溺水事故中，小晴的監(jiān)護人也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任。
海口法院審理認(rèn)為，游泳者進入泳池，其安全保障義務(wù)應(yīng)由泳池的管理者負(fù)責(zé)。在保險期間泳池發(fā)生了公眾溺水死亡的事故，管理公司已向溺水死亡者的家屬進行了超出保險限額的賠償，管理公司主張保險公司支付在保險賠償限額內(nèi)的保險金四十萬元，有事實和法律依據(jù)，予以支持。
險企拒絕賠償公共責(zé)任險
本案中，涉及到小晴進入到公共游泳池后，誰應(yīng)為小晴的安全盡到看護義務(wù)的問題。徐女士雖屬于小晴的法定監(jiān)護人，但在小晴進入到公共泳池等公共場所后，其場所負(fù)責(zé)人或是管理人，應(yīng)該盡到安全保障義務(wù)。否則，要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第十六條規(guī)定，未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護人。在公共場所，孩子的父母作為孩子的監(jiān)護人，負(fù)有監(jiān)護職責(zé)。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第37條，賓館、商場、娛樂場所等公共場所的管理人或群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。若因公共場所的規(guī)定或?qū)嶋H情況導(dǎo)致未成年人離開家長監(jiān)管，該未成年人的監(jiān)護責(zé)任則轉(zhuǎn)移至公共場所的管理者身上。因此，在徐女士辦理陪護卡期間，小晴的看護責(zé)任轉(zhuǎn)移到公共泳池管理人身上，徐女士不承擔(dān)未盡看護義務(wù)的責(zé)任。
小晴的溺水對于徐女士來說可能是永遠(yuǎn)都難以撫平的傷痛，公共場所的管理者也應(yīng)該引以為鑒，加強對孩子的安全保障工作，防止類似事件發(fā)生。
唐春林律師辦案心得：因保險理賠、退保等問題產(chǎn)生的糾紛大量存在，在保險公司強大的法律團隊和資源優(yōu)勢面前，維護當(dāng)事人權(quán)益需要非凡的法律智慧和據(jù)理力爭的勇氣
關(guān)注微信“唐春林律師”(微信號tangchunlinlawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“唐春林律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京盈科律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
唐春林律師，專業(yè)處理保險糾紛問題，為客戶的保險再保險。
執(zhí)業(yè)律所：北京盈科律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
唐春林律師，專業(yè)處理保險糾紛問題，為客戶的保險再保險。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注唐春林律師
