原告：宜昌天都木制品有限公司。
被告：王××，原系原告公司副總經理。
原告宜昌天都木制品有限公司是香港天行塑膠制品廠與枝城市家具廠于1995年10月18日成立的一家中外合資經營企業(yè)，于同年11月28日經國家工商行政管理局注冊登記。雙方的合資合同約定，中方以房屋、土地使用權及基礎設施出資，占注冊資本的15%，港方出資為流動資金和設備，占注冊資本的85%；其運行方式為中方按月收取固定資產回報率，港方負責經濟活動，并由港方實際委托被告王××負責。王××即被任命為原告公司的副總經理。后來，港方發(fā)現(xiàn)被告獨攬合資公司的人、財、物大權，造成合資公司嚴重虧損，即撤銷王××的副總經理職務。并提請合資公司即原告召開董事會免去王××的副總經理職務。原告公司董事會于1997年10月10日決議，免去被告王××的副總經理職務，并委派了他人接任此職務。新任副總經理接任時，被告拒不交出其持有的原告公司印章（包括合同專用章、財務專用章）等，致使原告無法進行正常的經營活動。
為此，原告于1997年10月17日向宜昌市中級人民法院起訴，要求排除妨礙，由被告交出公司印章等。為了公司的正常運轉，原告并提出了先予執(zhí)行的申請。
據此，宜昌市中級人民法院決定受理原告的起訴，并依據《中華人民共和國民事訴訟法》第九十七條第（三）項、第九十八條第一款第（一）項的規(guī)定，于1997年10月18日作出了責令被告交出非法持有的原告公司印章等的先予執(zhí)行裁定。該裁定書送達被告后，被告當即將其持有的原告公司所有的印章、證照、財務帳簿等交給了法院執(zhí)行人員。原告由于訴訟請求已經滿足，即于1997年10月22日提出撤訴申請。宜昌市中級人民法院于同日作出裁定：
準許原告宜昌天都木制品有限公司撤回起訴。
律師說法：
本案涉及到三個主要法律問題：
1、案件主管問題。印章持有糾紛是近幾年出現(xiàn)的新型案件。公司印章，是法人民事權利能力和行為能力得以實現(xiàn)的重要憑據之一，印章一旦被非授權人掌握，必將嚴重影響該單位的正常經營、管理活動。盡管現(xiàn)行的民事法律和司法解釋對此類案件如何受案，如何適用法律沒有明確的規(guī)定，但從民事立法原則、從“三個有利”的司法活動指導方針來看，此類案件，人民法院應當及時受理，大膽運用民事審判職能來保護當事人的合法權利。
2、原告解除被告職務行為的合法性問題。由于原告在提起訴訟的同時又提出了先予執(zhí)行的申請，故有必要審查原告解除被告職務行為的合法性。根據《中華人民共和國中外合資經營企業(yè)法》第六條的規(guī)定，按其合同、章程，經董事會決定，港方有權委派、撤換港方的管理人員。因此，原告解除被告的行為是合法的，而被告仍持原告印章的行為是非法的。
3、本案能否先予執(zhí)行？根據《中華人民共和國民事訴訟法》第九十八條的規(guī)定，原、被告之間權利義務關系明確，不先予執(zhí)行，責令被告交出印章，將嚴重影響原告的生產經營活動，故應支持原告的請求。
黃繼保律師辦案心得： 作為一名律師，除了應當通曉法律，還應當博覽群書，應該有淵源的知識，因為你永遠不會知道你遇到的下一個案子會是某一專業(yè)或某一領域的，律師應該擁有兩個書架，一個上面都是法律專業(yè)的書籍，而另一個則應該是一個小型的圖書館，上面應該有五花八門的各類圖書。
關注微信“黃繼保律師”(微信號huangjibaolawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網立場。本文為作者授權法邦網發(fā)表，如有轉載務必注明來源“黃繼保律師網”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市維詩律師事務所
咨詢電話： 15811286610
大道問鼎，銘辯法理。把你的事放心的交給我們，我們會把它辯論出屬于你的事實。
執(zhí)業(yè)律所：北京市維詩律師事務所
咨詢電話：15811286610
大道問鼎，銘辯法理。把你的事放心的交給我們，我們會把它辯論出屬于你的事實。
使用微信掃描二維碼
關注黃繼保律師
