被告X曾系原告單位的員工，2003年11月，X退休離職之前是原告單位的經(jīng)理。X在任職期間曾于2003年4月10日、7月3日以原告單位的名義向某托運(yùn)站借款現(xiàn)金共計(jì)80000元、于2003年9月30日借兩張轉(zhuǎn)賬支票金額共計(jì)55000元。X對(duì)上述借款分別出具了借據(jù)，并加蓋了原告單位的公章。2003年11月，X作為原法定代表人、Z作為現(xiàn)法定代表人進(jìn)行了交接。但2008年12月，原告單位從其他單位了解到，X離職時(shí)私自拿走了某吊裝處的進(jìn)賬單及支出票據(jù)，另外還拿走了某吊裝處出具的欠原告單位運(yùn)費(fèi)的欠款單據(jù)。
被告對(duì)此予以否認(rèn)，認(rèn)為上述單據(jù)在其離職時(shí)都已經(jīng)交給了原告單位。雙方對(duì)此爭(zhēng)執(zhí)不下，遂原告單位將X告上法院，認(rèn)為這些票據(jù)屬于原告單位所有，X將其私自拿走侵犯了原告單位的合法權(quán)益，要求X返還上述欠款單據(jù)、進(jìn)賬單及支出票據(jù)。
本人作為X的代理人參加了本案的審理。
接受X的委托后，本人對(duì)此案的事實(shí)進(jìn)行了認(rèn)真梳理，我認(rèn)為，X在離職交接時(shí)的交接材料中是否包含上述票據(jù)是本案的關(guān)鍵。
2003年11月，X與Z在交接時(shí)，雙方簽字的債權(quán)債務(wù)明細(xì)表和運(yùn)費(fèi)未結(jié)明細(xì)表中顯示：“和托運(yùn)站借零用現(xiàn)金二萬元（有進(jìn)賬單），幾次開支借現(xiàn)金六萬元（賬面有反映），支票兩張買電瓶、柴油5.5萬元，（有發(fā)票），吊裝處60000元有驗(yàn)收單據(jù)未結(jié)”。因此，我認(rèn)為，X在離職時(shí)，已經(jīng)將涉案的票據(jù)交給了原告單位，現(xiàn)在原告單位要求X返還相關(guān)票據(jù)的請(qǐng)求沒有事實(shí)依據(jù)。
原告單位為證實(shí)自己的主張，申請(qǐng)法院向相關(guān)單位調(diào)取證據(jù)。法院經(jīng)向相關(guān)單位調(diào)查，沒有發(fā)現(xiàn)原告單位所稱的相關(guān)票據(jù)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)，關(guān)于原告單位主張的向托運(yùn)站借款的進(jìn)賬單及支出票據(jù)，在X與Z交接簽字的債權(quán)債務(wù)明細(xì)表中已經(jīng)注明有進(jìn)賬單，賬面有反映、有發(fā)票，應(yīng)視為雙方對(duì)款項(xiàng)的相關(guān)財(cái)務(wù)手續(xù)已進(jìn)行了交接，現(xiàn)原告單位再要求X返還進(jìn)賬單及支出票據(jù)依據(jù)不足，法院不予支持；關(guān)于原告單位主張的吊裝處出具的欠款單據(jù)，由于原告單位不能提供吊裝處出具了欠款單據(jù)及X持有該欠款單據(jù)的證據(jù)，故原告單位要求X返還該欠款單據(jù)的依據(jù)不足，法院也不予以支持。
最后，法院判決：駁回原告單位的訴訟請(qǐng)求。
通過代理本案，本人的體會(huì)是：
1、打官司打的是證據(jù)，本案再一次印證了這個(gè)真理。相信如果在訴訟前，原告單位沒有獲得相關(guān)的信息、線索足以使其確信相關(guān)的票據(jù)在X手里的話，原告單位是不會(huì)起訴的。但是，相關(guān)的信息、線索還不是法律意義上的證據(jù)，充其量只能算作是客觀上的事實(shí)。而法院經(jīng)過審理確認(rèn)的是法律上的事實(shí)，并非客觀上的事實(shí)。舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子：甲欠乙十萬元，這是客觀上的事實(shí)，而乙要通過訴訟的方式要回這十萬元，就必須有證據(jù)證明雙方之間債務(wù)的存在。有證據(jù)證明欠款存在的事實(shí)就是法律上的事實(shí)。只有法律上的事實(shí)才會(huì)被法院采信。
2、沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告單位要求X返還相關(guān)的票據(jù)，原告單位就負(fù)有證明票據(jù)屬于原告單位所有及該等票據(jù)在X手中的舉證責(zé)任。雙方對(duì)該等票據(jù)屬于原告單位所有并無爭(zhēng)議，爭(zhēng)議的只是該等票據(jù)是否在X手中。所以，原告單位只需證明這一點(diǎn)就可以了。為了支持自己的主張，原告單位申請(qǐng)法院向相關(guān)單位調(diào)取有關(guān)材料，但法院經(jīng)過調(diào)查并沒有發(fā)現(xiàn)有利于原告單位的證據(jù)。據(jù)此，原告單位只能承擔(dān)舉證不能的法律后果了。
陸巖律師辦案心得：為當(dāng)事人提供最完美的解決方案，使復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“陸巖律師”(微信號(hào)bjlulawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“陸巖律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京德蘭律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注陸巖律師，即時(shí)了解法律信息，專業(yè)的律師為您提供專業(yè)的服務(wù)。
執(zhí)業(yè)律所：北京德蘭律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
關(guān)注陸巖律師，即時(shí)了解法律信息，專業(yè)的律師為您提供專業(yè)的服務(wù)。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注陸巖律師
